• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: умствования (список заголовков)
14:36 

О желтой лошади и короне

Cogito, ergo sum.
Давно собиралась высказаться, только было неудобно: дело явно не мое, а со стороны мои умствования будут походить на разведение чужой беды руками. И все же возня уже с третьим конкурсом убедила меня в том, что высказаться надо.

Я о первых в деревне, Риме (Париже, Олимпе etc) и желтой д’артаньяновской лошади. Первый раз я об этом задумалась, пытаясь найти в самом деле ОЧЕНЬ талантливых людей, которых знала в юности. Не нашла. Канули.
Потом я, регулярно занимаясь биографиями известных (как заслуженно, так и не очень) людей, заметила, как редко высот достигают, условно говоря, «школьные королевы» (о тех, кого тащат именитые родители и супруги, речи сейчас нет). Настоящие королевы, без подделок. Те, кто на фоне одноклассников (однокашников, театральной студии, спортивной секции, а теперь, видимо, и интернет-тусовки) был честной звездой. Я пыталась понять, почему талантливые, красивые, яркие личности сходят с беговой дорожки и к цели приходят те, кто на старте им уступал? читать дальше

@темы: умствования

18:45 

Главное - не перепутать

Cogito, ergo sum.
Подумалось, что домашние тираны, тиранишки и тиранушки уверенно делятся на два вида, которые очень условно можно назвать собачьим и кошачьим. (Зоопсихологию, вестимо, выносим за скобки, любимые звери всего лишь фигурируют в названии. Для наглядности).

Псовый тиран держит в повиновении при помощи команд "Фу", "Апорт" и "Место".
читать дальше

Кошачий тиран держит в повиновении иначе. Его хваталки упрятаны в подушечки.
читать дальше

А дальше в точности по анекдоту, в котором умудренный гопник учил молодого, кого можно задирать, а кого - нет.

С помощью псовой тирании можно удержать на поводке слабого, но сильная личность наверянка сорвется и унесется в даль светлую. Назад не оглядываясь и мук совести не испытывая.
С помощью кошачьей тирании можно удерживать людей сильных и ответственных, а вот со слабыми и, тем более, эгоистичными такое не пройдет. Они с радостью услышат разрешения, а вздохи и охи проигнорируют. Так что, господа тираны, избави вас Леворукий напутать!

@темы: умствования

16:06 

За жизнь и за книжки.

Cogito, ergo sum.
Взял тут у меня Денис Чекалов в рамках одного проекта интервьюшку. С его разрешения показываю.

1. У Вас дворянские корни. Не хотите рассказать об этом? Книги о жизни аристократов, которые Вы пишете, — связаны с Вашим благородным происхождением?
читать дальше

2. Вы называете свои книги «историческим фэнтези». Что это за жанр? Чем он отличается от обычного фэнтези и исторического романа?
читать дальше

3. В Вашем творчестве значительную роль играет Ричард III. Почему именно он?
читать дальше

4. В противостоянии Атос-Миледи Вы явно на стороне Миледи. Почему?
читать дальше

5. Вы пишете о том, что человек всегда остается собой, несмотря на обстоятельства. Кем бы Вы были в мире Арции? В мире Этерны?
читать дальше

6. Умрет ли литература (и бумажная, и в электронном виде), уступив место телевизору, компьютерным играм, комиксам? А если нет, то почему?
читать дальше

7. Вы никогда не думали написать космическую фантастику? Детектив? Хоррор?
читать дальше

8. Если бы Вы писали роман о будущем, — каким бы выглядела в нем Земля? человечество?
читать дальше

9. На Ваш взгляд, существуют ли законы истории? Можем ли мы их познать и использовать, чтобы управлять историческим процессом?
читать дальше

10. Вы упоминали о своей любви к классическим детективам (Вульф, Мейсон, Мегрэ, Пуаро, Марпл). Не было у Вас желания написать цикл произведений в этом ключе, где каждый роман — отдельный, а герои те же?
читать дальше

11. Ваш блог называется «В системе Декарта». Почему?
читать дальше


12. Есть ли какие-то ценности, идеалы, которые объединяют Ваших положительных героев? Может ли в Вашей книге появиться положительный герой, который не разделяет Ваших ценностей? Или это оксюморон?
читать дальше

13. Чего Вы боитесь? Имеет ли писатель право бояться?
читать дальше

14. Писатель — это профессия или призвание?
читать дальше

15. Что важнее для человека — верность живым, реальным людям или идеалам?
читать дальше

16. Вы начинали в политике — работали помощником депутата Ленсовета. Сейчас, когда Вы стали известной, — нет желания вернуться в политику? Почему?
читать дальше

17. На Ваш взгляд, писатель должен четко прописывать в своих книгах, что есть добро, а что зло, — или это уже задача читателя, отличить одно от другого?
читать дальше

18. Согласны ли Вы с тем, что «придуманное зло всегда обаятельнее, чем придуманное добро»?
читать дальше

19. Можно ли зло победить насилием? Можно ли вообще победить зло?
читать дальше

20. Планируете ли Вы создать новый цикл, по масштабу равный «Этерне», и никак не связанный с предыдущими?
читать дальше

21. О чем будет новая книга Веры Камши?
читать дальше

@темы: умствования

13:26 

Кладбище домашних любимцев.

Cogito, ergo sum.
Спорно, сама понимаю, но мне все чаще кажется, что пока некоторые матери (отцы, бабушки, жены, мужья, бойфренды etc) не почувствуют и не научатся соблюдать разницу между отношением к тем, кого они по их мнению любят, и отношением одинокой неработающей дамы к своей собачке (кошечке), трагедий не избежать. Не собираюсь вдаваться в дискуссии о содержании домашних любимцев: кастрировать - не кастрировать, гулять - не гулять, купировать хвосты и уши - не купировать, держать служебных и охотничьих собак, как декоративных - не держать. Я о людях и только о людях.
Муж (жена, друг, подруга) - не элитная борзая. Он (она) имеет право охотиться за своими зайцами, а не ходить на поводке в сквере у Смольного на зависть не столь элитарным собачникам.
Дочь - не кошка-сфинкс. Она имеет право на шерсть любой длины одежду по своему вкусу и избранника по любви, а не по сговору хозяйки с фелинологическим клубом матушки с другой матушкой.
Сын - не перс. Он имеет право не жрать тО , что ему суют под нос, не становиться поперек себя толще, не сидеть всю жизнь с мурлыканьем на коленях у правообладательницы. А попытка отобрать у него насильственным путем март к хорошему не приведет.
А МОБИЛЬНИК - НЕ СТРОГИЙ ОШЕЙНИК!!!

Раскормленные до сосисочного состояния ротвейлеры и таксы, кошки беспомощных пород, охотники, не видевшие ни одной куропатки... На них даже в мире животных смотреть жаль, а уж когда по такой же схеме ЛЮБЯТ близких людей и ТРЕБУЮТ от них превращения в мопсиков... Ох, господа, не к добру это!

@темы: Умствования

15:59 

Все познается в сравнении...

Cogito, ergo sum.
Френд-лента полна портретов Янковского. Разные роли, разный возраст, разные выражения лица. Смотришь. Помнишь. Представляешь. А на Яндексе все тот же рекламный афродит с ароматом. Мне сейчас для работы постоянно нужен Яндекс, вот и чередуется Янковский - Афродит - Янковский - Афродит... И как же оно... несопоставимо. Как же яркость, чтобы не сказать ядовитость красок и рекламный напор беспомощны перед настоящим...

@темы: умствования

14:17 

"И терпентин на что-нибудь полезен" (С)

Cogito, ergo sum.
До какой же все-таки степени агрессивные хамы отрицания способны внушить если не симпатию к какому-то не шибко симпатичному или нейтральному явлению, то желание отнестись к нему непредвзято и справедливо.
До какой же все-таки степени агрессивные хамы навязывания способны если не внушить антипатию к какому-то симпатичному или нейтральному явлению, то желание отнестись к нему критически.

@темы: умствования

20:26 

lock Доступ к записи ограничен

Cogito, ergo sum.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:44 

"Услужливый дурак опаснее врага" (С)

Cogito, ergo sum.
Ни один агитпроп так не сработает против идеи, как агрессивный идиот, бросающийся оную идею защищать или, того хуже, нести в массы.
Половина претензий к идеям, религиям, учениям была бы снята, если б ни их адепты, способные восстановить против себя даже потенциальных сочувствующих. Очень трудно объяснять, что собака - друг человека, когда рядом беснуется шавка, норовя перекусать всех встречных.

@темы: умствования

23:04 

ЛАРЕ-и-ТА'Э

Cogito, ergo sum.
В каждой компании есть человек, которого не рекомендуется кусать. Это не вожак стаи, не сын полка, не массовик-затейник, даже не прекраснейшая из дам, но носитель чего-то очень важного для всех. Сформулировать сие трудно, но когда на этого человека начинается тявк, остальные звереют, хотя выходки в собственный адрес и (или) в адрес компании в целом переносят спокойно и равнодушно. Заметила я это давно и с тех пор наблюдаю регулярно. Иногда таких людей несколько, но если такого человека нет вообще, то и группа оказывается при ближайшем рассмотрении какой-то случайной и нестойкой. Наверное, любой группе больше пяти-шести человек нужен кто-то, кто выполняет в ней функции элиного ЛАРЕ-и-ТА'Э (Опять не уверена, что правильно записала. Ох уж эти эльфийские...)

@темы: умствования

14:35 

Сугубое ИМХО про рейтинги

Cogito, ergo sum.
Толкнул меня на умствования вот этот пост Алькор, но темка довольно-таки актуальная. Игра в рейтинги крайне популярна, только относиться к ней надо соответствующе: можно сколь душе угодно играть "в школу" и ставить отметки, пятилетний Васенька учителем от этого не станет. Более того, им не станет даже целый детский сад. Можно умиляться, можно с удовольствием подыграть, можно пройти мимо, но не искать в результатах подобных начинаний истину, не радоваться "пятеркам" и не горевать из-за "двоек". Какая бы табличка не была бы прибита на деревянном грибочке. Хоть детский сад "Ромашка", хоть "Имя Мира", хоть "Тутиздат".

ИМХО (ИМХО, я подчеркиваю) объективны, полезны и обсуждаемы всерьез только два вида рейтингов:

- Рейтинги продаж (или в Сетевом варианте - скачиваний), причем отслеживаемые за длительный промежуток времени. Люди платят за то, чтобы что-то получить. Платить за то, что ненужно или неприятно, нормальный человек не станет. Конечно, можно вообразить бесноватого миллионера или группу бесноватых луддитов, которые скупают и уничтожают книги или диски, но бесноватость тоже идет в копилку данного произведения - проперло, однако.
- Рейтинги, составленные группой, близкой по вкусам и запросам. Если опрос идет среди людей, любящих и знающих, допустим, Кристи, Стаута, Сименона, то, любя тех же самых Кристи, Стаута и Сименона и (или) работая на поле классического детектива, можно и нужно принять это мнение во внимание.

На деле же, голосуют все, кому не лень. Именно "НЕ ЛЕНЬ", потому что большинство народа, хоть и имеет свое мнение, не помчится звонить и СМС-ить, не станет бегать с сайта на сайт и с компьютера на компьютер, ставя десятки (нули) любимым или ненавидимым. Если выросший Васенька обежит за день двадцать Интернет-кафе и двадцать раз проголосует, что, "Гарри Поттер" перестанет быть мировым бестселлером, а "Вася Пупкин" таковым станет? Нет, даже если сие покажет рейтинг. Конечно, Вася будет горд и счастлив, только вот Роулинг и рынок об этом вряд ли узнают.
А есть еще "люди в коричневом", которых хлебом не корми, дай кого-нибудь пнуть. А есть те, кому с утра хочется конституции или севрюжины с хреном, и они, чувствуя смутное недовольство, вымещают его на пирожках с вареньем. А есть группы товарищей, играющих в игры: "А мы просо сеяли, сеяли!" - "А мы просо вытопчем, вытопчем" и далее по тексту. А есть те, кого накрутили в одну сторону или же в другую, и он, не читая, тем не менее, считает своим долгом...
В результате хорошие люди огорчаются. Ну, неприятно им видеть рядом с любимыми именами нули, единицы и пакостные отзывы. Понятное чувство, только огорчаться не стоит. Ибо рейтинги, в отличие от спортивных достижений, вещь крайне необъективная. Даже самые масштабные и разрекламированные.

"Мой друг!- Орел в ответ,- я царь, но я не Бог. Нельзя мне от беды твоей тебя избавить. Кукушку Соловьем честить я мог заставить; Но сделать Соловьем Кукушки я не мог" (С) Орел. Крыловский.

@темы: Умствования

14:20 

Топофагусы.

Cogito, ergo sum.
Нет, люди эти ничего не украли и никого не убили. Они просто разносят где-то услышанные или прочитанные гадости. Про живых, мертвых, знакомых, незнакомых, но чем известнее объект, тем лучше. Хорошее топофагусам неинтересно в принципе. Отдавать человеку должное по топофажьему мнению - делать из него "ангела с крылышками". Нет, мы вытащим реальную или мифическую пакость и будем разглядывать в лупу и пищать от восторга.

Леворукий, ну почему им неважно, что создал или сделал полководец, художник, ученый, король, поэт, актер? Им нужна грязь. Найдут - хорошо, нет "из головы ее выдумают". И будьте уверены, наползет туча других навозников и понесет грязь дальше. А потом означеная грязь будет проходить под рубрикой то ли дыма без огня, то ли вовсе свидетельств очевидцев.

@темы: умствования, злобненько так...

00:51 

Подумалось

Cogito, ergo sum.
Котята, когда решают, что их сейчас будут есть, топорщатся, пытаясь стать большими и страшными, и становятся необыкновенно милыми и трогательными. Люди, когда начинают топорщиться и шипеть, хотя никто ни на кого и не думает нападать, крайне часто выглядят жалко и/или гаденько. Интересно, почему? Не в отсутствии же шерсти дело! Или ищущий на ровном месте пакости в других неволько выставляет напоказ собственные глубины?

Какой страшный чёрный хвост:-))
«Какой страшный чёрный хвост:-))» на Яндекс.Фотках

@темы: Умствования

21:03 

Читая "Девятое кольцо"

Cogito, ergo sum.
Тема ожила, так что для удобства беседующих поднимаю.

Тщусь понять, что мне при чтении мешает больше - то, что я не читала ЧКА и не осилила "Сильмариллион", или же то, что я честно прочла ВК. Пожалуй, незнание мешает меньше, чем знание.
запись создана: 24.12.2008 в 22:59

@темы: Умствования

01:45 

lock Доступ к записи ограничен

Cogito, ergo sum.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:58 

Сентименты

Cogito, ergo sum.
О том, что молодость ушла, а что-то пришло, говорит не зеркало, не паспорт и даже не кардиограмма. Говорит мировосприятие. Когда что-то молодому в самом симпатичном смысле этого слова человеку кажется очевидным, а тебе - нет. Когда то, что ему кажется неочевидным, для тебя ясно, как впадающая в Каспийское море Волга, тогда и прощай Молодость. И, наверное, это правильно. Потому что в двадцать лет равнять "нравится" и "хочу" с "хорошо" и "имею право", непререкаемо судить направо и налево и лезть в траншеекопатель, когда Родина не зовет, естественно, в тридцать - допустимо, дальше... Ээээ. Дальше лучше не надо.
Когда "Мужчина 15 лет" суров и ортодоксален, не терпит пафоса и сентиментальности и желает кровопролитиев и неоднозначности, это так же нормально, как и полковники с каперангами, насмотревшиеся на всякое, которые оных кровопролитиев не желают, а к многим вещам относятся крайне однозначно.
Клеить ярлыки в 20 простительно, в тридцать лучше не надо, в сорок к ярлыку следует прилагать папку с вещественными доказательствами.
А вообще-то Молодость прекрасна... И чертовски ранима и беззащитна.

@темы: Земную жизнь пройдя до половины..., умствования

11:46 

Если друг оказался вдруг...

Cogito, ergo sum.
Увидела интересный, но несколько абстрактный разговор во френд-ленте. Решила поднять запись, уж больно в тему

Давно собиралась на эту тему высказаться, но мешали выяснения в Сети. Не хотелось, чтобы народ воспринял сие, как реакцию на какой-нибудь локальный манифестик. Сейчас, вроде бы, тихо, да и недавний кросс-пост из ЖЖ напомнил одну историю.
Конечно, если у кого-то есть счет, на него не возбраняется записывать, но лучше все же воспринять абстрактно.

читать дальше
запись создана: 01.11.2008 в 01:13

@темы: Умствования

04:16 

"Не догма, а руководство к действию" (С)

Cogito, ergo sum.
Поднимаю в связи с разговором во френд-ленте.

Я еще в процессе отписывания по конкурсу, но раз уж обещала написать после окончания оного, как извлекать пользу из критики, то вот вам оно. Отбрасывать критическую шелуху и выбирать рациональные зерна не так уж и сложно. Если уяснить четыре вещи.

1. Автор не пуп земли и не гений человечества, а один из многих, пишущих не только для себя, но и для других.
2. Критик не истина в конечной инстанции и даже не товарищ Жданов, а один из многих читателей, просто более активный. Критик говорит. Автор слушает. Хвалы не повод залезать на ящик из-под мыла и начинать вещать. Ругань не повод разрывать на себе одежды, посыпать голову пеплом, накрываться простыней и ползти на кладбище.
3.Произведение не может нравиться всем и не может быть безупречным. Оно не Библия, не Коран, ни Кама-Сутра и даже не краткий курс истории ВКП(б), хотя и они имеют не только воинствующих приверженцев, но и ненавистников.
4. Критика не приговор, не догма, а в лучшем (для критики) случае - руководство к действию.


Приложения.
Чтобы адекватно воспринимать критику и извлекать из нее пользу, ИМХО, нужно:
1. Не исходить из того, что ваше произведение посильнее «Фауста» Гете.
2. Не думать, что публикация вашего произведения хоть в Сети, хоть на бумаге – важнейшее событие, в сравнении с которым войны, выборы, олимпиады, выходы бестселлеров и блокбастеров не значат ничего
3. Не считать себя тварью дрожащей, а свое произведение - квинтэссенцией безграмотности, посредственности и комплексов.
4. Понимать, что отношение к вашей книге не является определяющей характеристикой личности критика. Не записывать с лету того, кто похвалит, в лучшие друзья и корифеи всех наук. Не объявлять того, кто обругает, врагом народа и умственно неполноценным.
5. Не поджимать хвост, не нападать, не отрекаться от себя и не менять поминутно свое мнение, уподобляясь художнице Иве.
читать дальше

Техника безопасности при работе с критикой.
Встречаясь с сетевой критикой, смотрите на место, на повод, в связи с которым вас начали разбирать, и на личность критика.

1. Бегло осмотреть место критики. Откровенно враждебные ресурсы лучше покидать сразу же.

2. Проверьте, в связи с чем вас помянули.
читать дальше

3. Бегло проглядите отзыв, оценив степень категоричности.
читать дальше

4. Прежде чем принимать критику во внимание, убедитесь, что:
читать дальше

5. Определите тип вашего критика.
читать дальше

6. Прежде чем перейти к сути критических замечаний:
читать дальше

7 Если вас критикуют за фактические ошибки, убедитесь, что критик выудил этот пассаж из вашего текста. Его там может просто не оказаться. Если же он есть:
читать дальше

Распространенные критические претензии.

Вы написали о селекционере, выведшем особо крупный огурец.читать дальше
Вы написали о баскетболе. читать дальше
Вы написали о жирафе. читать дальше
Вы написали о драконе (летающей тарелке). читать дальше
Вы написали о том, как расцветает роза. читать дальше
Вы написали. Вас заклеймили в одной обойме с ... - далее по списку. читать дальше
Вы написали. Просто написали. читать дальше
запись создана: 08.09.2008 в 20:43

@настроение: Можно считать, что советы; умствования

@темы: умствования

В системе Декарта

главная