Итоги "Спортлото" по ШС

Месяц со дня выхода книги прошел, так что подводим итоги.

После обработки и удаления повторяющихся и слишком расплывчатых вариантов набралось 325 предположений, сделанных участниками форума в теме "Тотализатор СЗ-2 (Шар судеб)". Правильных из этих трехсот двадцати пяти было признано сорок (некоторые - с натяжкой). Из этого при подсчетах и исходили.

Итоги:
Участвовало 65человек.

Лучший результат: 22 правильных ответа. Viconia Победитель получает право на приз по выбору: "Шар судеб", "Граница бури" или сборник "Нелишние люди", но его придется подождать до февраля.

Второй результат - 18 правильных ответов, показали сразу 4 участника:
- Аэллос
- Sankrad
- Индрик
- Нинель

ЗЫ. Тотализатор по "Синему взгляду смерти", видимо, откроется в районе старого Нового Года.

@темы: ОЭ

---

"Настоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит!"

МОСКВА, 19 ноя - РИА Новости. Конституционный суд (КС) РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истекает введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания. Соответствующее определение КС огласил в четверг.

"Настоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит", - сказал председатель КС Валерий Зорькин.

Согласно определению Конституционного суда, введение с 1 января 2010 года судов присяжных на всей территории РФ не создает возможность назначения смертной казни, заявил судья".

Мораторий на смертную казнь был введен десять лет назад до того времени, пока на всей территории России не начнут работать суды присяжных. Сейчас только в одном регионе России - в Чеченской Республике - нет суда присяжных. Здесь его планируется ввести с 1 января 2010 года.
Отсюда

Да, Здесь вам не Штаты!

---

Setan!

С восемнадцатилетием!!!

---

Злодейство

Дверь таверны чуть слышно скрипнула, и в зал вошли самые гнусные злодеи Кэртианы.
Первым проскользнул незнакомый черноволосый худощавый и невысокий бледный человек в темных очках, скрывающих его синие глаза от постороннего взора. Под мышкой он держал карту, исчерченную стрелками, со всех сторон направленными на странный паукообразный холм, а в руке - учебник по минному делу.
Вслед за ним вошел изящный кавалер с прямыми волосами, стянутыми на затылке на кэналлийский манер. Карманы кавалера были набиты колодами карт и проигранными женщинами.
Последней следовала немолодая, но все еще очень красивая эреа, из-за корсажа которой предательски выглядывала охапка драгоценностей, на каждой из которых виднелся вензель "Алиса Д."
Троица, поминутно озираясь, заняла самый дальний столик в темном углу Таверны.
- Мы собрались здесь для того, чтобы совершить самое гнусное, мерзкое и неслыханное злодейство в истории Кэртианы и истребить в ней раз и навсегда самое светлое, чистое, доброе и благородное начало! - зловещим шепотом обратился к подельникам первый мужчина и крикнул вслух:
- Официант! Подайте нам "Девичьи слезы", "Вдовьи слезы" и "Людскую кровь"! И тащите на закуску трепанга!!!
(С)фок Гюнце

@темы: (с)фок Гюнце, ОЭ

---

С праздником! С Днем ракетных войск и артиллерии.

День ракетных войск и артиллерии отмечается в ознаменование заслуг артиллерии в разгроме немецко-фашистских захватчиков под Сталинградом, первый этап которого начался с контрнаступления советских войск 19 ноября 1942 года. Артиллерии в этом контрнаступлении принадлежала ключевая роль.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 октября 1944 года заслуги артиллеристов были отмечены учреждением праздника — Дня артиллерии. В 1964 году праздник был переименован в День ракетных войск и артиллерии.
Распад Союза праздник пережил. Согласно Указу Президента РФ № 549 от 31 мая 2006 года «Об установлении профессиональных праздников и памятных дней в Вооруженных силах РФ» ежегодно 19 ноября отмечается памятный день Вооруженных Сил — День ракетных войск и артиллерии.

---

Футбол...

ОХ!
UPD/ Какой момент был! Фр!..

UPD/ А судью все-таки на мыло или я пристрастна?

запись создана: 19.11.2009 в 00:35

---

Кэртианское этическое

18.11.2009 в 19:18

Пишет  Arme:

* * *
Я задумалась... потом еще раз задумалась. Потом даже открыла последние книги и перечитала несколько эпизодов, связанных с этим персонажем. И еще раз задумалась.
Собственно, на тему того, что этически безупречных персонажей в книгах "ОЭ" нет, говорилось много. А я вот, кажется, одного нашла. По крайней мере, с точки зрения своей этики.
То ли в последних томах кто-нибудь "завещает нам ужасную правду и смерть", то ли "есть такое место во вселенной".
Интересно "сверить компасы": кто считает этически небезупречным Ойгена Райнштайнера? Прошу аргументированного ответа.
И еще вопрос: кто считает, что "Райнштайнеров не существует", т.е. что человек с описанными "ТТХ", т.е. характером, условиями бытия, решениями и т.д. "не может быть" (опять-таки, прошу с аргументацией)?

Последний "соцопрос" для "кэртианствующих": с вашей личной субъективной точки зрения, кто из героев и насколько этичен и неэтичен? Я спрашиваю не про отдельные поступки разных персонажей, а именно про персонажей в целом, т.е. оценивая каждого, прошу учитывать его действия на протяжении всей (доступной нам пока) эпопеи, факты биографии, на которые даны отсылки в книгах и т.д. На то, "чего мы еще не знаем", скидку можно не делать (пока - не знаем, вот когда узнаем - тогда и будет повод еще подумать, если обнаружится в последней книге что-нибудь "сногсшибательное", пока работаем с теми данными, которые есть).

---

Единственный

"Все они - грешные ... Все - гадкие... Все - противные...
Только один герой на всю книгу мало-мальски соответствует самым минимальным моральным требованиям. И то, его образ остается несколько расплывчатым, включение в число действующих лиц слабо мотивировано, уход из числа действующих лиц обусловлен Роялем, действиям героя уделено явно недостаточное внимание, влияние на сюжет - огорчительно незначительно,хотя он должен был бы являться образцом недосягаемой добродетели для остальных персонажей.

Это - морской огурец...
(С) фок Гюнце

---

Мальчик из хорошей семьи...

По информации властей, школьник из города Бове, расположенного неподалеку от Парижа, планировал расстрелять своих учителей, после чего покончить с собой.

Как сообщили представители полиции, он отправился в школу с заряженным охотничьим ружьем, однако когда увидел, что она взята под охрану, бросил оружие повернул обратно.
Ранее родители подростка подняли тревогу после того, как обнаружили пропажу винтовки.
Позже они разыскали своего сына в одном из интернет-кафе в центре города.

По некоторым сообщениям, до того, как отправиться в школу, юноша, имя которого не называется, оставил в своем интернет-дневнике запись: "Это последний день моей жизни".
По информации агентства Ассошиэйтед пресс со ссылкой на официальные лица, помимо заряженного ружья, у подростка было с собой 25 патронов.
Директор школы, где учится около двух тысяч детей, получил указание от полиции не выпускать учеников из классов.
Замышлявшего стрельбу мальчика, как пишет Ассошиэйтед пресс, характеризуют как вполне успевающего школьника из хорошей семьи.

Похоже, не соображающие, что они творят, инфантильные эгоисты становятся проблемой. Оно и сто лет назад было, эдакое "Я не такой... Я хочу горящих зданий и трупов на троутарах...", только теперь у играющих в сверхчеловеков Джокеров жильпонсей еще и Интернет с телевизором, и политкорректность с психотерапевтами.

---

Вообще-то изрядная часть угадана методом тыка или исключения

Викторина Не первый год вместе Мой результат: 25 правильных ответов из 25. Такой результат грех не обмыть! Чем-нибудь русским по духу и кошерным… Например, вот этим. (пройти эту викторину)

ЗЫ. Всем бояться!

Тест А ты записался в сионисты? Поздравляем. Вас -- Вы классический политический сионист. Именно таких взглядов придерживался сам Теодор Герцль и многие другие создатели сионистского проекта. Правда, результат не во всем оказался таким, каким они ожидали. Впрочем, как и всегда. (пройти этот тест)

---

И часовню тринадцатого века тоже Геракл...

Одна пожилая и все повидавшая дама-археологиня, узнав об изысках Фоменки, затянулась папиросой, выдохнула и изрекла:
- Ну, допустим, письменные источники подделали. Допустим, дворцы и кладбища подделали тоже, но сортиры, сортиры-то, мной раскопанные, куда девать?!

Что изречет данная дама, если увидит вот это хроноложество,
Серия "Исследования по новой хронологии ".
Все результаты, излагаемые в книге, являются новыми и публикуются впервые. Оказывается, "античное" жизнеописание знаменитого героя Геракла состоит из сведений об императоре Андронике-Христе (Андрее Боголюбском) из XII века, а также из описаний событий XIV-XVI веков. В известных 12 подвигах Геракла обнаружилось описание расположения планет по созвездиям зодиака. Так, вероятно, зашифровали дату составления жизнеописания Геракла. Астрономическое решение оказалось единственным: 17-20 ноября 1513 года н.э. Жизнеописание известного "античного" героя Тесея также является одним из вариантов "биографии" Андроника-Христа.
Шедевр нашла  hound
не знаю, но не отказалась бы узнать.

---

Прощай, капитан Цветаев... Будем помнить.

На 69-м году жизни скончался советский и российский киноактер, народный артист Украины Николай Олялин. Об этом сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в Союзе кинематографистов России.

Николай Олялин родился 22 мая 1941 года в Вологодской области, в деревне Опихалино. В 1959 году он приехал в Ленинград и сразу поступил в ЛГИТМиК, на курс Александра Яна. Успешно окончив вуз, артист был направлен в Красноярский театр юного зрителя, на сцене которого за несколько лет переиграл множество разноплановых ролей. С 1968 года Николай Олялин начал работать на киностудии имени Довженко. Дебютировал в кино актер в роли летчика-истребителя Николая Болдырева в фильме "Дни летные". Через год его пригласил режиссер Юрий Озеров на одну из ведущих ролей в киноэпопее "Освобождение". Роль капитана Цветаева заслуженно принесла Николаю Олялину всесоюзную известность. В 1990 году Николай Олялин по своему сценарию поставил мелодраму "Неотстрелянная музыка", одну из главных ролей в котором исполнил сам. Всего Олялин сыграл почти в шестидесяти фильмах. Одной из последних его работ в кино стал инквизитор в картине "Дневной дозор".
17:43 17.11.09

@темы: Еще одна страница сгорела

---

SOS!

17.11.2009 в 15:17

Пишет  Беатрикс:

Нужны новые хозяева.

17.11.2009 в 13:53

Пишет  Элхе:

Спасите кота!
К подъезду приблудился Кот. Он явно бывше-домашний, очень красивый и ласковый.
Обретается животина в картонной коробке, на ночь консъержка пускает его в подъезд, но сами понимаете так продолжаться долго не может.
Пока животное без видимых признаков болезни, хотя, конечно, выглядит неухоженно.
Коту нужна передержка, теплый дом, и в будущем новые хозяева.
Я не могу взять зверя к себе, у меня дома непривитые девочки-котятки. Но я готова активно поучствовать в кошачьей судьбе.
Кросспост приветствуется:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Больше фотографий по ссылке.
Ссылка на тему на "Пес и Кот":
pesikot.org/forum/index.php?showtopic=127354&st...

---

Взрослые же люди!

И даже умные, так откуда эта достойная детского сада привыычка к глупым дразнилкам по типу "Машка-букашка-какашка"? Можно сколь угодно не любить того же Кураева, можно выискивать в его словах нестыковки и противоречия и спорить с его окружением, но переходя к детским обзывалкам сам выглядишь... эээ... не взрослым, не умным, не сильным. Так зачем? Короче разозлилась и отмодерировала эту "старшую младшую группу" к кошкам. Хотите спорить - спорьте, но как взрослые люди, у которых за душой аргументы, а не... эээ... пририсовывание усов к фотографиям

@темы: Сатрапское

---

Художественное

17.11.2009 в 15:02

Пишет  arventur:

Держу в руках "Шар судеб"
Щедрое Эксмо прислало книжку — спасибо им. Ощущения непередаваемые. Картинки, знакомые и родные до последнего пикселя — и вот, в книжке! Это ж надо!

Мне нравится, как вышло, в общем и целом. Но не без пары-тройки ложек дегтя в бочке меда.

Ложки дегтя

Вот они, ложки дегтя:
- На заднике урезали башенки замка и весь левый край. Башенки жалко
- На форзацах подпилили ноги и лапы и верхнюю часть. Надо будет иметь ввиду на следующий раз и не помещать значимых элементов в нижний и верхний край.
- Некоторые черно-белые иллюстрации вышли совсем черные. Особенно Окделл с Катари — ужас-ужас. Зато Руппи и Лионель вышли отлично.

А вот собственно иллюстрации к ШС в своем истинном:) виде.

---

Конкурсное

17.11.2009 в 00:29

Пишет  Ela:

Мой выбор
"Загадка для Дениса Давыдова"
"Призрак памяти"
"Трефовый валет"
"Хмурая пятница"
"Одна на всех"
"Исповедь Медеи"

Доп-топ:
"Кандидат"
"В трех растяжках от рая"
"Пушки"
"Запах кротезианских сосен"
"Сотвори мне чудо"
"По расчету"
"От перемены мест..."
"Клеймо на мече"


Выбор Сергея
"Призрак памяти"
"Загадка для Дениса Давыдова"
"Трефовый валет"
"Исповедь Медеи"
"Хмурая пятница"
"Одна на всех"
"De mortius..."
"И немного романтики"

В дополнительный топ вошли рассказы:
"В трех растяжках от рая"
"Кандидат"
"Флаг цвета неба"
"Отвоевался"
"Запах кротезианских сосен"
"Братья"
"По расчету"
"От перемены мест..."


Пользуясь случаем, хочется сказать несколько слов по итогам конкурса.
Ну, во-первых, на этот раз не было разделения поступивших на конкурс произведений на фантастику и фэнтези - все прозаические произведения просто шли единой номинацией "проза". Нам это кажется разумным. Слишком жесткое деление прозы на фантастическую и фэнтезийную едва ли идет на пользу - тем более, что существует много новых и пограничных разновидностей, которые подобному делению не поддаются. А как известно, "на нейтральной полосе цветы - необычайной красоты".
Но эта нейтральная полоса все-таки должна пролегать не за тридевять земель от территорий фантастики или фэнтези.
Все-таки рассказы, присылаемые на конкурс, должны содержать фантастический либо фэнтезийный элемент. Если единственным "фантастическим" элементом является вымышленность персонажей, текст все же следует направить на какой-нибудь другой конкурс.
Во-вторых, приходится сказать несколько слов о правилах конкурса - отчасти потому, что они, по всей видимости, к следующему туру будут несколько видоизменены. Скорее всего, читательского голосования - по крайней мере, в том виде, в каком оно существует сейчас - не будет. К сожалению, отдельные участники считают для себя возможным осуществлять "накрутку". Зачем это делается, понять решительно невозможно. Попасть в сборник это НЕ поможет - потому что окончательный выбор все равно всегда остается за издательством, и никакая "накрутка" не придаст слабому тексту художественной ценности и не заставит издателя его принять. Если же хочется ощущать себя победителем в голосовании - какой смысл в фальшивой победе? Однако попытки "накруток" были - и в связи с этим правила в пунктах, касающихся читательского голосования, будут пересматриваться.
Даже неловко как-то напоминать, что правила конкурса существуют для того, чтобы выполняться. И все-таки приходится это делать.
Мы вынуждены напомнить, как ни странно это звучит, что предлагаемые на конкурс тексты должны соответствовать его теме - как основной, то есть "Наше дело правое", так и темам, объявленным для каждого конкретного случая. Едва ли кто-то из приславших рассказы на конкурс пытался в школе вместо сочинения "Образ Татьяны Лариной в "Евгении Онегине"" написать и сдать сочинение "Образ Софьи в "Горе от ума"" - любой школьник понимает, что подобная новация одобрения не встретит. Было бы хорошо, если то, что понятно школьнику, было бы понятно и взрослому человеку. Тем не менее на конкурс приходят рассказы, которые и на километр не приближались к теме - и их авторы очень недоумевают, когда получают отказ за несоответствие теме конкурса.
Не лучше выглядит и попытка "притянуть за уши" к теме написанный явно раньше текст. Нет ничего плохого в том, что автор обнаруживает среди ранее им написанного текст, который теме соответствует, и присылает его на конкурс. Но очень нехорошо смотрятся произведения, к которым наспех пришиты какие-то композиционные "бантики", призванные скрыть несоответствие теме, на скорую руку перешивается сюжет, быстро перекраиваются герои - и рассказ присылается на конкурс. Такая переделка удается крайне редко. Обычно это ужасно бросается в глаза - "бантики" с треском отрываются, перекроенный сюжет не работает, перешитые герои приобретают очень странный вид, и общее впечатление возникает неприятное. Результатом оказывается художественная слабость текста - и очень малые шансы на выход в финал, не говоря уже о напечатании в сборнике. Может быть, все-таки не надо уродовать свои тексты ради попытки напечататься - а лучше поискать другой конкурс, которому текст будет соответствовать лучше, и где он в первоначальном, неизуродованном виде получит заслуженное признание?
Не менее странной кажется необходимость напоминать, чем отличается книжная публикация от сетевой. Однако тред, в котором пропавших авторов просят отозваться, существует. Дорогие авторы! Вы можете выкладывать в сеть что хотите и как хотите - но издательство права самовольной публикации не имеет! Издательство должно получить сведения об авторе - ФИО, номер паспорта, адрес и так далее. Издательство должно затем вступить с автором в контакт и заключить с ним ДОГОВОР. И выплатить по этому договору гонорар. Если вы не появляетесь и не даете о себе знать, издательство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА опублковать вашще произведение. Даже если оно гениально и перевернет всю предшествующую литературу. Даже если издатель горит желанием напечатать ваш рассказ. Без оформления договора между издательством и автором напечатан ваш текст не будет - потому что издательство не имеет на это права. Это требование законодательства. Поэтому исчезать не стоит - и не стоит, появившись спустя каких-нибудь полгода после выхода книги, возмущаться тем, что ваш текст не напечатали, хотя он занял достойное место в топах учредителей и читателей.
Напоминаем, что на конкурс принимаются тексты, НЕ имевшие ранее никаких публикаций, в том числе и сетевых. Тексты, так или иначе обнародованные ранее, могут быть приняты только во внеконкурс. Внеконкурсные тексты также рассматирваются издательством - и могут быть напечатаны. Но в конкурсе они НЕ участвуют. Попытка игнорировать это правило приведет только к снятию текста с конкурса - поскольку участвовать в конкурсе он не может.
В правилах написано достаточно о том, какой вид должны иметь тексты, как и куда их следует отправлять. Хочется добавить разве что следующий совет. Дорогие авторы, текст желательно вычитать до отправки, и вычитать как следует. Предлагая текст с грамматическими ошибками, вы резко снижаете свои шансы. Мы не считаем, что расхлябанная грамматика обязательно имеет своей причиной раздрызганное и расхлябанное мышление - бывают и абсолютные дисграфики, не способные ни на одном языке, включая родной, писать без грамматических ошибок - но при этом талантливые литераторы. Но процентах в восемьдесяти случаев неумение грамотно писать исходит из неумения грамотно мыслить. И поэтому текст, содержащий ошибки, вызывает предубеждение у читающих его. К тому же воспринимать его намного труднее, и это тоже отталкивает от текста потенциальных читателей. Текст следует вычитать - и лучше, если вычитывать будет не только спеллчекер, но и живой человек. Ваш "ворд" не пропустит слово "плащь", потому что такого не существует - но глагол повелительного наклонения "плачь" есть, и в качестве существительного "ворд" его пропустит.

Отдельно надо сказать несколько слов о работе с авторами и о возникающих иной раз по ходу этой раюоты недоразумениях и их причинах.
Причины чаще всего коренятся в ошибочном воззрении на то, что тут, собственно, происходит, и несколько самых характерных ошибок сейчас будут названы.

Ошибка 1: целью работы с автором является доведение этого автора от уровня начинающего литератора до уровня профессионала.
Увы, это в целом не так. По той простой причине, что здесь не литинститут, не литсеминар и даже не мастер-класс. А для полноценной работы такого рода требуются именно условия литсеминара, условия некоторой временнной протяженности, когда мы видим автора в его творческом развитии и видим направление этого развития. На конкурсе же мы имеем дело не со всем массивом текстов автора, а с данным конкретным текстом. Именно с данным конкретным текстом мы и работаем. И целью этой работы является приведение текста в более подобающий вид. В процессе этого доведения текста до более высокго качества автор, бесспорно, может многому научиться. Но все-таки МЫ РАБОТАЕМ С КОНКРЕТНЫМ ТЕКСТОМ - и с конкретной целью. Это подразумевает совершенно другие методы. Эти методы соответствуют условиям и цели работы. В условиях мастер-класса все обстоит иначе. У автора есть время для развития, его не подгоняет необходимость доведения именно этого текста до наилучшего состояния - он может и вообще отнестись к данному тексту как к учебной работе и приступить к следующему, уже не повторяя прежних ошибок. Более того - когда речь идет о развитии автора, а не об одном конкретном тексте, далеко не все ошибки следует править. Некоторые автор исправит и сам - когда станет года на два старше и опытнее - и еслиделать правку за него, быстрее он от этого не научится. Некоторые ошибки нельзя править и вообще - потому что со временем из них образуется стиль, авторская индивидуальность, и если исправить их на той стадии, когда они еще являются ошибками, это затруднит формирование стиля. Некоторые ошибки являются таковыми только применительно к данному тексту - и были бы, напротив, большой удачей в другом тексте. Для того, чтобы разумно и бережно курировать процесс становления автора, требуется время - как автору, так и тому, кто с ним работает. И это возможно только в условиях не однократной, а постоянной работы. Здесь этих условий нет и быть не может - но и цель у работы с автором, повторяю, иная. Мы работаем с предоставленным нам текстом - делая при этом все, чтобы эта работа принесла пользу не только тексту, но и его автору. Большего мы сделать в условиях конкурса просто не можем. Кроме того, это является не обязательным условием, а бонусом - о чем сказано далее (см. ошибка 5)

Ошибка 2: целью работы является публикация текста, а это уже забота учредителей: раз взялись, пусть теперь и доводят текст до ума. Раз уж выбрали в доп-топ - значит, текст понравился, ну так и возитесь с ним...
Эта ошибка, как вы легко можете видеть, прямо противоположна предыдущей: автор пришел не учиться чему бы то ни было, а печататься. При этом зачастую такой автор едва ли не считает учредителей людьми услужающими, которые обязаны обеспечить ему публикацию.
Мнение в корне неверное.
Во-первых, как уже было неоднократно сказано, обеспечить публикацию, тем более со стопроцентной гарантией учредители никогда не обещали и не могут - потому что ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР ОСТАЕТСЯ ЗА ИЗДАТЕЛЬСТВОМ. Во-вторых, если текст попал в допонительный топ, это значит, что он может быть принят - но только после переработки, потому что в нынешнем своем виде мы не считаем возможным рекомендовать его издателю. В-третьих, учредители не просто не могут, но и не должны дописывать текст за автора. О таком иждивенчестве речь не шла никогда, не пойдет и впредь. При работе с автором мы разбираем текст вместе с ним, объясняем, что именно считаем ошибочным, подсказываем, какими способами эту ошибку можно исправить - но ДЕЛАТЬ ЭТО АВТОР ДОЛЖЕН САМ. Очень редко в условиях тяжелого цейтнота, когда текст за вычетом определенных недостатков действительно хорош, но время уже совсем поджимает, а автор из-за реальных жизненных проблем просто не успеет внести исправления, работающий с этим автором и текстом учредитель может с согласия автора исправить ошибки - просто потому, что он как человек более опытный сделает это быстрее. Но это может произойти только с полного согласия автора и только в редчайших случаях. Это ни в коем случае не может быть и никогда не будет постоянной практикой. Мнение, что автор после предоставления текста на конкурс превращается в Дуремара, который может восклицать: "А я тут не при чем!" - ошибочно. Автор не Дуремар, он имеет самое прямое отношение к своему тексту, и именно он и должен над ним работать, если возникает такая надобность.
Если же автор делать этого не хочет, то ему не следует удивляться отсутствию своего текста в книге.

Ошибка 3: следует соглашаться с исправлениями, даже если автор их не понимает, и вносить их в текст, даже если они ему глубоко неприятны.
Глубокое заблуждение. Дорогие авторы - работа, совершенная без понимания, не может быть сделана хорошо. Работа, выполненная негнущимися от отвращения руками, тем более не может быть выполнена хорошо. Если вам что-то непонятно или неприятно по сути предлагемых изменений - аргументируйте свою точку зрения. РАБОТА НАД ТЕКСТОМ МОЖЕТ НАЧАТЬСЯ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ДОСТИГНУТО ПОНИМАНИЕ И ВЗАИМНОЕ СОГЛАСИЕ.

Ошибка 4: а какого слонопотама и вообще вносить какие бы то ни было изменения, мало ли что там кому не нравится, я автор, я так вижу!
Снова ошибка, противоположная предыдущей - и снова ошибка. Да, вы так видите - вопрос в том, что именно вы видите и не является ли это увиденное "оптическим обманом зрения". Авторского видения никто не отменял - но иной раз со стороны виднее. Аргументируйте свою точку зрения. Мы имеем право совещательного голоса - выбор за автором, но заранее отвергать совет не стоит. Работа над текстом может начаться только тогда, когда достигнуто понимание и взаимное согласие. Если вы заведомо отвергаете любую работу над своим текстом - это ваше право, но УЧРЕДИТЕЛИ НЕ МОГУТ РЕКОМЕНДОВАТЬ ТЕКСТ, КОТОРЫЙ ОНИ СЧИТАЮТ НЕДОРАБОТАННЫМ, это было бы противоестественно.

Ошибка 5: работа с авторами, вошедшими в доп-топ, да и само наличие доп-топа - обязанность учредителей.
Поскольку так полагают многие, поговорить об этой ошибке следует. Работа с доп-топом, равно как и вообще наличие доп-топа - НЕ ОБЯЗАННОСТЬ, А БОНУС, проявление доброй воли со стороны учредителей. первоначально предполагалось, что из общей массы конкурсных работ выбираются те, которые будут рекомендованы издателю - и только. Но всегда обидно видеть работу хорошую, имеющую потенциал, но при этом не полностью этот потенциал реализующую. Поэтому учредители стараются помочь довести тексты, имеющие потенциал, до его полного раскрытия. Напоминаем, что мы имеем в этом вопрсое совещательный голос - то есть обсуждаем с автором текст, объясняем, что именно, с нашей точки зрения недоработано и так далее, что следует доработать - но, как уже было сказано, и выбор, и собственно доработка - дело автора, а не учредителей.

И наконец, о недоразумениях - которых хотелось бы избежать.
Речь идет о столкновении литературного несогласия - которое вполне поправимо - и личного конфликта. Пожалуйста, не путайте одно с другим и не подменяйте одно другим.
Поймите, пожалуйста, что личностный фактор на возможность или невозможность публикации НЕ влияет. Никто не удаляет с конкурса рассказы только потому, что автор не поладил с учредителями - да и вообще все возможные причины удаления четко прописаны в правилах, и личный конфликт в эти причины не входит. Но сам по себе он не исключен. Удивляет не возможность конфликта, а результаты иных конфликтов. Когда человек по причине несогласия САМ заявляет: "Я прошу снять мои тексты с конкурса", - а потом утверждает, что тексты сняты учредителями в наказание за строптивость, право же, трудно в себя прийти от удивления. Когда человек одной рукой пишет и отправляет текст на конкурс, а другой рукой пишет у себя на блоге гадости про конкурс или учредителей либо поощряет такие высказывания, тоже есть чему удивляться. Прежде всего тому, что автор полагает, что люди, оскорбленные им либо с его согласия или попущения, тем не менее обязаны с ним работать. Воля ваша, но такое убеждение удивляет. Прошу правильно понять сказанное: такое беспардонное поведение НЕ является оснвоанием для снятия текста с конкурса или для непредставления его издателю. Текст такого автора все равно БУДЕТ ПРЕДСТАВЛЕН ИЗДАТЕЛЮ на тех же основаниях, что и все остальные тексты - независимо от того, с какой человеческой стороны. Но вот лично работать с таким автором не будет никто. Поэтому, если ваш текст не был принят издательством, то НЕ по причине того, что вы находитесь в конфликте с кем-то из учредителей вплоть до отказа лично работать. Это НЕ значит, что ваш рассказ был злостно удален из списка. Это значит, что ваш рассказ был предоставлен издателю - и не был принят издателем. И только.

---

Все дороги ведут в...

Как вы знаете латынь?

Знание крылатых фраз на латыни позволяет блеснуть эрудицией каждому, так что кое-что вы наверняка знаете. Проверим?

Мой результат:

Отлично! Вы правильно ответили на все вопросы. Вы превосходно знаете крылатые фразы на латыни. Может, вы доктор?

→ Пройти тест "Как вы знаете латынь?"
→ Все познавательные тесты на ШколаЖизни.ру

Что вы помните из истории Древнего Рима?

Хотите проверить, как вы знаете историю Древнего Рима? По результатам теста вам будет присвоено звание от варвара до императора.

Мой результат:

Вы верно ответили на все вопросы. Вам присваивается титул ИМПЕРАТОР!

→ Пройти тест "Что вы помните из истории Древнего Рима?"
→ Все познавательные тесты на ШколаЖизни.ру

---

"Странник" и Билялетдинов.

Злотников, Красницкий (с 93 года не встречались!), Ютанов, Настя Парфенова... Не считая нашей постоянной компании. Позитив на месяц, не меньше. Дример снимал, позже отчитаемся.

ЗЫ. Кстати о съемках. Дример увековечивал церемонию. Я дежурила в холле у экрана и посылала СМС, когда забивали гол. Так что тоже способствовала росту позитива. Потом все перекочевали в зимний сад и конечный результат Эрасти пришлось запрашивать через Сеть. Могло быть и лучше, но все равно неплохо.

---

Зима близко!

Они пришли ночью. Холодной ноябрьской ночью, когда земля обрастает ледяной коркой, а с деревьев падают последние листья, жесткие и сухие. Небо было затянуто облаками, скупыми даже на снег, тускло мерцали фонари, бессильные перед сдавившим их мраком. Где-то тоскливо взвыл пес, предчувствуя дурное закричала покинутая хозяином машина, в окнах нижнего этажа вспыхнул и сразу же погас свет. В тяжелой леденящей тишине раздался зловещий скрежет и рычанье. Они пришли, дорожные работники, и начали вскрывать асфальт...

---

Есть мнение...

14.11.2009 в 00:38

Пишет  Apraxina:

про Алву, композицию и так далее
Не было у меня ни малейшего желания высказывать это соображение до окончания выхода вообще, ибо полработы дураку не показывают, а умный просто ничего определенного говорить не должен. Но как-то так последние дни натолкнули на несколько соображений.

Во-первых, про Рокэ нашего фон Алву.

Я это понимаю довольно просто:

1) Алва, которому может быть посвящено хоть 3/4 текста – персонаж статичный. Его развитие вылущивается помаленьку из событий прошлого, но на момент развития основных событий он статичен; впрочем, как многие зрелые персонажи, как тому и положено быть по логике вещей. С ним происходят события, он находится в центре событий, он является событиеобразующей персоной (сюжетообразующим персонажем), но он не развивается как личность. Он уже развился. Где-то там, свои 10 лет назад. Мы видим "что выросло".

Развитие - в первую очередь удел «мальчиков», младшего поколения - начиная с Ричарда (деградация это тоже развитие, просто направление - вниз), заканчивая Герардом, который обозначен штрихами, но и он в плане развития интереснее, потому что он этим занимается. Алва же занимается осуществлением и реализацией. Что замечательно и увлекательно, но это движение не по вертикали, а по горизонтали. Марсель, Руппи, даже Жермон - тоже движутся по вертикали. Мне кажется, что это интереснее в сравнении.

2) Фон – может быть, на мой личный вкус, не 100% точное слово, но достаточно выражающее идею. Хотя я бы назвала это, наверное, портретом эпохи. Обобщенным и слегка идеализированным. Картина «Первый Маршал времен Излома». Он воплощает эту самую эпоху, все ее достоинства и недостатки. Качества, присущие многим, здесь собраны и заострены, хотя и оставлены в пределах достижимого для человека. Ах, да. Это портрет уходящей эпохи. Кто был таким же портретом 400 лет назад? Алан – застывший, негибкий человек, воплощение застывшей и негибкой державы?

Статичность + характерность = этот самый фон эпохи, из-за которого уже сломано столько копий. А быть этого фона текстово может сколько угодно. В любых ракурсах, с любым количеством реплик. Самых остроумных.

Во-вторых, про композицию.

По моему личному и не уточненному мнению, композиция сия представляет собой всего-навсего... схему зарождения и развития смерча. Он начинается на участке едва ли не с ладонь величиной; и действие начинается во вполне сопоставимых, кулуарных масштабах. Совет. Приграничная "маленькая" война. Уничтоженная семья. Сцена в будуаре. Дуэль. И постепенно смерч раскручивается, набирает силу, втягивает в себя все и вся, движется. Меняется масштаб - войн, интриг, трагедий, событий. Нарастает. Нарастает число втянутых смерчем в свою воронку. Это уже не история красавца-маршала и нелепого оруженосца, не история претендента на трон и его друга; не история вдовы и королевы - это стихийное бедствие, где разменной единицей становится армия, а единицей действующего лица – народ.

На момент финала «Шара судеб», вообще-то, конфликт уже вышел на уровень люди vs мир, на уровень метафизический. Дальше разве что на уровень люди vs мироздание; ну, недаром начинается-то все как раз с этого самого мироздания, с Одинокого и Этерны.

И в этой концепции не «Алвы стало меньше;» в ней мы просто отходим с каждым томом на шаг от разворачивающегося смерча, и видим все больше и больше. Больше людей, от которых зависит происходящее, больше мест действия, событий, обстоятельств... В ней уже один, даже самый-самый Первый Маршал не может быть центральным действующим лицом. Никто не может быть. Это уже «игра престолов», что называется. Держав и метафизик.

Так что по-моему все логично - и появление новых героев и мест, и прочее... это не дефекты, это нужная, неизбежная и единственно возможная композиция.

«Я так вижу!»(с)


заранее уведомляю - тащить можно!