Объект забанен, а меня на рассуждения потянуло.
Не знаю, как будут развиваться события в данном случае, но пока он вписывается в типовой сценарий.
1. Есть... эээ... юноша. Ничего выдающегося из себя не представляющий, но полагающий себя вправе выставлять оценки другим. Более того, считающий возможным доносить свое мнение до оцениваемых. Причем без всяких ИМХО, "мне кажется", "я думаю" и так далее.
2. Это мнение встречает отпор. Юноша, изначально ничего плохого не желавший и просто доносивший до города и мира свое единственно верное и всем необходимое мнение, впадает в амбицию и начинает хамить.
3. Поскольку юноша явно не... эээ.... Ларошфуко спор он с треском продувает. После чего или с гордостью уходит или бывает выставлен за хамство, провокацию флейма и прочие прелести.
4. Юноша обижается окончательно. То, что он своими заявлениями спровоцировал ситуацию, в которой выставил себя круглым дураком, он не понимает. Зато он твердо знает, что его не оценили и обидели злые и неблагодарные люди. Ну а корнем зла является предмет спора, который о существовании юноши может даже и не догадываться.
5. Свою обиду юноша несет по Сети. Где-то его не понимают, а где-то наоборот понимают очень хорошо. Привечают. гладят по головке, дают морковку.
6. Юноша испытывает глубочайшую сипатию к тем, кто его оценил, и присягает им на верность. Они хорошие. умные, знающие и так далее. А те, кто проитв них - враги и дураки. Ну а уж тот, кого он когда-то полез оценивать и из-за которого его покусали и вовсе бездарь, лицемер гад. И кошка у его коммунистка, и спит он в тумбочке, и бабушка у него подорвалась на испытаниях самогонного аппарата.
ЗС. А потом кто-то прочитав об аналогичном процессе в книжке восклицает - ну не может же такой... эээ... хороший юноша на ровном месте так... ээээ освинеть.