Без комментариев

[Гемма]

"Комитет Генеральной ассамблеи ООН по социальным и гуманитарным вопросам одобрил предложенную Россией резолюцию о недопустимости героизации нацизма.
За принятие резолюции проголосовали 118 государств, США высказались против, еще 55 стран, в том числе все государства Евросоюза, Украина, Молдавия и Грузия, воздержались от голосования. Соавтором резолюции выступили 30 стран.

Одобрение комитета не означает окончательного принятия резолюции - этот вопрос будет рассматриваться в декабре на пленарном заседании Генассамблеи. Агентство отмечает, что в большинстве случаев ассамблея поддерживает решения комитета.

Резолюция о недопустимости героизации нацизма, в частности, касается прославления бойцов Waffen SS и установления мемориалов в их честь. Также в ней высказывается озабоченность случаями разрушения памятников борцам с нацизмом.

Первая подобная резолюция была выпущена ООН в 2005 году по инициативе России. В последние годы США традиционно голосуют против нее, а страны Евросоюза воздерживаются от голосования. США мотивируют свой голос против резолюции тем, что шествия нацистских ветеранов являются реализацией их права на свободу слова и собраний. Ранее позицию Соединенных Штатов подверг критике представитель России Григорий Лукьянцев.

В ряде прибалтийских государств наряду с выступлениями в честь антигитлеровской коалиции проходят марши ветеранов Waffen SS. В частности, в 2010 году такое шествие прошло в Латвии, а в Эстонии состоялся слет ветеранов, воевавших во Второй мировой войне на стороне гитлеровской Германии2.
Отсюда

Comments

[Ela]

Евросоюз, значит, воздержался, а США против...
Нет слов. Просто - нет слов...

[Безумная Тень]

Прелесть какая.
Упорно вспоминается монолог Мюллера из Мгновений о возрождении в тот мог, когда снова прозвучит Хайль...

[Galen Erso]

Америка в своем репертуаре. А прибалты - и сказать-то нечего...

[Мирилас]

Defender26
Сказать-то есть чего, наверное, только оно шибко нецензурным будет...
Как же выбешивает такое отношение, честное слово... нет, ну ладно США, до них не доползло, но эти-то должны были что-то запомнить...

[Plainer]

страны Евросоюза воздерживаются от голосования

Значит, и Германия, Италия и Франция, Великобритания. И подпевалы сателлиты из Восточной Европы.
Но всё-таки 118 нашлось.
Интересно, а как Япония?

шествия нацистских ветеранов являются реализацией их права на свободу слова и собраний

Хороший прецедент для каких-нибудь куклуксклановцев.

[TheMalcolm]

А сами прибалтийские страны - получается, тоже воздержались?

[Вук Задунайский]

Горячие прибалтийские парни опять решили спрятаться за спиной заокеанского брата

[prokhozhyj]

Объясните, плиз, кто понимает.

Первая подобная резолюция была выпущена ООН в 2005 году

... Т.е., она есть, но на неё положили? Но чем тогда поможет вторая? (Это ни в коем случае не в том смысле, что она не нужна).

[Fenica]

она есть, но на неё положили?

её, наверное, как и эту только приддложили, но не приняли.

[dal_drug]

Объясните, плиз, кто понимает. Первая подобная резолюция была выпущена ООН в 2005 году...

Предпоследняя была принята в декабре 2009-го. "Аналогичные резолюции принимаются подавляющим большинством голосов в Генассамблее, начиная с 2005 года."
news.km.ru/genassambleya_oon_prinyala_rezol
Насколько я понимаю, резолюции Генасамблеи не являются обязывающими, а только рекомендательные иначе Израиля давно уже не было бы

[=Kandra=]

Номера бы предыдущих резолюций по этому вопросу... все просматривать лениво.

Выступление представителя РФ от 9 ноября 2010 при представлении проекта резолюции, кому интересно: www.un.int/russia/new/MainRootrus/Statements/ga...

[Grey Kite aka R.L.]

США ещё раз какбэ намекают нам, чьими наследниками являются.

Но увы, ООН и её резолюции/рекомендации всё более утрачивают значение в качестве системы поддержки мирового равновесия. А следовательно, класть на них можно свободно, чем некоторые и пользуются.

[Доменейо]

США просто отдают дань уважения тем, благодаря кому они стали крупнейшей мировой державой. Только и всего) Ну и их идиотская политкорректность...

[Змей]

Хороший прецедент для каких-нибудь куклуксклановцев.
В США куклуксклановцы и нацисты и так митинги спокойно проводят.

www.un.int/russia/new/MainRootrus/Statements/ga...
На фоне сотрудничества российского руководства с ветеранами РОА и Русского охранного корпуса, а также бандеровцами пана Дмитро Корчинского + полной лояльности Московской патриархии к власовопоклонничеству зарубежных коллег, мне сложно поверить в искренность данной резолюции.

А следовательно, класть на них можно свободно, чем некоторые и пользуются
Все и кладут. И будут класть. Израиль в 1973 году положил на резолюцию приравнивающую сионизм к расизму. И со своей точки зрения совершенно правильно сделал. А СССР в 1939 году забил на осуждающую вторжение в Финляндию резолюцию предшественницы ООН - Лиги Наций. И тоже был совершенно прав.

иначе Израиля давно уже не было бы
Ага.

[Medelin013]

Есть три нормальных государства в мире: США, Израиль и Великобритания. Они отличаются(кроме действительной защиты "своих" от кого бы то ни было) еще и тем, что кладут на все международные нормы, правила и мнения, благодаря чему выигрывают. А есть кгхм.. как бы помягче сказать... короче, Россия. Которая своих даже не продает, а отдает с приплатой, которая на все кладет и всегда проигрывает, как и в случае с той же Финляндией. И никакая борьба с нацизмом тут не поможет.

[Змей]

и всегда проигрывает, как и в случае с той же Финляндией
То есть СССР подчинился Лиге Наций? Или проиграл войну с Финляндией, так и не добившись от неё удовлетворения выдвинутых перед началом боевых действий требований?

И никакая борьба с нацизмом тут не поможет
Никакой борьбы и нет. Есть использование нацистских группировок в политических разводках, активное вспахивание почвы для их роста и пиар-акции типа сегодняшней.

[Medelin013]

То есть СССР подчинился Лиге Наций? Или проиграл войну с Финляндией, так и не добившись от неё удовлетворения выдвинутых перед началом боевых действий требований?

Если захват земель путем равномерного устилания их толстым слоем собственных трупов,а также потери немалой части политического и военного авторитетов, называется победой(не по бумажке, а по факту), то конечно победил, простите великодушно. Не вопрос.

Никакой борьбы и нет. Есть использование нацистских группировок в политических разводках, активное вспахивание почвы для их роста и пиар-акции типа сегодняшней.

Я вообще вот о чем. Тут начались гонения на США за их позицию (довольно ограниченной кстати, но тем не менее)свободы слова и собраний. Хорошо. Допустим, несмотря на сопротивление, резолюция пройдет и даже начнет выполняться. А у меня, лично меня, предки в Великую Отечественную воевали отнюдь не на стороне СССР и союзников. Одному стоит два памятника, на могиле и на родине, там он в форме шарфюрера СС со всей символикой. Я молчу о еще живых ветеранах гитлерюгенда, состоящих в соответствующем сообществе и проводящих его собрания(кстати, никому не мешая). А ООН, выходит, мне кагбэ намекнет что памятники надо снести к чертям свинячьим, от предков отречься, а стариков к ногтю, чтоб не смели.

А тем временем, если Россия, без демагогии сможет успешно цыкнуть на тявкающих на нее прибалтов и прочих, прикрывающихся знаменем со свастикой(на деле знамя у них могло быть любым, им ведь главное русских укусить), издевающихся над ее гражданами и ее историей, я сам ее первым зауважаю в числе многих. Но Россия ограничивается болтологией(Не говорите мне что провокации начались вчера или, ладно, позавчера. Сколько я себя помню, столько прибалты и бушуют.). Как всегда. А когда власти доболтаются, умирать за их болтовню пойдут пацаны. Тоже как всегда. И виноваты в этом будут конечно США, а не российское государство. Только этот месседж я и пытался донести.

[Grey Kite aka R.L.]

Если захват земель путем равномерного устилания их толстым слоем собственных трупов,а также потери немалой части политического и военного авторитетов, называется победой(не по бумажке, а по факту), то конечно победил, простите великодушно.

...а если изучать историю по либеральным учебникам, то можно ещё и не настолько весёлые выводы сделать...
О да.

А у меня, лично меня, предки в Великую Отечественную воевали отнюдь не на стороне СССР и союзников.

А, теперь понятно. Больше вопросов даже как-то не имею. Включая источники знаний об истории моей страны.

Израиль в 1973 году положил на резолюцию приравнивающую сионизм к расизму. И со своей точки зрения совершенно правильно сделал. А СССР в 1939 году забил на осуждающую вторжение в Финляндию резолюцию предшественницы ООН - Лиги Наций. И тоже был совершенно прав.

Разумеется. Однако, фактом резолюции - или внесения предложения касательно неё - тоже можно воспользоваться в своих геополитических интересах, и недостаток сегодняшнего российского руководства не столько в нежелании послать устаревшие международные нормы, сколько вообще в нежелании поиметь политическую волю на решение важных для страны вопросов.

[Medelin013]

Grey Kite aka R.L. Историю России я изучал на соответствующем факультете российского же университета. И не по "либеральным" учебникам, а скорее все же по источникам, дабы как раз чужие выводы вместо знаний не получать. И если все найденные источники всех сторон(в.т.ч. СССР) говорят о несопоставимых с приобретениями потерях, то я, таки да, им поверю.

недостаток сегодняшнего российского руководства не столько в нежелании послать устаревшие международные нормы, сколько вообще в нежелании поиметь политическую волю на решение важных для страны вопросов.

А я, простите, о чем говорю? Именно об этом. Речи в ООН - не единственный путь. А кроме речей за последние лет 20 действий не заметно. Сможет российский народ добиться от своего руководства адекватного решения вопроса с наци - это будет большая победа и русских(кстати, я кагбэ тоже не вавилонянин, родился я в "твоей" стране) и России и даже можно сказать пресловутой демократии. А на нет и суда нет. Иронично проезжаться по другим странам в комментариях безусловно плодотворнее, чем исправить что-то в своей. (К слову. Я не защищаю США, если что, я там не жил, не живу и не буду.)

[Змей]

Если захват земель путем равномерного устилания их толстым слоем собственных трупов,а также потери немалой части политического и военного авторитетов, называется победой(не по бумажке, а по факту), то конечно победил, простите великодушно. Не вопрос.
Победой называется достижение поставленных перед войной целей. Поэтому СССР войну с Финляндией выиграл, хотя и при соотношении потерь 6 к 1, и с Германией и её союзниками выиграла при соотношении потерь примерно 2,5 к 1, а в Афганистане перебив много-много духов на каждого своего проиграл. И США войну во Вьетнаме проиграли, хотя и не потерпели ни одного крупного поражения.

Тут начались гонения на США за их позицию
Гонения? Может ещё и репрессии?

А у меня, лично меня, предки в Великую Отечественную воевали отнюдь не на стороне СССР
Они граждане какой страны были?

А тем временем, если Россия, без демагогии сможет успешно цыкнуть на тявкающих на нее прибалтов и прочих, прикрывающихся знаменем со свастикой(на деле знамя у них могло быть любым, им ведь главное русских укусить), издевающихся над ее гражданами и ее историей, я сам ее первым зауважаю в числе многих. Но Россия ограничивается болтологией
www.apn-spb.ru/opinions/article880.htm

А когда власти доболтаются, умирать за их болтовню пойдут пацаны. Тоже как всегда.
Как всегда и везде со времён Рамсесов и Тутмосов.

И виноваты в этом будут конечно США, а не российское государство.
Когда деградировавший организм умирает, виноваты и ослабленная имунная система, и разрастающиеся раковые опухоли, и проникающие извне вирусы. Но первичны конечно внутренние причины.

недостаток сегодняшнего российского руководства не столько в нежелании послать устаревшие международные нормы, сколько вообще в нежелании поиметь политическую волю на решение важных для страны вопросов
Им эта страна сильно нужна, кроме как объект дойки?

[Medelin013]

По пунктам. 1. С финнами захват земель был, насколько это объявлялось в СССР, не самоцелью, а обеспечением стратегического прикрытия Ленинграда(от наступления из Карелии и с моря, базой на Ханко\Гангуте) цель была достигнута? Защитили\прикрыли? Спроси у блокадников. Потому и не победа.

2. Да, погорячился, извините. Не гонения. Так, гонево.

3. Они были гражданами Третьего Рейха.

4. Что я должен был почерпнуть из статьи? То, что российская власть может, но не хочет и другим не дает? Я в курсе.

5. Ага. А вывод? Некоторым тутмосам стоит поменьше болтать.

6. А я о чем? Как раз о том же!

7. А это личные проблемы властей, что им лично для чего нужно. А политика государства-это все же РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ интересов ВСЕХ граждан. Если власть и компрадорский капитал рулят страной в сторону дойки, значит интересы всех остальных остаются только словами. А что, какой народ, такая и власть. Народ занимается урыванием втихую чего пожирнее и под выкрикивание лозунгов в блогах и курилках? Так и власть делает то же самое! Совершенно то же самое. Кстати, абсолютно здоровая и адекватная реакция. Равно как и реакция остального мира. Почему они должны голосовать за ограничение свобод СВОИХ граждан, если русской власти захотелось погромыхать лозунгами? А если завтра русские начнут утверждать что-то противоположное?(что было 10 и 20 лет назад, пусть и по другим вопросам) Снова соглашаться? Вот если русские крантик в Эстонию закрутят, то стоит подумать, да, они так же могут и всю Европу закрутить. Не знаю. Мне не хотелось, чтобы последние выборы, которые застал, еще живя в России, имели место быть, я исправил ситуацию в своем масштабе, наш участок прикрыли. Никто больше так не поступил-их право. Я к чему. И власти и другие государства живут в той же объективной реальности, что и мы. Чем их ругать, можно как-то действием повоздействовать на реальность, устраняя повод для ругани. Евреи, янки и англичане этим и сильны, потому я вначале их и привел в пример.

[Змей]

С финнами захват земель был, насколько это объявлялось в СССР, не самоцелью, а обеспечением стратегического прикрытия Ленинграда(от наступления из Карелии и с моря, базой на Ханко\Гангуте) цель была достигнута? Защитили\прикрыли? Спроси у блокадников. Потому и не победа
Финны ворвались с севера в Ленинград? Высадили морской десант в Кронштадте? Нет им пришлось месяц пробиваться до старой границе, с трудом занять за ней несколько населённых пунктов, а после того как около 1000 человек из-за больших потерь не пожелало наступать дальше - остановиться. Начнись наступление от Белоострова, ситуация могла бы развиваться по иному. Сказки, о том что финское наступление было обусловлено желанием взять реванш за 1940 год оставьте незнакомым с действиями Финляндии в 1918-22 гг.

Равно как и реакция остального мира. Почему они должны голосовать за ограничение свобод СВОИХ граждан, если русской власти захотелось погромыхать лозунгами?
В основном проголосовали.

А если завтра русские начнут утверждать что-то противоположное?(что было 10 и 20 лет назад, пусть и по другим вопросам)
Это запросто. Причём именно по данному вопросу. Что я и написал в первом сообщении. Поэтому и расценивую эту голосовалку, как дешёвую показуху.