Забавные они какие... Кажется, только тот, кто про точный рассчет заговорил, умеет видеть в книге смысл, а не свои домыслы.
Шут его знает, убил ли он Дика по тем самым причинам, которые озвучил (а почему нет? Окделл и правда был "настоящий", за что многим прилетело), но вот, что он Штанцлера убил не потому, что "вдруг" осознал, какая он гнида - не верю. Наверное, у него были свои причины - похоже, Карваль без своих причин вообще ничего не делает.
Atandakil А почему же Карваль не тролль? имхо наоборот: грамотно проводит тонкий троллинг ситуаяйции в столице, где надо подрежет где надо-стрельнет.=)) Конечно до Божьей милостью Мастера троллинга Алвы ему далеко, но тут и масштабы не те.%)
Троллинг Карваля касается тех, кто общается с Карвалем. А троллинг автора вышеприведенной сентенции затрагивает тех, кто вынужден читать мыслеизвержения оного автора...
Atandakil Мне вот все интересно, как же поведут себя смелые бескомпромиссные критики каких либо персонажей, встретившись лицом к лицу хотя бы со слабейшим из них, особенно учитывая что в нашем случае тот же Карваль явно не дурак подраться и добавить свинца промеж рогов
Так просто пробежки устраивать некому под лозунгами: "Кэртианец-значит ТРЕЗВЫЙ!", "Кэртианец-значит ПАЦИФИСТ!" и "Кэртианцы - Против Течения!" %) Опять же концерты надо "Рок против касеры", "Рок против военных и отравителей" и "Рок против течения"%)
А моральный авторитет в это время лежит себе на дне, в одно ухо воду впускает, из другого выпускает... Понятно, отчего в Кэртиане столбом стоят трусость, пьянство, разврат и плавание по течению!
Боже, помоги мне быть таким человеком, каким меня считает моя собака!
У меня сложилось впечатление, что подобные претензии исходят от поклонников Ричарда. И Руппи им нехорош, и Карваль трус... Причем логики - ноль, чисто эмоциональная реакция. И вот почему, как мне кажется, это происходит. Есть такая психологическая закономерность: читатель автоматически проникается доверием и симпатией к персонажу, которого ему представляют первым. Как к д,Артаньяну. Как к Скшетусскому. (Ну принято было в классических романах первым выводить на сцену заглавного положительного героя.) В случае с Ричардом, как я понимаю, это была провокация (из серии "Не всё то лебедь, что из воды торчит"), во всяком случае, я, не будучи особенно проницательным читателем, раскусила его довольно быстро. К середине КНК он опротивел мне окончательно. Но часть читателей "проглотила наживку", а потом... обиделась на автора. Не столько за любимого героя, сколько за себя: ну неохота же признавать, что тебя купили задешево, одурачили.
Неожиданное обвинение, мягко говоря...
И Штанцлер как персонификация трудового народа
Кажется, только тот, кто про точный рассчет заговорил, умеет видеть в книге смысл, а не свои домыслы.
Шут его знает, убил ли он Дика по тем самым причинам, которые озвучил (а почему нет? Окделл и правда был "настоящий", за что многим прилетело), но вот, что он Штанцлера убил не потому, что "вдруг" осознал, какая он гнида - не верю.
Наверное, у него были свои причины - похоже, Карваль без своих причин вообще ничего не делает.
Не Карваль, разумеется.
А троллинг автора вышеприведенной сентенции затрагивает тех, кто вынужден читать мыслеизвержения оного автора...
И вообще, там подать руку можно только Котику!
PS. Добрые люди подсказали - и Котику нельзя...
Вот только не спутали бы морально выдержанный лозунг "Кэртиана - против течения!" с морально невыдержанным лозунгом "Кэртиана - против ветра!"
Понятно, отчего в Кэртиане столбом стоят трусость, пьянство, разврат и плавание по течению!
Есть такая психологическая закономерность: читатель автоматически проникается доверием и симпатией к персонажу, которого ему представляют первым. Как к д,Артаньяну. Как к Скшетусскому. (Ну принято было в классических романах первым выводить на сцену заглавного положительного героя.)
В случае с Ричардом, как я понимаю, это была провокация (из серии "Не всё то лебедь, что из воды торчит"), во всяком случае, я, не будучи особенно проницательным читателем, раскусила его довольно быстро. К середине КНК он опротивел мне окончательно. Но часть читателей "проглотила наживку", а потом... обиделась на автора. Не столько за любимого героя, сколько за себя: ну неохота же признавать, что тебя купили задешево, одурачили.