понедельник, 04 апреля 2011
14:17

Экологи, биологи, ау! Прокомментируйте пожалуйста.

Гемма
Cogito, ergo sum.
04.04.2011 13:51

Более 11 тыс т радиоактивной воды с аварийной АЭС "Фукусима-1" планируется сбросить в океан

ТОКИО, 4 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Компания-оператор аварийной японской АЭС "Фукусима-1" Tokyo Electric Power намерена с завтрашнего дня начать сбрасывать в океан воду, содержащую радиоактивные элементы, чтобы ускорить продолжение работ на станции. Об этом сегодня сообщил ее официальный представитель. Подробнее



URL
Комментарии
04.04.2011 в 14:35

C@es@r
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
*если кратко*
Ну я бы не стал в ближайшие годы есть морепродукты, выловленные у восточного побережья Японии...
URL
04.04.2011 в 14:40

Я, конечно, не биолог и не эколог. Я физик по образованию.
Похоже, что это решение - единственно верное. Если в реакторе нет угрозы реакции, тогда надо сбрасывать воду в океан. Через считанные часы экологический ущерб сведется к нулю. А радиоактивный фон мирового океана поднимется так незначительно, что никакой прибор не зафиксирует.
Эти 11 тысяч тонн воды - колоссальная угроза для жизни людей, живущих в окрестностях АЭС, но - ничто для экологической ситуации.

Хотя тем, кто принимал это решение, я бы не позавидовал. Их имена долго будут мешать с грязью. :( Вместо того, чтобы памятники ставить при жизни.
URL
04.04.2011 в 16:54

prokhozhyj
"В каждой луже – запах океана..."
Соглашусь с предыдущими ораторами. Причём с обоими. Локальная гадость возможна, но именно локальная.

P.S. Когда оживёт ЖЖ, дам одну ссылку: там специалист-дезактиватор (именно дезактиватор, а не реакторщик) регулярно переводит сообщения с газетного на человеческий.
URL
04.04.2011 в 18:17

Stoporik
Ну не скажите, товарищи оптимисты... Что значит "содержащую радиоактивные элементы"? Если эти элементы - йод, то да, ничо страшного, за 2-3 месяца распадется и привет....
А вот если там цезий или даже плутоний, то привет может быть совсем другим...
URL
04.04.2011 в 19:06

Ну не скажите, товарищи оптимисты... Что значит "содержащую радиоактивные элементы"? Если эти элементы - йод, то да, ничо страшного, за 2-3 месяца распадется и привет....

Да хоть U-235!
Содержание радиоактивных элементов в водах мирового океана возрастет незначительно.
URL
04.04.2011 в 20:52

Хлад
Spokelse
Хотя тем, кто принимал это решение, я бы не позавидовал. Их имена долго будут мешать с грязью. :( Вместо того, чтобы памятники ставить при жизни.
За что им памятники?За то,что они решили проблемы японцев(возникшие из-за раздолбайства японцев) за счет других стран и наций?Офигеть,какое достижение.Интересно,а если какой-то японец "толкнет" зараженную технику иностранцам как чистую- ему тоже памятник надо ставить?А что,уменьшил уровень радиации в Японии,да еще за счет гайдзинов!
URL
04.04.2011 в 21:00

C@es@r
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
За то,что они решили проблемы японцев(возникшие из-за раздолбайства японцев) за счет других стран и наций?
Имена, пароли, явки "других стран и наций" - в студию...

Кстати, по сети ходит информация, что это - старая отработанная вода, которая собиралась с АЭС в хранилищах еще до цунами. и вот её хотят вылить, а на освободившееся место залить воду, которой тушили реактор.
URL
04.04.2011 в 21:12

Хлад
C@es@r
Имена, пароли, явки "других стран и наций" - в студию...
Соседи японцев по планете.:-)
URL
04.04.2011 в 21:12

prokhozhyj
"В каждой луже – запах океана..."
Обещанный ЖЖ: brodjagnik.livejournal.com/

Теги автор не ставит, надо так листать. Конкретно про этот сброс в океан он ещё не писал, но, думаю, вскорости напишет непременно.
URL
05.04.2011 в 08:32

Stoporik
Содержание радиоактивных элементов в водах мирового океана возрастет незначительно

С этим трудно поспорить, но это "незначительное" никому не помещает съесть теперь где-то в Нью-Йорке, Москве или в Праге радиактивного тунца или креветку или что угодно что проплыло мимо, съело то, что проплыло мимо, съело то что росло и плавало рядом с АЭС и т.д. И если это долгораспадающиеся элементы, то такая опасность будет реально существовать долго...
URL
05.04.2011 в 08:46

C@es@r
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
С этим трудно поспорить, но это "незначительное" никому не помещает съесть теперь где-то в Нью-Йорке, Москве или в Праге радиактивного тунца или креветку или что угодно что проплыло мимо, съело то, что проплыло мимо, съело то что росло и плавало рядом с АЭС и т.д. И если это долгораспадающиеся элементы, то такая опасность будет реально существовать долго...
Лол.
Где ж Вы раньше-то были?
nuclearwaste.report.ru/material.asp?MID=260
URL
05.04.2011 в 10:32

Stoporik
И что? Вы мне предлагаете "пололиться", что раньше было плохо, а станет хуже?

И потом 50 тыс. тонн рыбы и морепродуктов это тьфу, по сравнению с тем, что вылавливает и экспортируют Япония и Юго-Восточная Азия. Да и наш ДВ тоже не на последнем месте...

Сами же говорите что есть не стали бы тамошнее... только как вот понять где что выловили? В Москве, как известно, тоже все арбузы - астраханские, а все помидоры - бакинские, еще персики все из Крыма. Ктож из продавцов правду скажет...
URL
05.04.2011 в 10:41

C@es@r
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
И что? Вы мне предлагаете "пололиться", что раньше было плохо, а станет хуже?
То, что выливают японцы - капля в море. Раньше в океан лили больше и никто особо не заморачивался. И что характерно, глобальных последствий не наблюдалось.
URL
05.04.2011 в 11:14

Stoporik
Раньше в океан лили больше и никто особо не заморачивался Да не заморачивались, как не заморачивались ранее, делая свинцовые емкости для воды и Кюри не заморачивалась, нося на груди ампулку с радием...

Это не глобальные катастрофы, конечно. Даже Чернобыль ничего глобального не произвел... ну умер кто-то, ну не живут и не ведут деятельность на большой территории, ну кто-то не может на могилы родственников съездить, ну у моего одногруппника, эваруированного в детстве из Припяти, ребенок не очень здоровый через много лет родился (да-да.. это наверняка просто стечение обстоятельств и Чернобыль ни причем... даже спорить не буду)... ничего глобального... все очень локально...
URL
05.04.2011 в 11:21

C@es@r
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Не очень здоровые дети рождались и до Чернобыля. Взвалить вину за всех больных детей на ЧАЭС не получается, увы...
Жертвы Чернобыля - 134 зафиксированных случая + несколько тысяч вероятных, но для них установить прямую связь не представляется возможным.
URL
05.04.2011 в 11:34

Stoporik
я же говорю спорить не буду...
URL
05.04.2011 в 14:53

prokhozhyj
"В каждой луже – запах океана..."
URL