Cogito, ergo sum.
06.10.2011 в 13:31
Пишет Atandakil:Размышлизм литературный
Универсально положительный герой не должен быть чрезмерно ярок, обладать слишком выраженным личным стилем и выдающимися личными качествами. Ибо это в ряде случаев является причиной его отнесения к отрицательным теми читателями, кому чужды данные качества.
Равно, как и наоборот. Отрицательный герой с явно выраженными личностными качествами может быть сочтен положительным теми читателями, кому эти качества не чужды. Будете спорить?![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Поэтому идеальный положительный герой должен быть умеренным. И аккуратным.
URL записиУниверсально положительный герой не должен быть чрезмерно ярок, обладать слишком выраженным личным стилем и выдающимися личными качествами. Ибо это в ряде случаев является причиной его отнесения к отрицательным теми читателями, кому чужды данные качества.
Равно, как и наоборот. Отрицательный герой с явно выраженными личностными качествами может быть сочтен положительным теми читателями, кому эти качества не чужды. Будете спорить?
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Поэтому идеальный положительный герой должен быть умеренным. И аккуратным.
Ибо это в ряде случаев является причиной его отнесения к отрицательным теми читателями, кому чужды данные качества.
Ну и что?
У Профессора вон вовсе мир практически идеально черно-белый, и что? Все равно есть в природе любители Моргота.
Да, действительно. Слово "универсально" не заметил. Но что делать, если кто-то сочтет умеренность и аккуратность отрицательными качествами?
Поэтому я считаю, что правильнее было бы высказаться так:
Универсально положительный герой не должен быть
Универсально положительный герой не должен быть
Э-э-э... вот тут поднимется страшный крик: "Где, укажите нам, отечества отцы!.."
Так он уже и так поднят
Но зато будут соблюдены принципы или, как модно выражаться в некоторых кругах, Объективные Критерии...
А что делать, если скучность кажется отрицательным качеством?