Кем же надо быть?!

[Гемма]

"Житель Подмосковья сбросился с крыши вместе с 7-летним сыном

Причиной суицида жителя подмосковного Ногинска, который сбросился с крыши вместе со своим 7-летним сыном, мог стать развод с супругой.

«Сегодня около 18:30 в следственный отдел по Ногинску поступило сообщение об обнаружении тел Валентина Сивоконя 1978 года рождения и его сына Ивана 2004 года возле одного из домов на ул.III Интернационала. По предварительным данным, Сивоконь поднялся с сыном на крышу 14-этажного дома и прыгнул с нее», - рассказал глава следственного отдела СК РФ по Ногинску Юрий Лаврецкий.

Также Лаврецкий сообщил, что, по предварительным данным Сивоконь тяжело переживал развод и «неоднократно высказывал желание покончить жизнь самоубийством». Также следователь отметил, что, скорее всего, мужчина обманул или запугал сына, так как «никаких следов, указывающих на применение насилия к нему пока не обнаружено».

«По данному факту возбуждено уголовное дело по ст.105 УК РФ (убийство несовершеннолетнего)», - сообщил представитель следствия".
Отсель

Ну сам, если уж идиот, как хочешь, но ребенка?!

Comments

[Ратель]

,,Так не доставайся же ты никому" ? Бедный ребёнок.

[_Ир-Рианн_]

Уродом.

[Адино]

Ужасно

[DaidreNord]

Придурком... Ладно, самому жизнь не в радость, но ребенка-то за что... Урод...

[Stoporik]

Отомстил жене, видимо, таким образом. О нем бы она наверное не убивалась, вот он ребенка и прихватил, мразь.

[Огненный Тигр]

Вот мразь папаша... Слов нет.

[Яртур]

Гореть ему за это в аду.

[Yolka1]

Да уж...
Понятно, почему жена ушла - поживи-ка с таким уродом.
Малыша жалко до слез. И маму жалко.

[Хозяйка книжной горы]

Яртур, а самоубийца с точки зрения всех конфессий обречен на ад. Но дело вообще-то не в этом. Я от этого сообщения вообще в ошалении. Да, этот человек ненормальный и говорить о нем можно многое — как он мог и пр., но с другой стороны, а что ждать от безумного? Потому что в здравом уме и твердой памяти такие вещи не совершают. Мозги и психика там уехали в неизвестном направлении. Но встает вопрос, а другие-то где были — нормальные? Вот тут сказано:

Понятно, почему жена ушла - поживи-ка с таким уродом.

Хорошо, жена ушла, но почему ребенок-то остался с ненормальный отцом?! Где была его мать?! Ладно, мы не знаем, что у них там случилось, но бабушки-дедушки как -- не встревожились, что ребенок находится с отцом, который НЕОДНОКРАТНО заявлял, что хочет покончить с собой? Хорошо, мы и тут о них ничего не знаем, может, они старенькие, может, они не могут заботиться о ребенке, может, их вообще нет, но как быть с соседями? Зимой среди бела для мужчина лезет на крышу 14-этажного дома... кстати, а как? Там что -- все всегда открыто?! Ключи от чердака и от выхода на крышу у всех жителей дома? Ладно, будем считать, что там все открыто, что соседи были на работе и ничего не знали, но что делать с органами опеки и попечительства, вот с той самой ювенальной юстицией, о которой так много говорят? Вообще-то по логике, развод родителей, нахождение ребенка в ненормальной обстановке -- а что нормального, когда отец открыто заявляет, что хочет покончить с собой? -- это тот самый сигнал, что необходимо срочно что-то делать и в данном случае, забирать ребенка. Не в тех случаях, к которых только и говорят, а в этом. Но -- тишина. По этому сообщению вообще можно решить, что отец и ребенок жили в каком-то странном пространстве, где людей не было. Ни одного. Ах, да, возбуждено уголовное дело, но так как подозреваемый скончался в результате совершения преступления, то дело можно будет скоро закрыть. Хотя по уму надо бы еще устроить прокурорскую проверку, чтобы выяснить, а чем, собственно, в это время занимались органы опеки и попечительства. А еще приходит мысль, что в репрессивной медицине был некий смысл.
Бедный ребенок...
Правильно говорят, равнодушие убивает.

[Яртур]

а самоубийца с точки зрения всех конфессий обречен на ад.

Хозяйка книжной горы, всё гораздо сложнее. Душевнобольные, покончившие с собой в припадке безумия, в православной традиции самоубийцами не считаются, их можно отпевать и служить по ним заупокойные молебны. Не считаются также самоубийцами военнослужащие, застрелившиеся, чтобы избежать плена. Но это папаша, какой бы он ни был ненормальный, наверняка понимал смысл своих действий, когда тащил ребенка на крышу. Еще и уговаривал, наверное, обещал что-нибудь, раз признаков борьбы не было...

[Хозяйка книжной горы]

Но это папаша, какой бы он ни был ненормальный, наверняка понимал смысл своих действий, когда тащил ребенка на крышу. Еще и уговаривал, наверное, обещал что-нибудь, раз признаков борьбы не было...

Яртур, так сумасшедшие бывают очень хитры и логичны. Но я спрашивала о другом -- где были нормальные люди? Я знаю, что теперь все живут на своем отдельном острове и умирают в одиночку, но это уж совсем не по человечески!

Еще и уговаривал, наверное, обещал что-нибудь, раз признаков борьбы не было...

К примеру, что когда они спрыгнут, все будут их жалеть и, наконец, полюбят.
Между прочим, вот такое двойное самоубийство, как правило, свойственно женщинам и женщины его даже обосновывают — как можно бросить ребенка, он же никому не будет нужен, всем на него будет плевать. Видимо, вера в то, что всем плевать на все — стала теперь основной. Хороший мир мы оставляем потомкам — "добрый".

[Yolka1]

Я из имеющихся материалов не вижу, что ребенок жил с отцом. А отказать отцу, который желает общаться с дитем после развода - это уж совсем стервой надо быть, да такая вещь, как обязательное общение, иногда и по суду прописывается. Мы ж не знаем подробностей.

[Яртур]

Между прочим, вот такое двойное самоубийство, как правило, свойственно женщинам и женщины его даже обосновывают — как можно бросить ребенка, он же никому не будет нужен, всем на него будет плевать.

Хозяйка книжной горы, тут другое - чувство собственности, неумение провести границу между собственной личностью и личностью ребенка. Ребенок подсознательно воспринимается матерью как часть её организма. Как моя рука или нога будет жить отдельно от меня?

[Хозяйка книжной горы]

Yolka1, да, подробностей мы не знает. Но вот представьте, есть женщина с ребенком, у нее бывший муж, который то и дело говорит, что хочет покончить с собой, и этот муж хочет погулять с ребенком, вот с точки зрения элементарной безопасности можно доверить такому человеку не то что ребенка, но даже кошку? По-моему, нет. Между прочим, вот эти постоянные заявления о желании покончить с собой вполне достаточная причина, чтобы суд отказал родителю в общении с ребенком — так как своим поведением он его травмирует.
В общем, лично у меня из статьи сложилось впечатление, что ребенок остался как раз с отцом.
В общем... что тут можно сказать. Дико все это.

[Yolka1]

Между прочим, вот эти постоянные заявления о желании покончить с собой вполне достаточная причина, чтобы суд отказал родителю в общении с ребенком — так как своим поведением он его травмирует.

Отнюдь. Откуда вы взяли, что он это заявлял постоянно, да еще в присутствии ребенка? Пару раз - это тоже "неоднократно". И никакой суд на этом основании в законном праве видеться с ребенком отцу не откажет. Да и никто другой - тоже.
Из петли его, насколько я поняла, не вынимали, из омута не вылавливали. От слов до дела, в данном случае, расстояние огромное. Люди, объявляющие вслух о суицидальных намерениях, кончают с жизнью, как минимум, не чаще, тех, кто об этом молчит, а по-моему, так и реже. Да коли и допустить, что намерение высказано всерьез... Ну, елы-палы, одно дело тихонько ночью где-нибудь в уголочке повеситься, а другое - вот так... Ведь какому ж нормальному человеку в голову придет...

[*Senerin]

kp.ru/daily/25852/2821376/
Ну, я так и подумала сразу: типичный бред ревности типа "не хочу, чтобы ребёнок жил с этой проституткой". Что характерно, есть комментарии от таких же мужиков (это, дескать, она его довела).