"По сравнению с 13 годом"

[Гемма]

Голосование закрыто. В качестве постскриптума ИМХО уместна ниже приведенная статья.
Автор - священник, чей ЖЖ я читаю, особенно, когда нарываюсь на очередной фортель тех, о ком отец Александр пишет в рубрике "псевдоправославие".
Религиозные чувства под анестезией

Священник Александр Пикалев

Я предлагаю нам, православным, оставить юридические тонкости в стороне и порассуждать больше о сути самого понятия 'оскорбление': что это такое, с чем его едят и, главное, как измерить силу оскорбления? Могут ли тут быть вообще какие-либо критерии?

"МОСКВА, 25 сен - РИА Новости. Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк предлагает предусмотреть наказание за оскорбление чувств верующих в интернете и считает, что судам нужно предоставить право ускоренного рассмотрения таких дел.
Госдума во вторник выступила с совместным заявлением всех четырех фракций по защите религиозных чувств граждан России.
"Мы должны повысить эффективность правоприменения для своевременного блокирования противоправных материалов в информационных сетях... Считаю, что суды должны иметь возможность ускоренного рассмотрения такого рода дел для пресечения распространения противоправного и экстремистского контента в сети. Также мы рассчитываем на повышение социальной ответственности участников медиаотрасли и организаций саморегулирования", - отметил Железняк.
Депутаты профильного комитета палаты по религиозным организациям готовят поправки в Уголовный кодекс и Кодекс РФ об административных правонарушениях, усиливающие наказание за оскорбление чувств верующих, они будут внесены в ГД в ближайшее время.
Первый заместитель руководителя комитета Госдумы по общественным объединениям и религиозным организациям Сергей Попов сообщил журналистам во вторник, что депутаты Госдумы предлагают установить максимальный срок наказания до трех лет за оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан, а также осквернение святынь. При этом, по его словам, за подобные деяния предполагается установить штрафы в размере 100-200 тысяч рублей или исправительные работы в зависимости от проступка.
Попов не исключил, что поправки могут появиться уже на этой неделе. Он надеется, что под текстом законопроекта поставят свои подписи представители всех политических фракций.
"На первое место мы ставим оскорбление чувств верующих, которое выражается в ситуации с нанесением вреда религиозным объектам, предметам, которые составляют духовную ценность для каждой конфессии, для каждой религиозной общины - это могут быть и здания, и иконы, и другие предметы, религиозные книги... Достаточно широкий перечень", - сказал Попов.
По его словам, ответственность за такие деяния должна быть установлена, люди должны понимать, что, совершая такие действия, они должны быть наказаны, потому что безнаказанность ведет к худшим последствиям.
Попов отметил, что ответственность за вандализм не покрывает всех случаев оскорбления чувств верующих, поэтому законодатели вводят специальную статью в Уголовный кодекс, которая будет касаться защиты религиозных чувств верующих.

Отсель

запись создана: 25.09.2012 в 16:15

Вопрос: Ваше отношение к инициативе думцев.

1. "За". Хватит миндальничать. Нужно давать отпор максимально жестко и максимально оперативно.		18	(4.99%)
2. В целом "за", но нужна филигранная проработка		24	(6.65%)
3. В целом "за", но в озвученном варианте скорее "против" - излишне ретиво. Лучше взять за основу законодательство царской России.		11	(3.05%)
4. Скорее "против". Нужно строго наказывать за хулиганство, вандализм, преступления против личности и т.д. Выделение верующих в отдельную категорию может расколоть общество.		119	(32.96%)
5. А чувства неверующих, тех же ветеранов ВОВ, выходит оскорблять можно? Против.		148	(41%)
6. Воздерживаюсь. Очень похоже на популизм, хотя проблема назрела.		14	(3.88%)
7. Воздерживаюсь. Дело не в наличии закона, а в тех, кто будет его применять.		24	(6.65%)
8. Не знаю		1	(0.28%)
9. Меня это не касается		1	(0.28%)
10. Другое		1	(0.28%)
Всего:		361 Всего проголосовало: 245

Comments

[Анонимный боброжеватель]

Неверующие в одном ряду с ветеранами - это очень тонкий ход. Браво. Неудивительно доминирование голосований по этому пункту.

[C@es@r]

Категорически против. Нечего миндальничать с религиозными конфессиями.

[Pi -]1o]

Чем верующие лучше неверующих? Чем вандализм по отношению картины отличается от вандализма по отношению к иконе? Почему чаплины могут задевать чувства атеистов своими предложениями, а против верующих ни слова не скажи? У нас что, теперь религиозное государство?

[Орсо]

Похоже на то. Если еще и закон божий в школах в обязательном порядке введут - будет вообще весело.

[Aertaj]

Вариант №4. У нас пока что светское государство... Или уже нет?

"...для каждой конфессии, для каждой религиозной общины" Хм, так-таки для каждой? И для общин откровенно экстремистского толка - тоже?

[parafiliya]

где вы вообще светское государство видели? это можно назвать только дикими временами необразованного, агрессивного режима. мне это все больше и больше рабство напоминает.

[Лоренц Берья]

где вы вообще светское государство видели?
Это к примеру то которое не теократическое.

[parafiliya]

Это к примеру то которое не теократическое

в России? да я скоро повешусь. к теократии все и идет. ну и к прочему и прочему, завязанному на насилии.

[Яртур]

Второй вариант ответа.