Картинка с выставки.

[Гемма]

Ситуация.
Обыватель города Великие Закобяки узрел пейзаж с Исаакиевским собором со стороны Мариинского дворца. Проникся. Позже увидел пейзаж с Исаакиевским собором со стороны Невы и обвинил художника:
а) в плагиате.
б) в том, что у него все неправильно и не так. Даже содрать как следует не мог - какую-то воду с деревьями придумал, дядька на лошади без шляпы, едет не так, а к конячке вообще зачем-то змею присобачили...

О чем это говорит? О том, что упомянутый обыватель в Петербурге не бывал, об оном не слыхал, а если слыхал, то забыл. И о том, что поразившая его картина с видом со стороны Мариинского была первой в его небогатой на художества биографии.

Выглядит карикатурно? Безусловно. Но когда речь заходит о книжках, подход "made in Velikie Zakobiaki" цветет и колосится. Прочитавший полторы книжки (как правило, художественные) товарищ с умным видом выискивает неправильных лошадей и краденые соборы. И объявляет об этом во все свое воронье горло.

Comments

[Вук Задунайский]

И хто ж это такой?

[Гемма]

Вук, это не такой, а такие. Их хватает. Просто на основе достаточного количества материала сформировался образ определенной категории читателей-полторы-книжки-прочитавших-и все-к-ним-сводящих.

[Лорд Даррайт]

В чем опять нашли плагиат и краденную лошадь на этот раз, если не секрет?

[Бранд]

Точно, знакомый вариант "У них неправильный Мерлин, потому что он не брюнет..."

[*php*]

Иногда доходит до клиники:
"Ну где вы такое видели, чтобы у летающей тарелки были круглые иллюминаторы???"

[Бранд]

*php*

[Тао2]

Имя им - легион...(с)

[Siore]

Да, вот был уже по соседству сюжет про гвозди...

[Мышь Таисья]

Э-э-э!.. Сейчас явится этот грешный закобякинец и, в "величии" своём, скажет, что: "Применяя таким образом в данном конкретном контексте слово "воронье", автор вступает в явное противоречие с выведенным им некогда символом одного своего небезызвестного героя"!