воскресенье, 13 апреля 2008
Сижу, пишу очередной заказ к невеселым юбилеям 1938 и 1953. Настроение соответствующее. Нарываюсь в "деле Ежова" на потрясающий в своем идиотизме и ненужности для сюжета пассаж.
читать дальше Первым полноправным руководителем казахских коммунистов после получения автономии в составе РСФСР стал ни кто иной, как будущий глава НКВД СССР Николай Ежов.
В 1925 году Ежова сменил еще один весьма известный в ленинской партии товарищ – революционер с дореволюционным стажем Филипп Голощекин. Будучи в 1918 году председателем Уральского Совета товарищ Филипп принял (формально, разумеется) решение о расстреле царской семьи, чем очень гордился. В 1939 году большевик Голощекин, к тому времени уже давно работавший в Москве, был арестован за дружбу и связи с Ежовым и так же как Николай Иванович расстрелян. При этом Ежову и Голощекину бериевские слэшеры следователи вменяли не только совместную заговорщицкую деятельность, но «взаимоактивную педерастическую связь», будто бы имевшую место в 1925 году в ходе "передачи дел от одного руководителя к другому".
Вот уж воистину "как мы напишем, так и будет!" (С) (неизвестный слэшер следователь)
Теперь вот думаю, появится ли сие в качестве:
- сюжета очередного "исторического" романа или кина.
- если да, то какого - чернушного или, наоборот, романтишно-возвышенно-страдательно-неоднназначного (цареубйца и кровавый палач, находящие утешение и забытье в объятиях друг друга )
- доказательства в очередном споре на предмет того, что латентными хомяками с отторжением являются все.
- сюжета очередного "исторического" романа или кина.
- если да, то какого - чернушного или, наоборот, романтишно-возвышенно-страдательно-неоднназначного (цареубйца и кровавый палач, находящие утешение и забытье в объятиях друг друга )
- доказательства в очередном споре на предмет того, что латентными хомяками с отторжением являются все. вообще-то это все совместимо.
Знаешь, я вспоминаю один прелестный, еще вполне себе учебный роман, написанный одним моим учеником, впоследствии уехавшим в США. Так вот там было такое - идет попойка, уже изрядно нагрузившиеся сопьяницы в поисках нового тоста пьют "за слияние двух великих рек, Ваны и Десты" - а слушающий их главгерой тихо обалдевает, поскольку географию знает недурно и отлично понимает, что "слияние этих рек возможно только в очень пьяном мозгу". Ну так вот - как я набредаю на нечто такое, так и вспоминаю о слиянии этих двух великих рек... и понимаю, что мозгов, в которых оно возможно, куда больше, чем казалось автору этого определения...
Может, им измена Родине слишком скучным и заезженным обвинением показалась - решили внести разнообразие .
Теперь вот думаю, появится ли сие в качестве:
- сюжета очередного "исторического" романа или кина.
- если да, то какого - чернушного или, наоборот, романтишно-возвышенно-страдательно-неоднназначного (цареубйца и кровавый палач, находящие утешение и забытье в объятиях друг друга )
- доказательства в очередном споре на предмет того, что латентными хомяками с отторжением являются все.
В каком-нибудь качестве, ИМХО, обязательно появится.