Cogito, ergo sum.
Последнее время мне то и дело попадаются ссылки на... эээ.... своеобразное прочтение книг Марии Семеновой. Я не причисляю себя к ее ярым почитателям, но выводы, которые делают некоторые... толкователи, меня повергают. В шок.
Несчастный доктор со своими картинками и трактовавшим их в меру своего... эээ... богатого внутреннего мира пациентом, был бы в нем же. В смысле в шоке.
Несчастный доктор со своими картинками и трактовавшим их в меру своего... эээ... богатого внутреннего мира пациентом, был бы в нем же. В смысле в шоке.
Что ей приписывают на этот раз? Меня уже ничем не удивишь...
Сама по себе статейка эта внимания не стоит, а вот то, что она "одна из" лично мне неприятно.
Буду ее изучать. Что-то как-то ну очень странные в последнее время идеи людям в голову приходят...
Где сказано абсолютно четко:
Тем не менее, следует признать, что в деле Жиля де Рэ осталось много неясностей.
Процесс был организован врагами барона, людьми, заинтересованными в его гибели. Тела убитых детей так и не удалось обнаружить; исключение составляют два детских скелета, найденных в Тиффоже. Датировать время смерти жертв было тогда невозможно, так что могла произойти ошибка.
В ходе процесса следствие смогло найти только десять человек, прямо обвинивших де Рэ в убийствах детей, а инкриминировалось ему куда большее количество смертей. Наконец, как свидетельствует история, инквизицию редко интересовала истина. Для нее делом чести было доказать обвинение, причем любым способом, включая пытки и лжесвидетельства.
Материалы дела наводят на мысль о том, что признания «Синей Бороды» могли оказаться бредом душевно неуравновешенной личности, которая стала жертвой психоза на почве религиозно-мистической экзальтации, столь часто встречавшейся на всех этапах существования человечества.
Эхххх...
И упоминавшийся анекдот про доктора более, чем к месту.
Потому что тенденция мне и вправду... не нравится...
Последнее время мне то и дело попадаются ссылки на... эээ.... своеобразное прочтение книг Марии Семеновой.
Мне пока попалась только одна. Но прочтение действительно крайне своеобразное!
Библиотека Менина растет с каждым днем!Причем почему-то в сторону триллеров...
Если бы! Триллеры, они ведь и достойные бывают, а тут... Впору выводить формулу зависимости мёниности интерпретации от диаметра душащей интерпретатора или же остроумца жабы и суммарной массы его же тараканов.
(что там, в статье, а?)Не наезжают, мммм.... анализируют.. Пиарить довольно-таки мразную статейку не хочу.
А, вот и тебе попался этот шЫдевр литературной критики. Автора этой пакости я ещё года два назад внесла в список тех, кого ни в коем случае не следует читать. И не одну книгу, а всё "творчество" скопом.
Вот только авторы, на которых он вот так вот "едет" - люди, которые знают, что они пишут и зачем, и им просто противно и гадко. А сейчас я с полной окончательностью и несомненностью выяснила, что вот в эту молотилку угодила одна очень славная и талантливая дебютантка, которую он довел до состояния "твое творчество НИКОМУ НЕ НУЖНО" с той же степенью напора... и сейчас я с еще одним человеком на пару в четыре руки пытаюсь вернуть на место вынессеный им мозг и уверенность в себе... а вещь была талантливая - и уж по-любому получше этого... гуру!!!!!
Я ЗЛАЯ!!!!!!!!!!!
Ну тогда я уже не знаю, ЧТО там и кто сублимировал, но слов больше нет, и букв тоже...
Этот тоже писал *хмуро*
О временах Последней войны
И такого понаписал...
О временах Последней войны
И такого понаписал... да, я уже глянула на Альдебаран - точно, писал.
Фу.( © Ниро Вулф).
Короче, тот ышшо сублиматор
Я ещё на этом сайте нашёл статью про Ефремова и Лема. Цензурных слов просто нет...
Посмотрел. Ндааа...
"Поэтому и “Солженицыных от НФ” у нас не возникло."(с)из статьи.
2 Ela:
таааак... придется и это прочитать... хосссподи, сколько же дураков на свете...
Лучше не надо. Очень уж отвратная статья.Просто нелогичный и злобный поток помоев, а не статья...
КМК, наоборот - это же замечательно!
Нашла самостоятельно. Многобукоф, причём букоф столько, что это уже диагноз.
Найденная ссылка, кстати, была дана под заголовком "мнение врача", но, по-моему, о судебной психиатрии у человека понятие на уровне "слышал звон, но не знает, где он"...
я знаю, кого об этом можно расспросить, наверное - доберусь, так попробую.