В связи с известными событиями опять в прессе и на ТВ в количестве мелькают "великие книязья" и пр. Писать на эту тему что-то специально откровенно лень, потому что фактура за 10 лет не изменилась. С другой стороны знают ее далеко не все, а ящик бубнит свое, поэтому выкладываю в качестве информации к размышлению вытяжки из своих стареньких (1997 - 2000 гг) статей. Наследник (П)русский
После гибели царской семьи в Европе на протяжении десятилетий состоялось множество судебных процессов, на которых всплыли не менее тридцати "анастасий", несколько "марий" и "татьян" и одна "ольга". В 1964 году некий Майкл Джордж Голеневский объявил себя Алексеем, и даже смог получить в Нью-Йорке документ, подтверждающий его родство с покойным императором. В Петербурге сегодня проживает человек, всерьез полагающий себя сыном Алексея, причем ряд проведенных экспертиз показал, что родство не исключено. Наблюдаются еще некий Николай Третий и Павел Второй.
Однако когда вопрос о преемственности российской короны начинают обсуждать всерьез, в качестве наследников чаще всего называют потомков Великого Князя Кирилла Владимировича. Периодически возникают слухи о том, что «готовится президентский указ», согласно которому то ли эта семья вот-вот получит какой-то особенный статус, то ли вовсе будет введена монархия, и юного Георгия провозгласят императором. Тема, конечно, будоражащая: люди всегда интересовались и будут интересоваться коронами и тронами. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что, во-первых, возродить монархию очень и очень непросто, а во-вторых, буде такое случится, права Георгия на престол представляются, мягко говоря, неочевидными.
4 марта
1998 в Лондоне был презентован новый Готский альманах (а это наиболее уважаемый и авторитетный справочник по всем королевским семьям мира), где четко указано, что главой семейства Романовых является князь Николай Романович, а Леониде Георгиевне и Марии Владимировне в реестре отводится … лишь 12 место. И вот почему.
читать дальше 2 марта 1917 года в 15 часов Государь Император Николай II отрекся от престола за себя и за своего сына: "Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу". На следующий день отрекается и Михаил: "...принял я твердое решение в том лишь случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, через представителей своих в Учредительном Собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского", - подписано “Михаил”… Вот тут-то и начинается самое интересное :"Относительно прав наших и, в частности, и моего на Престолонаследие... всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича". Подписано: "Великий Князь Кирилл Владимирович."
Из этого напрямую следовало не только то, что без всенародного голосования и Учредительного Собрания, которое установит образ правления, восстановление монархии невозможно. Отречение от Престола столь же необратимо, как пострижение в монахи. В сложившейся ситуации ни о каком самопровозглашении себя монархом , тем более со стороны человека, подписавшего Отречение, не могло быть и речи. Увы. И князья императорской крови следуют правилу "бытие определяет сознание". 31 августа 1924 года Кирилл Владимирович издает манифест, в котором заявляет, что принимает звание Императора Всероссийского с именем Кирилла Первого.
Среди уцелевших Романовых этот шаг понимания не нашел (особенно резко высказывался бывший Верховный Главнокомандующий Великий Князь Николай Николаевич Младший). Безусловно, дополнительной причиной подобного демарша было поведение новоявленного императора в 1917 году. Сохранилось выступление будущего "Кирилла Первого" в Петроградской газете от 9 марта 1917 года: "Исключительные обстоятельства требуют исключительных методов. Вот почему лишение свободы Николая II и его супруги оправдываются событиями, происходящими в России"... "Гидра деспотизма поражена на века". Прошло 7 лет, и автор этих срок провозгласил себя…Императором.
Наследником "Кирилл I" объявил своего единственного сына Владимира (1917 - 1992), которого своим манифестом провозглашал Великим Князем, Наследником –Цесаревичем. Но и тут отыскались свои сложности. Сохранилась собственноручная (!) резолюция Государя Николая Александровича (не она ли была причиной странной реакции Великого Князя на арест родственника-императора?): "Признать брак Вел. Кн. Кирилла Владимировича я не могу. Великий Князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие. В заботливости своей об участи потомства Великого Князя Кирилла Владимировича в случае рождения от него детей, дарую сим последним фамилию Князей Кирилловских, с титулом Светлости..."
Вряд ли Кирилл Владимирович, а позже его наследники и их окружение предполагали, что большевики хозяйственно сберегут эти документы, но даже сгинь они без следа, имелось бы достаточно оснований не признавать за внуком Владимира Кирилловича прав на российский престол.
Владимир Кириллович женился на княжне Леониде Георгиевне Багратион-Мухранской (тут свои нюансы, но это отдельная тема). 23 декабря 1953 года у них родилась единственная дочь Мария. И опять - препятствие на пути к трону. На сей раз в виде закона о престолонаследии, принятого Павлом 1, мстившем таким образом отстранившей его от трона матери. С 1797 года российский престол не может занимать женщина!
Этот закон уже сыграл роковую роль в истории России. Когда осенью 1900 года Николай II опасно заболел, возник вопрос о наследнике Министр Витте объяснил императрице, что престол должен перейти к брату царя Михаилу, а не к дочери Ольге. Николай выжил, но страстное желание Александры Федоровны во что бы то ни стало родить наследника, толкавшее ее к различным шарлатанам, а затем болезнь долгожданного сына, приведшая в итоге к распутинщине, стали одной из причин краха династии. Однако закона никто не отменял. Как сказано в Заявлении Главы Дома Романовых: "разведенная княжна Мария Владимировна никак не может являться главой дома Романовской семьи, а ее сын по закону о престолонаследии уступает свои права мужскому колену Николая!".
Нельзя не сказать и о самом "Великом Князе Георгии Михайловиче" или, вернее, о Георге Гогенцоллерне. Мария Владимировна в 1976 году вышла замуж за принца Франца-Вильгельма Прусского. Перед венчанием тот приял православие с именем Михаила Павловича и получил от Владимира Кирилловича титул Великого Князя (кстати, в настоящее время титул Великого Князя или Княгини вообще не может быть присвоен по закону никому из живущих, так как только сын или дочь монарха или внук или внучка правившего монарха по мужской линии имеет такое право. По утверждению князя Николая Романова "такого положения нет ни у кого из нас, и не было на самом деле и у покойного Владимира Кирилловича") 13 марта 1981 у них родился сын Георгий. В Испании, где проживали супруги, при регистрации ребенку были даны обе фамилии, но на первом месте стояла (и стоит) фамилия Гогенцоллерн. Отец Георгия настаивает на принадлежности сына в первую очередь к Прусской династии.
31 декабря 1996 года в "Дейли Телеграф" вышла статья, подписанная Нанеттой Ван-дер- Лан "Ельцин приступает к назначению 15-летнего наследника царем". И тут не выдержали Дом Романовых (4 марта 1997 года его Глава выступил с соответствующим обрашением) и Конгресс Соотечественников, проведший в Петербурге весьма представительную научную конференцию “МОНАРХИЯ И ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ В РОССИИ: ВЕК XX”, где на самые сложные вопросы, связанные с этой областью, отвечали известнейшие ученые России - историки, юристы, философы. Участники пришли к однозначным выводом, легшем в основу письма, переданного Дмитрием Сергеевичем Президенту России Б.Н. Ельцину. "… присоединяюсь к тем, - писал академик Лихачев , - кто считает, что ветвь Романовых, восходящая к Кириллу Владимировичу не имеет больших прав на престол чем другие. Княгиня Мария Владимировна не имеет этих прав еще и потому, что была рождена от второго брака. Еще менее имеет основания находиться на престоле Георгий Гогенцоллерн, принадлежащей к родственникам германского императора Вильгельма II, принесшего неисчислимые беды России".
Кто тут в цари крайний? (С)
Встает законный вопрос (пока чисто теоретический) если не Георгий, то кто? Не мифический же Николай III?!
Если вернуться к отречению Михаила, то из него следует, что реставрация монархии возможна только в результате всенародного волеизъявления. Значит, необходим референдум с последующим внесением изменения в Основной Закон. Только после этого можно приступать к поискам претендента. Если ориентироваться на Дом Романовых, (в настоящее время семья Романовых разделяется на четыре ветви, берущие начало от скончавшегося в 1855 году Императора Николая I. Современный статус Дома Романовых по-прежнему находится в соответствии с Учреждением об Императорской Фамилии 1797 года), то в настоящее время имеются четыре категории претендентов:
1. Сын и внуки участника убийства Распутина - князь Павел Дмитриевич Романов-Ильинский (1927 г.р.), князья Дмитрий (1954 г.р.) и Михаил (1969 г.р.). Имеют династическое старшинство с точки зрения Закона б. Империи.
2. По самому близкому родственному положению к последней царской семье - внуки сестры Николая второго Ксении.
3. По старшинству и с согласия родственников. Князь Николай Романов. (1922 г.р. Мужского потомства не имеет. Лично не претендует)
4. Греческий Королевский Дом, состоящий в близком родстве с Российским Императорским Домом.
Возможна и смена династии. Различают три вида передачи престола - по избранию, по назначению предшественником и по закону (наследственная монархия). Избрание главы государства народом и определенной комиссией в России применялся несколько раз: после смерти царя Федора Иоанновича в 1598 году Земским Собором был избран Борис Годунов, в 1606 году боярами и народом был избран Василий Шуйский, в 1610 году - польский королевич Владислав, а в 1613 году вновь Земским Собором - Михаил Романов. В 1725 сенат синод и генералитет избрали под давлением гвардии Екатерину I, а в 1730 Верховный Тайный Совет - Анну Иоанновну. В создавшейся ситуации этот путь наиболее логичен, но в 1999 году все еще представляет чисто академический интерес.
Трудно не согласится с Николаем Романовым, заявившим "Я не готов сейчас обсуждать проблему восстановления монархии в России. Считаю, что в первую очередь необходимо приступить к решению многих других важных проблем, дабы до времени не отвратить граждан России от идеи возможного восстановления этой исторической формы правления... Надо сперва восстановить могущество России и ея благосостояние. и только тогда начать подступ к разрешению других вопросов, не опасаясь более возможности отвращения граждан России от идеи восстановления монархии."
Из интервью главы объединения Дома Романовых князя Николая Романовича (Объединение это было основано в 1979 году для укрепления связей между членами семьи и объединяет потомков рода Романовых по мужской линии - женщины не могут быть действительными членами подобного объединения. - Возвращаясь к событиям 1917 года, скажите, пожалуйста, в чем Вы все-таки видите их причину?- Слишком много было этих причин. Если бы все было благополучно, никакой бы революции - по крайней мере, в такой форме - не случилось бы. К моему глубокому сожалению, приходится признать, что Николай II не был тем государем, в котором нуждалась страна в критический момент. Он не был борцом и в душе своей признал поражение и отрекся от престола намного раньше, чем это произошло физически, чему способствовало и то, что государь находился под чрезмерным влиянием своей супруги и ее окружения. К несчастью, по их настоянию Николай II удалил от себя всех (включая многих Великий князей и известных своей преданностью России и умом государственных деятелей), кто говорил неприятную правду и предлагал конкретные меры. Оставшиеся при дворе ставили свои собственные амбиции выше интересов России. К сожалению, этот урок впрок не пошел... Ошибку Николая Второго повторили и повторяют многие...
Интервью полностью
-
-
17.07.2008 в 22:44Я сегодня тоже кое что перечитывала в порядке освежения памяти. Дивная вещь! С такими друзьями врагов уже не надо.
www.rustrana.ru/article.php?nid=346159
-
-
18.07.2008 в 02:43Вот-вот. Ещё как-то можно было понять мелькание в СМИ самого Владимира Кирилловича в ельцинские времена, но его потомки??? - если уж брать женщин, то единственные законные наследники - несравненно более приличные (сугубо ИМХО, конечно) во всех отношениях Куликовские...
-
-
18.07.2008 в 07:28-
-
18.07.2008 в 09:49-
-
18.07.2008 в 11:36И ведь об этом достаточно давно и широко известно. Однако же в российской прессе в абсолютном большинстве случаев по-прежнему упорно именуют этих людей главой дома и наследником соответственно. С какой стати, спрашивается?
-
-
18.07.2008 в 18:32Убийство мерзкое, конечно, но на величайшее злодеяние не тянет.
Кирилловичи, само собой, бреются. и даже не из-за того, что Gatty написала - какие-то формальности можно было б и обойти - но вот поддержку и финансирование Гитлера простить невозможно. Не в этой стране.
Вообще, идея возрождения монархии в России предельно утопична - уж скорее возродится французская - но если уж обсуждать, я б позвал кого-нибудь из датских принцев. Во-первых, варяги - это брэнд, во-вторых, в память Кристиана IX.
-
-
20.07.2008 в 16:35Мышиная возня, право слово...