Королева в потрясении

[Гемма]

Без слов

Правда, пальму первенства, ИМХО, все же держит некая советская учительница с проростками феминизма, сетовавшая на то, что мадонну все время изображают с мальчиком. Хотя это может быть и анекдотом.

@темы: куншт

Comments

[Белочка Тилли]

Слов нет. С вашего позволения, ребята, дам ссылку на своих блогах.

[Гемма]

Давай. Хуже точно не будет.

[Лорд_Ветер]

Тоже позволил себе унести... Надеюсь, Вы не против?

[GerD]

Чересчур уж вы строги к человечеству! Если человек в силу разных причин пропустил некоторые, скажем так, азы, то ему, как мне кажется, простительно не знать, почему Маргарита и вопрошать - с чего это она "Маргарита"?.. Ему ведь объяснили, всё стало ясно.
А вот чего с Воландом не понятно - не знаю... но это же искусство, в нём всегда так: кто-то понял, кто-то оценил, а кто-то - нет.
Человек просто пытается донести свои чувства и эмоции, и при том он абсолютно честен в этом процессе.

[Margoshyk]

Если можно, прошу ссылку на первоначальную дискуссию, очень интересен ответ оппонентов данного "экземпляра от критики".

[Дример]

GerD

Если человек в силу разных причин пропустил некоторые, скажем так, азы, то ему, как мне кажется, простительно не знать, почему Маргарита и вопрошать - с чего это она "Маргарита"?..

В том то и беда, что вместо того, чтобы "вопрошать", товарищ вполне уверенно оценивает книгу и ставит Булгакову "неуд" за схематичность. Если бы было обычное "не понял, объясните...", то и повода для этого разговора не возникло бы, мы все чего-то да не знаем.

[GerD]

Дример мда, рановато я полез защищать.(
Интересно, а с чего такой интерес к имени? Ну Маргарита и Маргарита, это же не сверхважно, там от этого сюжет в общем-то и не зависит. А ставить оценки - это, конечно, дело каждого и критерии могут быть любые. ФантЛаб именно оценочный ресурс, так что там можно любой книге мало ставить (я сам ставил МиМ мало, мне эта книга почему-то не понравилась), но вот если человек ещё и начинает другим доказывать, что все дураки, а он иван царевич...