Этическая задачка мая. Авторское право?

[Гемма]

Продолжаю идти по стопам Лапочки. Майская задачка.
Коллизия подлинная, но я чуть-чуть поменяла декорации, чтобы не называть имен. Если кто-то вдруг узнает фигурантов или подумает, что узнал, просьба не озвучивать. Не в них дело, а в проблеме.

Жили два друга. Оба творческие люди. Оба известные в определенных, довольно узких, но громких кругах. Не звезды, но среди своих звездочками слыли. Одному другу (менее известному) достался заказ. Слова песен к некоему спектаклю. Он заказ выполнил, и одно стихотворение оказалось очень удачным и зажило своей жизнью.
Прошли годы. Не один и не два. Автор одного стихотворения уехал в иные края, где и здравствует поныне, но с любезным отечеством связь почти порвал. У него все хорошо.
Второй жил литтрудом, потом заболел и после длительной и продолжительной болезни умер. Он добился бОльшего признания, чем уехавший, но при этом ничего столь широко известного, как та, единственная, песня у него нет. Тем не менее, в узких кругах его знают и очень высоко ценят.
После его смерти верная его памяти жена рассказала, что на самом деле "ту самую песню" написал не уехавший, а оставшийся. Написал и подарил приятелю, у которого был творческий "затык". Рассказала один раз. И другой. И третий.
При этом:
- несмотря на изрядный круг общения никто из знавших обоих не помнит эту историю. И ни о чем подобном не догадывался.
- умерший долго болел, но никому перед смертью не рассказал о том, что автор он. И не оставил никаких письменных подтверждений на сей счет.
Правду знают уехавший и жена. Уехавший молчит. Жена защищает память и права покойного мужа.

А теперь вопрос:
- Права ли жена, раскрывая истинное авторство, если это правда. Ведь муж предпочел унести тайну в могилу.
- Права ли жена, настаивая на авторстве мужа, если она сама не знает точно, но ей кажется, что дело было именно так, как она говорит.
- Права ли жена, поднимая авторитет мужа за счет уехавшего, которому сейчас нет дела до таких вещей. Забывают у нас мертвых быстро, а эта история привлекает внимания. Да и песня... Не "Все теперь против нас", конечно, не "Зачарованная" и не "Петербургская княжна", но поют. И музыку пишут раз за разом новую.

И вообще стоит ли отстаивать права мертвых и раскрывать их тайны, если они унесли эти тайны с собой, хотя имели возможность и время их раскрыть?

@темы: Спорное

Comments

[arthin]

Мало информации. Например, автор стиха может составлять значимую часть его содержания. Может быть значимо для судьбы других произведений. А может быть совершенно ни для чего не значимо.

[Жанна А.]

kate-kapella
kate-kapella.diary.ru/p70056272.htm#253691783

В этой задачке немного другие аспекты, произведение уже опубликовано, песню знают и поют. С моей точки зрения, неважно, кто ее написал. Интересы произведения выше, чем интересы автора, а песне все равно, чья подпись под ней стоит. Не все равно - людям, когда они переходят на личности и на этику.

Кстати,

И вообще стоит ли отстаивать права мертвых и раскрывать их тайны, если они унесли эти тайны с собой, хотя имели возможность и время их раскрыть?

Какое такое нарушение прав? Нет здесь никакого нарушения. Если б уехавший украл текст, или как-то вынудил друга его написать - тогда конечно. Или если бы муж хотел соавторства, а друг все забрал себе. Ну или еще какое-нибудь нарушение. Но ведь здесь все было добровольно! И мужа вполне устраивало такое положение дел. Меня бы тоже устраивало, и я бы тоже не хотела разборок. Подарок есть подарок.

А вообще, в случае нарушений прав, ответ на этот вопрос: "Да".

P.S. Возможно, умерший сам не подозревал, что эта песня будет вершиной его творчества (исхожу из предположения, что песню написал он, и только он, а скажем, не оба вместе), и подарил тексты другу, считая их крепкими, хорошими, добротными, но - не уникальными сокровищами. В таком случае, все напоминает ситуацию, как если бы он подарил альбом с марками, не подозревая, что среди них затесалась уникальная и страшно дорогая. Заполучив ее, уехавший должен был предупредить автора, типа, "ты хоть сам понимаешь, что ты мне отдал"? - как только стало ясно, что песню сочли шедевром.
Кстати, а может быть, он так и сделал, нам откуда знать?
В любом случае, они все оставили так, как есть.

[Анор]

(нескромно влезая) А мы с позиции какой этической системы оцениваем правоту/неправоту?

[Жанна А.]

Анор Судя по всему, каждый применяет свою собственную систему, причем, интуитивно принятую, и толком не осознанную. Другое дело, что мы все примерно из одного мира, и наши системы схожи.

[Анор]

Жанна А. Хм, в нашем мире вообще-то хватает зримо разных этических систем. Почему и спрашиваю.