Cogito, ergo sum.
Кто-нибудь сериал про Ивана Грозного смотрит? Как оно?
Комментарии
-
-
21.05.2009 в 00:13-
-
21.05.2009 в 00:13-
-
21.05.2009 в 00:14-
-
21.05.2009 в 00:14-
-
21.05.2009 в 00:16-
-
21.05.2009 в 00:26-
-
21.05.2009 в 00:361) антураж выдержан очень не дурно
2) актеры явно недотягивают
3) общее впечатление от сюжетной линии откровенно ниже среднего
общее положение- не больше 3 по пятибальной шкале, задумку испортили.
-
-
21.05.2009 в 00:36Видел эпизод с загрызанием боярина псами - ужос! Не потому, что загрызают - а потому, что пошло. После этого смотреть не стал.
О как! А может оно к лучшему? Может после этого... эээ.... фикеры определенного мироощущения обретут свой идеал и плюнут на Этерну?
-
-
21.05.2009 в 00:41А вот это был очень неожиданный комментарий
-
-
21.05.2009 в 00:59Пока от наших молодых и не очень сериальных актеров так стойко шибает фальшью, ни один сериал хорошим нельзя будет назвать, сколько бы денег в него ни вложили.
Просто физическое ощущение disbelieve.
-
-
21.05.2009 в 11:16Что касается актёрского состава: играют в основном крайне малоизвестные актёры, но малоизвестные по причине своей неяркости. Сам царь- абсолютно ни-ка-кой, в нём нет ни грамма харизмы. Опричники все поголовно какие-то садисты с мордами русских "братков". Остальные персонажи даже не заслуживают внимания- серый фон, и всё тут. В общем, фильм лучше не смотреть.
-
-
21.05.2009 в 15:21после такого в Этерну вцепятся ещё сильнее)))
Да не убьют меня патриоты, но лучше бы за это взялся Голливуд...
-
-
21.05.2009 в 17:47Нужно снова глянуть, обновить впчатления.
-
-
21.05.2009 в 19:03roman-shmarakov.livejournal.com/135336.html
roman-shmarakov.livejournal.com/135459.html
-
-
21.05.2009 в 19:35Да не убьют меня патриоты, но лучше бы за это взялся Голливуд...
Патриоты Вас не убьют, но возьмись за это дело Голливуд, было бы ещё хуже. Ни один американский актёр не сыграет хорошо роль русского, тем более- русского царя. Единственное, что американцы могли бы сделать хорошо- это соорудить достойные декорации. А о сюжете я молчу- не с американской русофобией снимать сюжеты из русской истории. Получится страшная пародия, не более того.
Беатрикс
Зачем-то вплели отсебятину вроде сумасшедшего брата царя.
Это не отсебятина. Младший брат царя действительно существовал, только он был глухонемой. Естественно, что это сказалось на его развитии. Так что здесь режиссёры не придумали ничего своего.
-
-
21.05.2009 в 19:561-е серии - Скрынникова они читали, это видно.
Но вот что точно disbelieve, по моему мнению, это зверства опричнины. Мне кажется, что всё же преувеличены (хотя в момент пожара в Москве даже смягчили царя - в книге написано, что он приказал выдать заговорщиков, в фильме такого нет, он просто вышел к народу.). Вот не верю я, что были такие зверства. Хотя тут повлияло, может быть, прочтение всего Прозорова (включая 2 цикла про эту эпоху и роман).
-
-
21.05.2009 в 20:051-е серии - Скрынникова они читали, это видно.
Первые серии, имхо, лучше последних.
Но вот что точно disbelieve, по моему мнению, это зверства опричнины. Мне кажется, что всё же преувеличены (хотя в момент пожара в Москве даже смягчили царя - в книге написано, что он приказал выдать заговорщиков, в фильме такого нет, он просто вышел к народу.). Вот не верю я, что были такие зверства. Хотя тут повлияло, может быть, прочтение всего Прозорова (включая 2 цикла про эту эпоху и роман).
Авторы фильма основывались на мемуарах Курбского. А тот, предав царя, лил на него потоки грязи и сочинял всякие "страшилки". Жаль, что сценаристы сериала решили не утруждать себя историческим анализом, а предпочли со смаком продемонстрировать те самые жутики.
Кстати, что за автор Прозоров? Хорошо пишет?
-
-
21.05.2009 в 20:27просто Катарина
Ну, хорошо или нет - вопрос сложный. ИМХО, в "Боярской сотне" хватало глупых ляпов, хотя, к примеру, в 5 книге русско-шведская война 1555-1557 гг. описана довольно правдоподобно (у Широкорада так же описана), да и Россию Прозоров возвеличивает (хотя это даже неплохо). Читавшие книги этого цикла говорят, что с матчастью всё же были проблемы у автора
Ещё немного упоминается про эту эпоху в его 1-й книге цикла "Северный круг" - Клан
Ну а во 2 цикле автор явно поинтересней, с меньшим количеством ляпов, пишет историю эпохи.
Впрочем, можете задать на моём дневнике в поиске его фамилию - у меня есть рецензии на некоторые его книги.
-
-
22.05.2009 в 17:24А если совместный проект?
Вроде же Бедная Настя в сотрудничестве с Коламбия пикчерс снималась. И нормально.
-
-
22.05.2009 в 17:36Ну, некоторые моменты есть и там. Бенкендорф в "Бедной Насте" прямо-таки опереточный злодей. Я пересматривала несколько серий после статей Веры Викторовны (к своему стыду, историю я знаю очень посредственно) и не знала, то ли мне плакать, то ли смеяться...
-
-
23.05.2009 в 15:00А если совместный проект?
Вроде же Бедная Настя в сотрудничестве с Коламбия пикчерс снималась. И нормально.
Нет, Вы точно знали, на какую мозоль давить. ))) Бедную Настю я очень люблю.Понимаете, несмотря на всю мою симпатию к "Насте", я могу сказать, что недоработки в сюжете всё же были,
а сама фабула, по большому счёту, слизана с "Рабыни Изауры" (если хотите, я могу провести параллели между персонажами из этих двух сериалов).И потом, сериал о жизни вымышленных дворян- это одно дело, а биографический фильм об одном из самых неоднозначных персонажей русской истории- совсем другое. Можно было бы сделать совместный русско- американский фильм при том условии, что играть будут русские актёры, и сценарий будет писать наш сценарист, а декорации-костюмы-операторскую работу возьмут на себя американцы.La Fille de Mer
Ну, некоторые моменты есть и там. Бенкендорф в "Бедной Насте" прямо-таки опереточный злодей.
Да Бог с ним, с Бенкендорфом! Его в сериале не так уж и много. Меня больше возмутило то, в кого сценаристы превратили Лизу Долгорукую. Я не великий спец по нравам XIX века, но даже мне понятно, что русская княжна, бегающая по мужикам и проводящая время в трактире, потеряла бы все шансы нормально выйти замуж (что для женщины XIX века было бы большим ударом). А в сериале на этакое поведение многие благополучно закрывают глаза. Кстати, коль уж речь пошла о семействе Долгоруких: любовный треугольник Наташа-Андрей-Татьяна, имхо, тоже во многом списан с реалий нашего времени, когда парень не может выбрать одну из двух девушек. Насколько я знаю, в XIX веке романы с крепостными были для дворян обычным делом, и метания Андрея между княжной и крепостной крестьянкой выглядят как-то странно.
Аркк Флорр
Впрочем, можете задать на моём дневнике в поиске его фамилию - у меня есть рецензии на некоторые его книги.
Пошла искать.