Рельмо *тихонько хихикая* Ну, мы с тобой друг друга хорошо понимаем почитать указанную тему, зная наши фишки... да с учётом того, что мы и с Рианой знакомы ... Дайри - жЫдомасонский филиал ЗФ !!!
(пожав плечами) Не вижу я там никаких "бездн гуманизма". Вернее если кто и отстаивает там гуманистическую позицию, так это Родент. Есть определенная недалекость в данном вопросе и непонимание факта, что после всего случившегося синекура - это последнее, что нужно самому Ричарду, даже если отбросить вопрос о том, насколько это справедливо. Осознавая насколько мал шанс на спасение того мальчика из первых двух книг, к которому я привязан, я железно уверен, что еще одна безнаказанность убьет в Ричарде человека, уже окончательно. Разве этого должен желать гуманист? А еще - Дик в теперешнем состоянии -изломанный, окалеченный, которого мне безумно жалко - опасен, причем не только для себя, но и для окружающих. А окружающие тоже люди, вообще -то. И следать то, что предложено - только увеличить фактор этой опасности.
Так что наказать Ричарда за все его художества, причем примерно, а идеале еще добиться осознания содеянного -что будет очень непросто -после чего дать шанс потихоньку искупать содеянное и обрести нармального, "настоящего" себя - с мушкетом на войне, или в доме презрения ухажывая за прокаженными, под руководством хорошего психолога, не питающего по поводу "клиента" иллюзий, но готового все же возиться -вот это с моей точки зрения и будет гуманизм, причем выдающийся, потому что с точки зрения закона Дик заработал "вышку", а с точки зрения морали - как минимум нерукоподаваемость.
Другое дело, что прибить гвоздями за уши к забору и забить камнями, оно проще. Ну что же, камни уленшпигелям в руки...
Nadia YarА чем это он в теперешнем состоянии изломан и окалечен? Что Вы имеете в виду? Прошу прощения, но мне бы не хотелось начинать дискуссии о юном Окделле по n-разу, я свое отдискутировал, и моя точка зрения "на проблему" всем известна, и пожалуй всем надоела. Вы, если я правильно понял, то что происходит с персонажем - "состояние естественное", я считаю, что приобретенное и необязательное. Вряд ли мы переубедим друг друга.
Тред какой-то маразматический. Поразительно, что люди такое пишут всерьёз. Я понимаю, что можно любить персонажа, но чтобы это так ослепляло... Один человек сказал нечто не очень умное. (На форуме озвучивали, озвучивают и будут озвучиывать и более странные вещи)Его, емнип,никто не поддержал... чему тут поражаться?
командор БлэйдВы, если я правильно понял, то что происходит с персонажем - "состояние естественное"
Я так считаю потому, что я видела и вижу этот процесс на живых примерах. Это такое здоровье, да. Каковы Ваши аргументы? Мне они не знакомы; может быть, Вы дадите ссылку на дискуссии, в которых Вы высказывались?
von Strang Тема Окделла неисчерпаема вообще, потому как не оскудевает земля окделлами, но данный конкретный диалог не поддаётся... ничему не поддаётся. Можно любить персонажа, но как можно при этом не понимать, что у других персонажей есть куча причин его убить и ни одной причины производить его в генералы (!)?
Снегоуборочные работы в Седых Землях ещё никому не повредили ...
бооорщ....и пиво ...
почитать указанную тему, зная наши фишки... да с учётом того, что мы и с Рианой знакомы ... Дайри - жЫдомасонский филиал ЗФ !!!
И хобби ...
von Strang, почему ругают? Трудоустраивают
Вернее если кто и отстаивает там гуманистическую позицию, так это Родент.
Есть определенная недалекость в данном вопросе и непонимание факта, что после всего случившегося синекура - это последнее, что нужно самому Ричарду, даже если отбросить вопрос о том, насколько это справедливо.
Осознавая насколько мал шанс на спасение того мальчика из первых двух книг, к которому я привязан, я железно уверен, что еще одна безнаказанность убьет в Ричарде человека, уже окончательно.
Разве этого должен желать гуманист?
А еще - Дик в теперешнем состоянии -изломанный, окалеченный, которого мне безумно жалко - опасен, причем не только для себя, но и для окружающих. А окружающие тоже люди, вообще -то.
И следать то, что предложено - только увеличить фактор этой опасности.
Так что наказать Ричарда за все его художества, причем примерно, а идеале еще добиться осознания содеянного -что будет очень непросто -после чего дать шанс потихоньку искупать содеянное и обрести нармального, "настоящего" себя - с мушкетом на войне, или в доме презрения ухажывая за прокаженными, под руководством хорошего психолога, не питающего по поводу "клиента" иллюзий, но готового все же возиться -вот это с моей точки зрения и будет гуманизм, причем выдающийся, потому что с точки зрения закона Дик заработал "вышку", а с точки зрения морали - как минимум нерукоподаваемость.
Другое дело, что прибить гвоздями за уши к забору и забить камнями, оно проще. Ну что же, камни уленшпигелям в руки...
Прошу прощения, но мне бы не хотелось начинать дискуссии о юном Окделле по n-разу, я свое отдискутировал, и моя точка зрения "на проблему" всем известна, и пожалуй всем надоела.
Вы, если я правильно понял, то что происходит с персонажем - "состояние естественное", я считаю, что приобретенное и необязательное. Вряд ли мы переубедим друг друга.
Тред какой-то маразматический. Поразительно, что люди такое пишут всерьёз. Я понимаю, что можно любить персонажа, но чтобы это так ослепляло...
Один человек сказал нечто не очень умное. (На форуме озвучивали, озвучивают и будут озвучиывать и более странные вещи)Его, емнип,никто не поддержал... чему тут поражаться?
Я так считаю потому, что я видела и вижу этот процесс на живых примерах. Это такое здоровье, да. Каковы Ваши аргументы? Мне они не знакомы; может быть, Вы дадите ссылку на дискуссии, в которых Вы высказывались?
чему тут поражаться?
Самому факту дискуссии.
Тема Окделла на Зелёном Форуме неисчерпаема (^(..)^)