Cogito, ergo sum.
А ведь с активными знатоками всего я столкнулась даже раньше, чем с ранеными на перумовских фронтах борцами с конными арбалетчиками.
В самом начале моей журналистской карьеры хорошие морские люди попросили меня написать статью об адмирале Горшкове (она до сих пор на некоторых военно-морских сайтах лежит). Я написала. Очень старалась, но мне и очень помогали - я и в музее ВМА была, и с лично знавшими Горшкова говорила. Статья вышла, я гордилась этой своей работой больше, чем позже любой своей книгой (кроме "Довода королей). И вот тут-то он и грянул. Специалист и журналист. Обнаруживший, что я наваляла прорву ошибок. И что вообще даме браться за военную и, тем более, морскую тематику невместно. И что он написал бы лучше. И напишет, если ему заплатят, а потом статью пристроят за отдельную плату. И вообще он готов поработать с моряками и показать класс, etc.
И явился он с исчерканной газеткой и негодованием к одному тогда влиятельному в Питере человеку с морским прошлым. Доносить, как же я извратила и переврала слова оного человека. И... эээ... вышел оттуда неудовлетворенным. Так как именно этот человек не только попросил меня написать о его учителе адмирале Горшкове, но и, будучи доктором военных наук и страшным педантом, дважды вычитывал текст. Не только свои слова, но и вообще все. Вплоть до запятых.
Так я познакомилась со специалистами-активистами. Одновременно получив прививку от желания немедленно покаяться при виде уверенно и обличающе тыкающего в "выявленные ошибки и вскрытые недостатки" перста.
В самом начале моей журналистской карьеры хорошие морские люди попросили меня написать статью об адмирале Горшкове (она до сих пор на некоторых военно-морских сайтах лежит). Я написала. Очень старалась, но мне и очень помогали - я и в музее ВМА была, и с лично знавшими Горшкова говорила. Статья вышла, я гордилась этой своей работой больше, чем позже любой своей книгой (кроме "Довода королей). И вот тут-то он и грянул. Специалист и журналист. Обнаруживший, что я наваляла прорву ошибок. И что вообще даме браться за военную и, тем более, морскую тематику невместно. И что он написал бы лучше. И напишет, если ему заплатят, а потом статью пристроят за отдельную плату. И вообще он готов поработать с моряками и показать класс, etc.
И явился он с исчерканной газеткой и негодованием к одному тогда влиятельному в Питере человеку с морским прошлым. Доносить, как же я извратила и переврала слова оного человека. И... эээ... вышел оттуда неудовлетворенным. Так как именно этот человек не только попросил меня написать о его учителе адмирале Горшкове, но и, будучи доктором военных наук и страшным педантом, дважды вычитывал текст. Не только свои слова, но и вообще все. Вплоть до запятых.
Так я познакомилась со специалистами-активистами. Одновременно получив прививку от желания немедленно покаяться при виде уверенно и обличающе тыкающего в "выявленные ошибки и вскрытые недостатки" перста.
Профессиональные искатели ошибок- это отдельная песТня.
Часть пишет письма - эти безобидные. А вот те, кто приходит в редакцию со словами - что за чушь вы пишете, я могу лучше, но меня не пускают ...
Но самую гениальную фразу довелось услышать лет пять назад.. "Я буду писать об этом в другие издания. Покажите мне ваши статьи по этой теме,чтобы я случайно так же не написал".
Ой, сколько я подобных "профессиональных" "указующих перстов" видела)))
Имхо, в игнор. Таких - сразу.
Профессионал знает, что в любом предмете есть градации.
Вот именно.
Часто бывает (видимо, так было и с описанным выше критиком), что человек знает какие-то мелочи, придаёт им глобальное значение, и считает, что именно их знание делает его профессионалом, хотя при этом он абсолютно не понимает систему и основных понятий обсуждаемого предмета.
Проигнорируют, а урок так и не извлекут.
Прошу простить мою наглость, но позволено ли будет ознакомиться с упомянутой статьей?