В восхищении.

[Гемма]

Вопрос: можно ли считать правильным убийство человека за действия, которых он не совершал?
Ответ: если он в них признался, и в условиях военного времени? Да! Утверждаю, что можно.
Полностью здесь.

ЗЫ. Если вкратце. Обсуждается вопрос: "Правильно ли, узнав спустя какое-то время правду о происшедшем, счесть убийство - ошибкой"?

@темы: ОЭ, Перечитывал форум, много думал

Comments

[Bercut_bird]

Я так понял, что другая формулировка вопроса: правильно ли убить человека, руководствуясь фактами, указывающими на его преступление, и имея полномочия для такого действия?

Тогда - правильно.

[Гемма]

Я так понял, что другая формулировка вопроса: правильно ли убить человека, руководствуясь фактами, указывающими на его преступление, и имея полномочия для такого действия?

Нет, не так.
Правильно ли, узнав задним числом правду о происшедшем, назвать убийство - ошибкой.

[Bercut_bird]

Это и есть ошибка. Последствия были серьезными, но решение, на момент совершения было казалось верным. Все ошибаются.

[Дример]

Это и есть ошибка.

Не-а
Факт ошибки не признается категорически.

[Bercut_bird]

Факт ошибки не признается категорически.

Тогда о правильности речи, действительно, не идет.

Факт ошибки не признается категорически.

Признается. Только, ИМХО, ошибку совершил не Алан.

[TheMalcolm]

Mornalchor - Гхм. Возможно, не только Алан; возможно даже, не в первую очередь Алан; но что Алан тоже - ну несомненный факт.

[Merelena]

Bercut_bird Это и есть ошибка. Последствия были серьезными, но решение, на момент совершения было казалось верным. Все ошибаются.

Это из той же серии что и "сперва отрубим голову, а разбираться потом будем". Подсудимый был невиновен? Что же, жаль, ошибочка вышла. Ничего не поделаешь. Все ошибаются.
Я вообще против насилия в любой форме и тем более против такого, которое нельзя поправить.

[dal_drug]

Святой Алан безошибочно убил не того.