Cogito, ergo sum.
Пусть для начала реабилитируют Иуду и признают полноправным святым апостолом.
Поднимаю, так как на"ВЗЛЯД.РУ" идет голосование: "Русская православная церковь за границей заявляет о том, что генерал Власов - не предатель. Согласны ли вы с этим?"
Голосовать здесь.
Поднимаю, так как на"ВЗЛЯД.РУ" идет голосование: "Русская православная церковь за границей заявляет о том, что генерал Власов - не предатель. Согласны ли вы с этим?"
Голосовать здесь.
Фраза "Возможно ли было в условиях, в которых пришлось действовать генералу А.А.Власову и "власовцам", поступать иначе?" задела особенно. Словно один Власов в плен попадал. Словно ни перед кем больше никогда не стоял такой выбор.
Вспомнил о "Легионе Святого Георга"...
А ведь мне раньше более-менее вменяемым человеком казался...
Кстати, а теперь батюшки-капеланы в армии на флоте будут рассказывать о том, что надо веру защищать (вернее церковь), а не Родину? Вот татары, буряты и евреи офицеры и солдаты порадуются....
Глубоко осуждаю этих людей, принявших такое постановление!
Какой интересный состав... или у меня паранойя?
А чему ты удивляешься? Это ж РПЦЗ. Они давно такую линию гнут.
Хто, Гундяев?
Хто, Гундяев?
А кто сказал, что он дурак? Он прогибается. Он же прежде всего - чинуша от церкви. Поп. Не БАТЮШКА.
Вот эта реакция устроит?..
Местные, насколько я могу судить, дипломатично осудили.
Хотя, с другой стороны, с какого момента и с какого перепуга нам стала интересна позиция РПЦ в качестве "руководящей и направляющей"?
У Власова выбор был. "тильки очень маленький" (с) , но все же был. Что он выбрал, все в курсе. Его выбор поставил в мягко говоря дурацкое положение армию, бывшую под его командованием. Вот их реально жаль. У них выбора не было.
Если бы не тот факт, что историю полезно знать от и до, данного деятеля я бы предложила просто забыть.
Проголосовало более 16 тыс. человек.
Белочка Тилли
Асмела
Речь идёт о РПЦЗ, это другая организация, и Кирилл здесь абсолютно не при чём. С его стороны никакой реакции на это, как я понимаю, пока не было.
"Так что это правда, что авторы заявления РПЦЗ «живут среди верных потомков Белого движения и участников армии Власова». Это, как говорится, факт. И в то же время это не совсем так. Потому что, начиная в 1990-х гг., состав прихожан РПЦЗ значительно изменился. И большинство среди них теперь составляют люди, которые никогда не убегали из России, а если уезжали, то по своей воле и без ненависти к России (их никто из нашей страны не выгонял, а государство им не угрожало). Однако эти люди считаются там новичками, а костяк приходов и духовенства РПЦЗ – все еще власовский".
Т.е. можно понять, почему они так высказались, но факт, что такие высказывания не имеют никакого отношения к духовенству в России и для православных, проживающих в России, неприемлемы.
То же самое...
А у вас с Пашей один?
То же самое. Интересное кино получается
Подписание "акта о каноническом общении" (см. тут и тут) не означает объединения в том смысле, в котором вы его понимаете. Это всё равно, как если, например:
Университет N заявляет, что университет Х является его филиалом там-то и 1) признаёт дипломы, выданные университетом Х, и готов учесть у себя все сданные там экзамены и зачёты без пересдачи, 2) имеет право не утвердить в должности выбранного этим университетом ректора 3) нужно будет разрешение университета N на образование новых факультетов. И всё.
Если при этом несколько профессоров университета Х заявляют в открытом письме к Фоменко, что Наполеон - это солнечный миф, университет N с этим поделать, по крайней мере официально, ничего не может.
нет
Нет | 70.4%
Да | 16.1%
Не имею мнения по этому поводу | 13.5%
16 процентов согласных с предательством?