Cogito, ergo sum.
Иногда сакраментальное "не читал, но..." начинает играть новыми красками. Когда говоришь с тем, кто начал "не читать, но" первым. 
Когда таким не читавшим отвечает тот, кто в теме, получается грустно и безнадежно.
- У вас там медведи с балалайками по улицам ходят. (Вариант: у вас в Питере после семи часов вечера нельзя на улицу выйти.)
- Простите, но я тут живу. Да, случается, медведи заходят в города. На Камчатке. И они без балалаек.
- Врите-врите. Не заходят, а ходят и натурально все с балалайками. И еще в буденовках.
- Не ходят. Приезжайте и убедитесь.
- Не поеду. У вас там медведи...
То ли дело:
- У них там медведи с балалайками по улицам...
- И не с балалайками, а на велосипеде. Очень культурно. А еще у них львы в автомобиле, зайчики - в трамвайчике, и вообще все едут и смеются, пряники жуют. У них там хорошо, а вам просто завидно!
Это мне обсуждение проекта "Ник Перумов. Миры" показали, если что.
Стало, гм, весело. Ну а поскольку я в последнее время окончательно стала чукчей-не-читателем, то почему бы и мне не высказаться? Ведь не читала же! Значит, имею право. 
Упорядоченное народ принял и полюбил давно. Вселенная интереснейшая и огромная, сопоставима с пресловутой Далекой-Далекой Галактикой, а необъятное, как известно, объять нельзя.
Тем более, в одиночку. На мой взгляд, чем больше уголков покажут и тайн раскроют, тем лучше.
И хорошо, что Николай Данилович не пускает это на самотек. Помнится, на Фантассамблее в Комарово Мария Васильевна Семенова говорила, чем закончилось подселение в мир Волкодава и в литературном, и в человеческом смысле. Капитан принял чужой опыт к сведению и открыл портал в Упорядоченное тем, в ком уверен и как в авторе, и как в человеке. Разумно.
Николай Данилович за время существования Упорядоченного стал писать иначе, да и взгляды у него поменялись. Странно было б, если талантливый человек, которому к тому же выпала эпоха великих перемен, застрял в середине 90-х. Но меняется автор, меняются и книги им написанные. Читавшие ГБ-2 отмечают, что и по настроению, и сюжетно она ближе не к ГБ-1, а к "Войне Мага". Опять-таки понятно. Как и то, что немало читателей хранит верность раннему Перумову. И почему бы этим читателям не получить то, чего их душа просит? Вдруг среди книг проекта окажутся вещи с тем, прежним, настроем?
И напоследок о "Свече Хрофта", которую я тоже не читала и не знаю, когда прочту. Зато я читала некоторые рассказы Дарьи Зарубиной, читала, не зная имени автора. Даша - отличный рассказчик и к тому же очень трепетно относится к творчеству Николая Даниловича. Шанс, что она попадет, если не в «десятку», то в «девятку», очень велик.
Вызывает оптимизм и то, что роман понравился работавшей с ним по линии издательства Мегане, а она - редкая придира и не имеет обыкновения кривить душой. Того же Николая Даниловича она при мне пару раз крепко поругивала, так что ее мнение можно считать непредвзятым. Лично я ее вкусу доверяю, а когда она прочтет Короткевича, буду доверять еще больше.
Когда таким не читавшим отвечает тот, кто в теме, получается грустно и безнадежно.
- У вас там медведи с балалайками по улицам ходят. (Вариант: у вас в Питере после семи часов вечера нельзя на улицу выйти.)
- Простите, но я тут живу. Да, случается, медведи заходят в города. На Камчатке. И они без балалаек.
- Врите-врите. Не заходят, а ходят и натурально все с балалайками. И еще в буденовках.
- Не ходят. Приезжайте и убедитесь.
- Не поеду. У вас там медведи...
То ли дело:
- У них там медведи с балалайками по улицам...
- И не с балалайками, а на велосипеде. Очень культурно. А еще у них львы в автомобиле, зайчики - в трамвайчике, и вообще все едут и смеются, пряники жуют. У них там хорошо, а вам просто завидно!
Это мне обсуждение проекта "Ник Перумов. Миры" показали, если что.
Стало, гм, весело. Ну а поскольку я в последнее время окончательно стала чукчей-не-читателем, то почему бы и мне не высказаться? Ведь не читала же! Значит, имею право. Упорядоченное народ принял и полюбил давно. Вселенная интереснейшая и огромная, сопоставима с пресловутой Далекой-Далекой Галактикой, а необъятное, как известно, объять нельзя.
Тем более, в одиночку. На мой взгляд, чем больше уголков покажут и тайн раскроют, тем лучше. И хорошо, что Николай Данилович не пускает это на самотек. Помнится, на Фантассамблее в Комарово Мария Васильевна Семенова говорила, чем закончилось подселение в мир Волкодава и в литературном, и в человеческом смысле. Капитан принял чужой опыт к сведению и открыл портал в Упорядоченное тем, в ком уверен и как в авторе, и как в человеке. Разумно.
Николай Данилович за время существования Упорядоченного стал писать иначе, да и взгляды у него поменялись. Странно было б, если талантливый человек, которому к тому же выпала эпоха великих перемен, застрял в середине 90-х. Но меняется автор, меняются и книги им написанные. Читавшие ГБ-2 отмечают, что и по настроению, и сюжетно она ближе не к ГБ-1, а к "Войне Мага". Опять-таки понятно. Как и то, что немало читателей хранит верность раннему Перумову. И почему бы этим читателям не получить то, чего их душа просит? Вдруг среди книг проекта окажутся вещи с тем, прежним, настроем?
И напоследок о "Свече Хрофта", которую я тоже не читала и не знаю, когда прочту.
Зато я читала некоторые рассказы Дарьи Зарубиной, читала, не зная имени автора. Даша - отличный рассказчик и к тому же очень трепетно относится к творчеству Николая Даниловича. Шанс, что она попадет, если не в «десятку», то в «девятку», очень велик. Вызывает оптимизм и то, что роман понравился работавшей с ним по линии издательства Мегане, а она - редкая придира и не имеет обыкновения кривить душой. Того же Николая Даниловича она при мне пару раз крепко поругивала, так что ее мнение можно считать непредвзятым. Лично я ее вкусу доверяю, а когда она прочтет Короткевича, буду доверять еще больше.
