Cogito, ergo sum.
Народ толпами валит на "Хоббита" и толпами же отписывается, все больше восторженно. Понятно и ожидаемо. И тут средь шумного бала обсуждений, аплодисментов, шуток и прибауток воздвигается: "Не пойду, так как ВСЕ идут и хвалят". То бишь люди чего-то не желают смотреть только потому, что неким мистическим "всем" фильм нравится. И неважно, что нравится по разному и даже не совсем всем, но как же это я, такой весь из себя ярко индивидуальный, уподоблюсь?
Я могу понять, что человек не идет, потому что:
- молится на Профессора, а Джексон напихал отсебятины;
- терпеть не может Профессора (Джексона, гномов, хоббитов, эльфов и Новую Зеландию);
- равнодушен к Профессору (Джексону, гномам, хоббитам, эльфам и красивым пейзажам) и вообще на улице холодно и вирусы;
- не любит кинофантастику;
- не любит буржуинское кино;
- слишком много дел (сама не иду именно по этой причине).

Но не пойти, потому что идут "все"? Тогда по логике нужно бежать на фильмы, которые никому на дух не нужны. No comprendo, короче.

Комментарии
27.12.2012 в 03:38

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
Ну как же - "комплекс оппозиционера" плюс желание выпендриться на тему "раз всем нравится, значит попса, а мы такие все концептуальные и продуманные, что попса ниже нашего достоинства". Идиот вульгарис, короче.
27.12.2012 в 03:40

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Тогда по логике нужно бежать на фильмы, которые никому на дух не нужны. Собственно, так и делают порой, дабы доказать свою утонченность и интеллектуальность. Есть товарищи, особенно в художественной тусовке, которые посещают исключительно показы любительских фильмов авторства таких же утонченных натур.
27.12.2012 в 03:47

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
Собственно, так и делают порой, дабы доказать свою утонченность и интеллектуальность.

Клятый_Вомпэр, ага-ага! Притом, что такая, с позволения сказать, продукция - чаще всего объективно, прошу прощения, хрень невообразимая, с нормальной психикой несовместная по причине полной несъедобности.
27.12.2012 в 03:54

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Кэналлийский Воронёнок, зато илитно и ентелектуально! Хотя такое все-таки в музыке чаще встречается. Помнится, после того, как последовательно попсой были объявлены HIM, Nightwish и Lacrimosa, мы даже пари устраивали - когда доберутся до Sopor Aeternus.
27.12.2012 в 04:10

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
Помнится, после того, как последовательно попсой были объявлены HIM, Nightwish и Lacrimosa, мы даже пари устраивали - когда доберутся до Sopor Aeternus.

Да-а-а-а, та еще попса:)!
Собственно, ваш-покорного тоже как-то объявили "попсой", именно с обоснованием "нравится не десяти калекам, а некоему множеству народа - значит, УЖЕ попса". Смеялся я, помнится, долго:).
27.12.2012 в 07:05

нравится не десяти калекам, а некоему множеству народа - значит, УЖЕ попса - а как же ж! ))))))))))))))))))))))))
27.12.2012 в 07:13

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Кэналлийский Воронёнок, ну блин, что ж такое-то, а? Что слушать приличному человеку??? Куда ни плюнь - одна сплошная попса! :lol: :lol: :lol:
27.12.2012 в 08:01

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
Клятый_Вомпэр, и не говорите:lol:!
27.12.2012 в 08:36

ФИНТИФЛЮШКА
А, знаю сею ерунду, сам видал под видом "на полке лежит Лукьяненко и Акунин? Не буду читать, они попса, их все читают, и вообще их ерундовые фильмы раскрутили, значит тоже ерунда". Примерно так =.=
27.12.2012 в 08:51

Когда сказку читают, она - правда.
ой, я в детстве этим страдала:)))) Принципиально не смотрела Звездных Войн и что-то там еще. Полная скептицизма классе в девятом купила касету Властелина колец, там был пиратский гундосый перевод, я не осилила и первый фильм :-D После чего только еще больше убедилась во мнении, что то, что все хвалят - не для меня.
Но мне было 15 лет :shuffle2: Да и с доступом к фильмам в нашей сельской глуши было туго.
27.12.2012 в 08:51

...до самого горизонта или до края света... (Т.Янсон)
Не идут, потому что ажиотаж, или не идут, потому что всем нравится? Есть и те, и те: первые подождут пару-тройку недель, когда толпы в кинотеатрах иссякнут, и посмотрят в своё удовольствие в полупустом зале. Вторые... да, тут печально.
27.12.2012 в 09:06

Хранитель равновесия
В высоком (и не очень) лондонском (и не только) кругу это зовется arrogance. Терпеть ненавижу :otstoy:
27.12.2012 в 10:20

тварь, воспитанная книгами
Ну я помню девицу, заявлявшую, мол, так любила "Арию", так любила, а как узнала, что она многим нравится, тут же и разлюбила, В общем, некоторым надо не послушать хорошую музыку, посмотреть фильм или прочесть книгу, а доказать свою особенность и отличие от всяких там.
27.12.2012 в 10:33

El sueño de la razón produce monstruos
а вместе все это называется независимостью мышления от мнений толпы... :)
Старательно узнавать мнения толпы - и мыслить наоборот. :) :)
27.12.2012 в 10:37

Ходятел
Клятый_Вомпэр,
>Помнится, после того, как последовательно попсой были объявлены HIM, Nightwish и Lacrimosa

внезапно они и есть попса)))))) и едва ли это можно считать негативной характеристикой)
27.12.2012 в 10:56

"Насилие - это болезнь. Её не победишь, разнося её среди других людей" - "Её не победишь и если помрёшь".
С другой стороны - нельзя же читать, смотреть и слушать абсолютно всё. Объёмы современного искусства неподъёмны. Как-то структурировать надо.

Лично я использую менее выпендрёжный вариант - но примерно того же критерия. Не "все смотрят, а я не буду" - но "все смотрят сейчас, а я подожду лет пять". Если оно и вправду хорошее, то проверку временем выдержит, а торопиться мне совершенно некуда.
Ну и да, я стараюсь без веского повода не сообщать человечеству, чего именно я не смотрю и не читаю. Я в курсе, что человечеству это неинтересно. :)
27.12.2012 в 11:09

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Будто Я, смотря что вы понимаете под попсой :) Если говорить чисто о жанровой принадлежности, то однозначно нет - ни одну из вышеперечисленных групп невозможно причислить даже к поп-року. Если говорить о массовой популярности - HIM, пожалуй, да, Nightwish - с натяжкой, Lacrimosa... ннннет. Культовость еще не делает группу массово популярной. Но в данном случае это употреблялось в негативном значении - примитивная, насквозь коммерциализированная, причем в качестве критерия использовалась популярность группы в достаточно маленькой тусовке.
27.12.2012 в 11:19

Ходятел
Клятый_Вомпэр, ну как, у Хим на некоторых альбомах есть все признаки поп-рока) но да, я в общем-то не об этом.
Ну да, к Лакримозе это относится в меньшей степени, во всяком случае, пока они играли дарквейв, но...) Первые две группы все же массово популярны, такие есть очень во многих жанрах) На мой взгляд, оно неплохо, но дает повод "знатоку" брезгливо морщиться)
А в мнении Вашего товарища, на мой взгляд, верно все, кроме критериев оценки) Во всяком случае, по первым двум группам. Хотя это относилось к ним не весь период их творчества.
27.12.2012 в 11:33

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
последовательно попсой были объявлены HIM, Nightwish и Lacrimosa
Найтвиш без Тарьи? конечно, попса)))
27.12.2012 в 11:44

Все относительно. Я вот тоже предпочитаю что-то, что становится очень популярным, точнее сказать, модным, читать и смотреть попозже, когда шум вокруг этого модного-популярного уляжется. Чтобы он на меня не влиял и я могла все оценить объективно. Возможно, этот человек руководствуется чем-то подобным. Или элементарно ждет, пока будет меньше посетителей, чтобы не стоять по сорок минут в очереди.
27.12.2012 в 12:17

for the night is dark and full of terrors
А представьте, что человек, к примеру, сходил на n расхваленных всеми фильмов и не получил никакого удовольствия. Разве после этого не логично сделать вывод, что у него лично вкусы кардинально не совпадают с вкусом большинства и перестать тратить время на такой продукт?
Нет, фыркать о том, чего даже не видел, лично я не считаю признаком большого ума. Но приклеивать ярлыки к людям, которых вы не знаете, - чем оно лучше?
27.12.2012 в 12:18

а некоторые придерживаются мнения - раз Людмила Прокофьевна не хочет, значит, сапоги хорошие. И наоборот.
27.12.2012 в 12:39

Был бы омут - черти найдутся. ^_^
Где вы этих восторженных находите... Я, наоборот, слышу только "картинка красивая, но духа книг Толкиена рядом не стояло и те, кто видел Властелина, ничего нового для себя не увидят".
Собираюсь посмотреть в кинотеатре, но уже заранее настроилась на проходной середнячок с экшеном и красивыми пейзажами.
27.12.2012 в 12:45

El sueño de la razón produce monstruos
Там ежик!
27.12.2012 в 12:46

Cogito, ergo sum.
Собираюсь посмотреть в кинотеатре, но уже заранее настроилась на проходной середнячок с экшеном и красивыми пейзажами.
Змей видел и думает именно так. А восторги и гномов в количестве беру в частности во ф-ленте и ф-ф-лентах. :)
27.12.2012 в 13:02

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Будто Я, признаки и призраки поп-рока в той или иной степени много у кого присутствуют :)) Но все-таки по использованным трем аккордам о жанре не судят. И так уже любую более-менее любящую эксперименты группу или исполнителя в наше время наделяют списком жанров длиной в небольшой рассказ.
На мой взгляд, оно неплохо, но дает повод "знатоку" брезгливо морщиться) Знатоку только дай, он на что угодно будет брезгливо морщиться :)) Это тоже уже давно известная фишка знатоков :)
А в мнении Вашего товарища, на мой взгляд, верно все, кроме критериев оценки) Это не мнение одного человека, это тенденция, наблюдавшаяся одно время в неформальном сообществе, и касалась она не только приведенных групп :) В целом, ее можно сформулировать так: если о какой-либо группе знают больше, чем десяток человек, она незамедлительно записывается в попсу голимую и исключается из списка любимых, даже в том случае, если до этого по ней "с ума сходили".
27.12.2012 в 13:02

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
TrashTank, абсолютнейшая!
27.12.2012 в 13:13

Ходятел
Клятый_Вомпэр, да это дурдом, понятно, про оценке по количеству слушающих) а "километр жанров" вешают тоже не от большого ума, мне кажется, ибо оно редко точно бывает. Впрочем, это специфика почти исключительно околометальная, так что можно игнорировать)
27.12.2012 в 13:18

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Будто Я, Впрочем, это специфика почти исключительно околометальная, так что можно игнорировать) не-не-не-не-не, это уже распространилось по всем жанрам практически :)) Пока разве что в хип-хопе не видел. Но может это потому, что я редко туда залезаю.
27.12.2012 в 13:25

Ходятел
Клятый_Вомпэр, та ну? не видала такого ни в одном электронном направлении, в джазе тоже не помню) исключительно метальная или, если угодно, рокометальная аудитория страдает жанрозадротством, имхо