Cogito, ergo sum.
Кем он был? Во имя чего жил? Что сделал? Чего добивался? Что не смог, что не захотел, что не успел, что спас, что погубил?
Будет ли понято хоть когда-нибудь? Но забывать об этом человеке, об этой эпохе нельзя, да и вряд ли получится... Слишком глубок след, слишком несопоставимы масштабы личности и тех, кто по той или иной причине хочет забыть или же свести к чему-то простому, примитивному хоть черному, хоть белому.
Помним. 21 декабря 1879 года родился Иосиф Сталин.
Будет ли понято хоть когда-нибудь? Но забывать об этом человеке, об этой эпохе нельзя, да и вряд ли получится... Слишком глубок след, слишком несопоставимы масштабы личности и тех, кто по той или иной причине хочет забыть или же свести к чему-то простому, примитивному хоть черному, хоть белому.
Помним. 21 декабря 1879 года родился Иосиф Сталин.
-
-
21.12.2008 в 03:47-
-
21.12.2008 в 08:50-
-
21.12.2008 в 14:38-
-
21.12.2008 в 22:31-
-
22.12.2008 в 06:24И забывается, что молодой Иван много полезного сделал, и реформатором тоже называется. Если не ошибаюсь, самим существованием регулярной армии мы обязаны именно ему.
А Пётр был ещё тот тиран - Петербург не на пустом месте называли "город на костях"
Извините, питерцы, но из песни слова не выкинуть.
О Сталине принято помнить плохое, но редко кто задумывается, что в 1923 году Россия - страна аграрная, да ещё и лидерство потеряла. А в 1953 - делит мир пополам.
-
-
22.12.2008 в 17:39Вот и я думаю: как в результате всего будут смотреть на дела Сталина. Сенйчас рано судить: ещё живы узники лагерей, живы дети и внуки оставшиеся без родных... А вот потом, когда заживут и эти страшные раны - что останется?..
-
-
22.12.2008 в 17:55Ну вот я пока жива. Я именно что из семьи, от которой по причине революции, войн и репрессий остались рожки да ножки. При этом коммунистов среди нас не наблюдалось никогда. И что? Это повод уподобляться Альдо Ракану в войне с мертвым Франциском?
Мне ближе мнение, которой Симонов вложил в мысли своего Серпилина. Тем более, что я подобное слышала от выживших.
"Все это было как длинный коридор, где по дороге и вопрос, веришь ли
Гринько, как самому себе, и назначение командующим армией, и смех, когда
объяснял про "Николая Ивановича", и мягкое прикосновение руки к плечу:
"Нашел время, когда сидеть", - и слова: "Ежова мы наказали", - но в самом
конце этого мысленного коридора, как в тупике, были глаза, сказавшие:
жаловаться некому! Несмотря на свою мгновенность, это было, наверное,
самое ужасное открытие, сделанное Серпилиным в жизни. И прочел он это в
глазах человека, который второй год стоял во главе не на жизнь, а на
смерть воевавшей страны и - в этом Серпилин не мог позволить себе
усомниться, - очевидно, делал сейчас для победы все, на что был способен.
Сталин и сейчас, несмотря на эту страшную, прочтенную в его глазах
догадку, остался для Серпилина человеком, которого надо было, не
колеблясь, заслонить собой, если б в него стреляли. И, вздрогнув оттого,
что ему пришла сама мысль об этом, Серпилин вдруг подумал: "А может быть,
все-таки тогда, в тридцать седьмом, в него действительно собирались
стрелять и с этого все и началось?" Да, Серпилин закрыл бы его собой
сейчас не только по долгу солдата, но и из убеждения, что его смерть была
бы несчастьем для воевавшей страны и имела бы неисчислимые последствия.
Он с ненавистью подумал о немцах, о том, как бы их обрадовала эта
смерть, и вспомнил, как на дневке, когда шел с полком занимать оборону у
Могилева, они слушали по рации выступление Сталина. Их потрясло тогда не
только то, что они услышали, но и то, как вдруг заговорил Сталин -
по-другому, чем всегда, заговорил, как человек, связанный со всеми ними
общим горем, которое вместе хлебать.
Кто знает, чем они тогда были вызваны на самом деле, эти внезапные
слова: "Братья и сестры, к вам обращаюсь я, друзья мои", - просто
волнением или вдруг в ту минуту вернувшимся под грузом невзгод ощущением
своей зависимости от народа?
Серпилин не вдавался в это, но само воспоминание было для него очень
важным, и важность его сохранялась до сих пор..."
-
-
21.12.2009 в 15:16Мой дед по отцу был расстрелян в 1938 г. Моя бабка по отцу отсидела 20 лет в лагерях.
Мой отец считал время Сталина великим временем в истории этой страны и был счастлив, что ему довелось жить в эти годы (я очень поздний его ребенок).
Мы созерцаем последствия деяний. Наследником гиганта, ИМХО, должен быть гигант, чтобы не превратить последствия в ошибки.
-
-
21.12.2009 в 15:49-
-
21.12.2009 в 16:51Да где ж их взять? В реальности все больше
тараканыхрущимелкие членистоногие вредители, которым только и остается гигантов грязью поливать, потому как до их уровня в жизни не доползти.-
-
21.12.2009 в 17:06Хотя, где тому доказательство. Что мы знаем о происхождении тех, кого вспоминаем как загадку - доподлинно.-
-
21.12.2009 в 17:28Но мое глубокое ИМХО - корень бед, возможно не единственный, но немаловажный, - в борьбе с культом личности. Независимо от свойств личности. Ну, нельзя подрывать доверие народа к власти. Это фундамент, без которого страна рассыплется. Что и случилось.
-
-
21.12.2009 в 18:43А также, ИМХО, нельзя было создавать, а уж тем более демонстрировать почти напоказ расслоение в образе жизни между "элитой" и "массами". Извечная тема человеческая - жадность: бог с ним, что сам имеешь все необходимое и сверх того даже, но "у него же больше", из чужой миски всегда слаще.
-
-
21.12.2009 в 21:23Хотите, чтобы на 150-ю годовщину о Сталине никто не вспомнил?
У вас есть 20 лет. Страна с сохой у вас тоже есть. Оставьте её с атомной бомбой.
Желательно, ясен пень, без репрессий.
-
-
25.12.2009 в 21:57Да в том-то и дело, что у гигантов, читай - тиранов, наследников не бывает. Два медведя в одной берлоге не живут. А потому все, хоть немного возвышающиеся над средним уровнем, а приори почитаются опасными со всеми вытекающими последствиями, и в результате к власти приходят ничтожества, которых в своё время не сочли достойными внимания - и уничтожения.
-
-
11.01.2010 в 21:35Наследником гиганта, ИМХО, должен быть гигант, чтобы не превратить последствия в ошибки.
Не помню, кот из великих сказал: один пробивает стену, а сотни других после подчищают за ним обломки. Это говорилось о науке, но то же можно сказать и о многих других отраслях жизни. История нашей страны напоминает волны расцвета и упадка. И на вершине этих волн всегда стоят великие. Может быть, это мировая закономерность, может быть, личная судьба России, как знать...
-
-
11.01.2010 в 21:51Ломать - не строить ...
-
-
11.01.2010 в 22:14-
-
11.01.2010 в 22:25-
-
11.01.2010 в 23:08-
-
11.01.2010 в 23:15Это навскидку, при том, что я - сантехник, а не историк
-
-
12.01.2010 в 00:02Но Вы, видимо, очень хороший сантехник...
-
-
21.12.2010 в 12:57-
-
21.12.2010 в 13:20-
-
21.12.2010 в 13:29Меншиков продержался у власти чуть больше двух лет, пока была жива Екатерина I, а затем его свалили Долгорукие. И тут началась полная невнятица - Пётр II, Анна Иоанновна, Анна Леопольдовна, "весёлая царица" Елизавета Петровна, искренне считавшая, что в Англию можно проехать посуху, Пётр III... Истинной наследницей Петра I следует считать Екатерину Вторую.
А Ивану Грозному наследовал едва ли не юродивый Фёдор Иоаннович. Годунов был избран на царство после его смерти.
-
-
21.12.2010 в 17:49-
-
21.12.2010 в 18:17А Ивану Грозному наследовал едва ли не юродивый Фёдор Иоаннович.
Ничуть не более юродивый, чем вы или я. Но реальные бразды власти на протяжении практически всего правления Федора находились именно в руках Бориса Годунова. Так что, фраза "после Ивана был Годунов" не так уж и неверна.
-
-
21.12.2010 в 18:52-
-
21.12.2010 в 18:57Наследником гиганта, ИМХО, должен быть гигант, чтобы не превратить последствия в ошибки.
Да где ж их взять? В реальности все больше тараканы хрущи мелкие членистоногие вредители, которым только и остается гигантов грязью поливать, потому как до их уровня в жизни не доползти.
Ну почему, были и настоящие, правильные люди... Если б они ещё вовремя уничтожили всяких членистоногих вредителей...
-
-
21.12.2010 в 20:17Твоя аватарка как бы говорит нам.