Шнайзель , я же говорю, что есть места, где это общепринятая практика. А вот на всех форумах, где я обитала, это было... нет, не запрещено - но считалось не комильфо - по вышеперечисленным причинам. Так что приходя в новое место стоит оглядеться сначала, я думаю. Про чвой устав и чужой монастырь помнить, опять же...
И кстати, помимо всего прочего, ник по имени персонажа - это еще и признак неоригинальности. Особенно когда на одном форуме встречаются, скажем, Рокэ, Ворон и Алва1992.
летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
ШнайзельНа Цитадели Детей Света (...) есть и Ранд, и почти все Отрекшиеся, и Эгвейн, и Найнив...
По моему опыту, это скорее исключение из правил. Т.к. что рокэалвы и прочие окделлы на ЗФ, что Эйдены Прайды в BattleTech, что Гатсы и Гриффиты в "Берсерке", et cetera, одинаково вызывают неприязнь. У вас, кстати, форум не новый? сколько лет существует, как часто обновляется состав, какова флудоактивность и т.п.
Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."
Ro Про чвой устав и чужой монастырь помнить, опять же...
Устав он как бы прописан в правилах форума. Не помню, чтобы там были какие-то ограничения на ники персонажей Камши или каких-либо других.
я же говорю, что есть места, где это общепринятая практика. А вот на всех форумах, где я обитала, это было... нет, не запрещено - но считалось не комильфо
Так в чем же у нас тогда проблема? В тех кто ники берет? Или в тех, кто глядя на эти ники начинает делать далеко идущие выводы и необоснованные экстраполяции?
Шнайзель, меня публика, берущая ники центральных персонажей, еще с толкиеновского фэндома задолбала. Вот то, что Ro пишет, сиречь претензия на. Типа назвался Мелькором, Алвой или там Рэйстлиным - и все в ажуре, прям таки народ должен в респект по отношению к никоносцу впасть... Бывают исключения, когда ник прилип после игры, или используется в локальной компании, но на большом форуме соответствующей тематики... А деффачек-алвочек в данном фэндоме уже коллекция.
ЧЕМ они вызывают неприязнь? Неужели своими никами?
У вас, кстати, форум не новый? сколько лет существует, как часто обновляется состав, какова флудоактивность и т.п.
Форум как минимум с 2006 года ( хотя вроде бы и раньше что-то было, не знаю, меня тогда вообще в инете не было ещё ), "167517 Сообщений в 1817 Тем от 833 Пользователей."
Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."
Тао2, я понимаю, что в определенных кругах имеются определенные тенденции. Однако же я не считаю это достаточным основанием для того, чтобы по умолчанию грести всех под одну гребенку. Так же я не считаю это основанием для того, чтобы не брать ник, который тебе нравится и который ты хочешь себе взять, потому что кто-то где-то когда-то его за... опошлил. Это уже получается подстраиваться под чужое мнение.
Шнайзель , я не стремлюсь всех грести под одну гребенку, но супротив фактов не попрешь. 90% тех, что берет себе громкий ник, стараются на нем выехать, самоапгрейднуться без особых затрат. Любить персонажа можно и нужно, но зачем себя им обзывать?
Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."
Тао2 90% тех, что берет себе громкий ник, стараются на нем выехать, самоапгрейднуться без особых затрат.
Но это не повод приравнивать 90% к 100%. А ведь вы сразу захотели отминусовать, не видя ни одного поста, просто за сам ник. Т.е. именно что приравняли 90% и 100%. Я все же первым делом залез на форум и посмотрел. В принципе ничего ужасного не увидел. Хоть вы и правы с вероятностью 90%, но для меня этой вероятности явно недостаточно, чтобы делать какие-то выводы или суждения, пока сам своими глазами не увижу. Я все же по жизни исповедую презумпцию невиновности.
Любить персонажа можно и нужно, но зачем себя им обзывать?
Ну причины я уже назвал выше. Затем что как-то себя обзывать надо все равно, писать имена/фамилии/отчества обычно не принято, и если ты ник выбираешь для себя, то нет никаких причин не брать себе ник персонажа. Если для окружающих, то там есть одна причина "за" и одна "против", хотя та что "против" и выглядит более убедительно.
Ну такие вещи определяются не ником, а поведением. Можно быть претенциозным и с каким угодно ником. И с каким угодно ником можно не быть претенциозным.
Шнайзель , закон больших чисел тоже чего-то стоит. А глянув на то, что Риш написала человеку в приват, я убедился, что тут - те самые 90%. Полуграмотный Алва - это как? Кстати, ну хоть ссыль киньте, где оно там на форуме, я не нашел... Я всеми четырьмя лапами за ники - оргинальных имен не так много, и среди кучи Оль, Леш и Ань (и т.п.) надо как-то различаться. Опять же, ник может что-то сказать о личности. Но к чему примазываться к центральным персонажам, когда можно взять что-то свое? И простора больше, и понтов на ровном месте меньше.
Разумеется, придурком с понтами можно быть и без громкого ника, но "это уже совсем другая история..."
Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."
Тао2, честно, я назвал уже возможные причины и на вопрос "зачем" ответил более чем развернуто. Не вижу смысла ходить по кругу.
На счет ссылки - сорри, я его нашел ещё когда он был последнем зарегеным пользователем. Сейчас это уже не так. Не знаю как сейчас можно быстро найти...
Кэналлийский Воронёнок , будет забавно, и я буду искренне рад Шнайзель , и я не вижу, потому что я, вроде, тоже развернуто изложил свои соображения. Ладно, всплывет еще, а если нет - шут с ним.
Шнайзель, по поводу уставов - оно конечно, можно, придя в новое место, не изучать тамошние привычки и обычаи - это ж не писаные законы. Только не надо потом удивляться, что пришедшего воспринимают... хмм... недружелюбно.
И.. помимо всего прочего, подобный ник наводит на мысли, что автору лень придумывать что-то собственное и оригинальное Итого, набирается уже множество доводов против. И только один за - "а мне так хочется".
А я по титулу Отставной Козы Барабанщик - и в упор не вижу, в чем проблЭма. Зачем вообще называться именем какого-то персонажа, чтобы выявить свой интерес к чему-либо. Скажем, вижу я ник "Мальчик с катаной" - ну тут уже видно, что человек и Крапивина в свое время читал, и аниме вовсю смотрел, и теперь весело играет и тем, и другим, составляя себе вот такой гибридный ник. И при этом ему уже не надо называться ни Бьякуей, ни Фуджимийей Айей (ник, кстати, из вайсс-фэндома), ни кем-то еще - уже все сказано в нике. И уровень интеллекта, чувства юмора и так далее - тоже. ИМХО, конечно - но придумать действительно хороший ник - это и весело, и увлекательно, и выделяет сразу из толпы бесчисленных Фессов, Рокэалвов, Рандов и прочих Арагорнов. Ибо их так много, что вспоминается поневоле шутка? "Оригинальность - это значит БЫТЬ КАК ВСЕ." И еще одно - я не хочу быть как Рокэ Алва. И как Фесс. И как Ранд. И как кто угодно. Я хочу быть как я.
А зачем глумиться и стебаться над кем-то, кто взял себе ник, скажем "Рокэ Алва"? В этом вы видите смысл? над ними не глумятся и даже не стебаются. Но бывает, что и смеются. Потому что обычный контраст между масштабом личности персонажа и масштабом личности того, кто им назвался, выявляется с первого же поста, с первых же строк - и он смешон, как все несоразмерное. Если бы обычное мягкое объяснение "ну ты же смешно выглядишь, смени ник" помогало - дело другое. Оно не помогает. И человек с ником не по арзмеру выглядит, как трехлетний мальчик, натянувший папины брюки - вот он в них пытается ходить, подтягивает, а они волочатся, а он падает. Взял бы себе ник более подходящий по масштабу - и его собственный не так бы бросался в глаза. Если кому-то насмешка поможет осознать неадекватность - тем лучше.
P.S. Вы смотрели Блич? ^_^ пока урывками - я больше по другому фэндому ))). Но до этой травы я еще доберусь... книжку закончу и устрою себе дни просмотра травы разнообразной, колосистой. )))
Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."
Ela, но такие рассуждения предполагают, что взятый ник сам по себе налагает некую ответственность на того, кто его взял; что ники обладают свойством размерности - есть "большие", а есть "маленькие". Но в моем лично понимании все ники равны промеж собой, хоть ник "Рокэ Алва", хоть ник "морской огурец". И то, и то - суть ярлыки с опознавательными знаками. А кому какой символ нравится - не моё, вообще говоря, дело. Я буду смотреть на содержание постов. И автор неадекватного, глупого поста с нормальным нейтральным ником в моих глазах ни на йоту не лучше автора столь же неадекватного, глупого поста с пафосным ником. Равно как мне совершенно индифферентен ник человека, пишущего нормальные, интересные посты, будь то "Рокэ Алва", или же "морской огурец", или ещё что-нибудь.
То что объективно существует некая корреляция между никами и содержанием постов - с этим я не спорю. Но до тех пор пока я имею дело с живыми людьми, а не с монетками или игральными костями, я предпочитаю оперировать не формализмом теории вероятностей, а презумпцией невиновности. И в каждом конкретном случае сначала смотреть на посты человека, а не выносить априорное суждение, основываясь только лишь на его нике и "законе больших чисел", как поступают некоторые.
В отношении данного конкретного субъекта, о котором речь идет в записи, мне лично недостаточно тех двух постов, чтобы уверенно и однозначно судить об адекватности и степени умственного развития человека, их написавшего. Впрочем, тут у меня просто недостаток опыта, и я, скорее всего, не столь прозорлив и дальновиден.
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
А вообще весело... Сколько по форумам ходит Фессов, Хединов, Ракотов, Орлангуров, и только бедный Николай Данилович везде скромный гоблинский капитан. Гемма, так Ник в РИ по своему миру не участвовал. А вот если бы участвовал...
В данном случае этернийский фэндом достаточно новый (в смысле - его всерьёз, на полигоне ещё не играли), поэтому "прилипшим с игры" данный ник вряд ли является. И скорее всего, взят неоправданно. Но...
Но такое явление существует, и к нему следует относиться внимательно: просто так после игры человека известным ником не назовут. Значит, действительно "в цвет". Потом такой человек начинает общаться на игровом и пост-игровом и нескольких сопредельных форумах, ник становится ему и окружающим привычен и комфортен, как разношенный тапок - и менять его при переходе на другую площадку причин нет.
Но получается... своеобразно: новая площадка "аавтоматом", опираясь на поминаемые 90%, зачисляет имярек в претенциозные самозванцы. Забыв о том, что, кроме этого форума существует и остальной мир, где этот человек давно признан. А здесь ситуация обоюдная: как имярек для форумчан "на новенького", так и форумчане для него. Нужно ли ради незнакомцев менять разношенные тапки?!
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
Шнайзельзачем мне выбирать себе такой ник, какой не хочется? А я бы задал несколько несколько другой вопрос - у человека настолько бедная фантазия, что он не в состоянии придумать себе никнейм самостоятельно? Причем никнейм не связанный с именами, говорящими для фэндома. Сейчас кто-то может кинуть в меня тапок - а сам-то. Но сразу оговорюсь - у меня есть несколько красивых отмазок. Первое - мой никнейм напрямую привязан к имени в реале, второе - вкупе с подписью он вполне прокатывает. И третье - на ЗФ у меня другой ник.
А вообще - очень хочется ППКСнуть Эле: И человек с ником не по размеру выглядит, как трехлетний мальчик, натянувший папины брюки. И нечего в таком случае удивляться, что его со всех сторон пинают за вещи, не соответствующие устоявшемуся образу персонажа. Начиная от орфографии, заканчивая отношением к отдельным явлениям жизни.
Говорящий ник заставляет носящего этот ник, этому нику соответствовать.
Иначе не протолкнуться было бы от "РОкей" и "РобЭров" К слову об ударениях... РОкэ или РокЭ, РОбер или РобЭр, НоймарИнен или НоймаринЕн? Setan, мои с эром Блейдом труды читать надо! На форуме есть список всех ударений.
Шнайзель, проблемы - нет. Есть бьющее в глаза несоответствие характера пользователя характеру выбранного никнейма. Ставшее уже, как ни странно, традицией.
Но в моем лично понимании все ники равны промеж собой, хоть ник "Рокэ Алва", хоть ник "морской огурец". И то, и то - суть ярлыки с опознавательными знаками.
А, Шнайзель, тут видите ли какое еще дело. Есть люди, для которых книжный персонаж - лишь имя. А есть те, кто воспринимает книжных/кино- героев как живых людей. Переживает за них, проживает с ними сюжет, привязывается к ним, как к живым людям, злится за них, защищает их. И от того еще неприятней, когда некий незнакомый тип присваивает себе имя твоего друга.
Зато это самый весомый довод. Хм... знаете, если мне посреди улицы захочется... эээ... скажем, раздеться - я, наверное, подумаю о чувствах окружающих и делать этого таки не стану Впрочем, кто-то как раз станет... Только зачем же тогда удивляться возмущенным взглядам?
Ага, из-за каких-то паршивых 90% приходится страдать всем остальным хорошим людям
А ведь вы сразу захотели отминусовать, не видя ни одного поста, просто за сам ник (...) Ну такие вещи определяются не ником, а поведением. Можно быть претенциозным и с каким угодно ником
А это классическая иллюстрация к вопросу о "встречают по одёжке". О поведении судить пока рано, по двум-то постингам, оно раскроется позже. Но первое впечатление о человеке, в любом случае, составляется по ряду критериев чисто внешних, при первой же встрече. До того, как появляется возможность понаблюдать его поведение, т.ск., в динамике.
з.ы. Сам-то оба своих известных ника потянул из источников, относительно малоизвестных В первом случае это Лао Шэ, и персонаж там был очень характерный, во многом - особенно тогда - соответствовавший моему мировосприятию. Во втором просто фамилия, в соответствующем игровом сеттинге и околоигровом фэндоме имеющая некоторую известность. Причём, без отсылки к конкретному персонажу.
-
-
19.04.2009 в 01:50Так что приходя в новое место стоит оглядеться сначала, я думаю. Про чвой устав и чужой монастырь помнить, опять же...
И кстати, помимо всего прочего, ник по имени персонажа - это еще и признак неоригинальности. Особенно когда на одном форуме встречаются, скажем, Рокэ, Ворон и Алва1992.
-
-
19.04.2009 в 02:00По моему опыту, это скорее исключение из правил. Т.к. что рокэалвы и прочие окделлы на ЗФ, что Эйдены Прайды в BattleTech, что Гатсы и Гриффиты в "Берсерке", et cetera, одинаково вызывают неприязнь.
У вас, кстати, форум не новый? сколько лет существует, как часто обновляется состав, какова флудоактивность и т.п.
-
-
19.04.2009 в 02:00Про чвой устав и чужой монастырь помнить, опять же...
Устав он как бы прописан в правилах форума. Не помню, чтобы там были какие-то ограничения на ники персонажей Камши или каких-либо других.
я же говорю, что есть места, где это общепринятая практика. А вот на всех форумах, где я обитала, это было... нет, не запрещено - но считалось не комильфо
Так в чем же у нас тогда проблема? В тех кто ники берет? Или в тех, кто глядя на эти ники начинает делать далеко идущие выводы и необоснованные экстраполяции?
-
-
19.04.2009 в 02:02Бывают исключения, когда ник прилип после игры, или используется в локальной компании, но на большом форуме соответствующей тематики...
А деффачек-алвочек в данном фэндоме уже коллекция.
-
-
19.04.2009 в 02:03одинаково вызывают неприязнь.
ЧЕМ они вызывают неприязнь? Неужели своими никами?
У вас, кстати, форум не новый? сколько лет существует, как часто обновляется состав, какова флудоактивность и т.п.
Форум как минимум с 2006 года ( хотя вроде бы и раньше что-то было, не знаю, меня тогда вообще в инете не было ещё ), "167517 Сообщений в 1817 Тем от 833 Пользователей."
-
-
19.04.2009 в 02:06за...опошлил. Это уже получается подстраиваться под чужое мнение.-
-
19.04.2009 в 02:09Любить персонажа можно и нужно
-
-
19.04.2009 в 02:11Претенциозностью.
-
-
19.04.2009 в 02:16-
-
19.04.2009 в 02:2690% тех, что берет себе громкий ник, стараются на нем выехать, самоапгрейднуться без особых затрат.
Но это не повод приравнивать 90% к 100%.
Любить персонажа можно и нужно
Ну причины я уже назвал выше.
von Strang
Претенциозностью.
Ну такие вещи определяются не ником, а поведением. Можно быть претенциозным и с каким угодно ником. И с каким угодно ником можно не быть претенциозным.
-
-
19.04.2009 в 02:47Я всеми четырьмя лапами за ники - оргинальных имен не так много, и среди кучи Оль, Леш и Ань (и т.п.) надо как-то различаться. Опять же, ник может что-то сказать о личности. Но к чему примазываться к центральным персонажам, когда можно взять что-то свое? И простора больше, и понтов на ровном месте меньше.
Разумеется, придурком с понтами можно быть и без громкого ника, но "это уже совсем другая история..."
-
-
19.04.2009 в 02:49-
-
19.04.2009 в 02:57На счет ссылки - сорри, я его нашел ещё когда он был последнем зарегеным пользователем. Сейчас это уже не так. Не знаю как сейчас можно быстро найти...
-
-
19.04.2009 в 03:03Шнайзель , и я не вижу, потому что я, вроде, тоже развернуто изложил свои соображения.
Ладно, всплывет еще, а если нет - шут с ним.
-
-
19.04.2009 в 03:26И.. помимо всего прочего, подобный ник наводит на мысли, что автору лень придумывать что-то собственное и оригинальное
-
-
19.04.2009 в 03:38-
-
19.04.2009 в 03:54И только один за - "а мне так хочется".
Зато это самый весомый довод.
-
-
19.04.2009 в 03:56-
-
19.04.2009 в 04:11Зачем вообще называться именем какого-то персонажа, чтобы выявить свой интерес к чему-либо.
А зачем глумиться и стебаться над кем-то, кто взял себе ник, скажем "Рокэ Алва"? В этом вы видите смысл?
P.S. Вы смотрели Блич? ^_^
-
-
19.04.2009 в 04:23- А который по счету, интересно? Смелые люди, а...
-
-
19.04.2009 в 04:32-
-
19.04.2009 в 04:33-
-
19.04.2009 в 04:49То что объективно существует некая корреляция между никами и содержанием постов - с этим я не спорю. Но до тех пор пока я имею дело с живыми людьми, а не с монетками или игральными костями, я предпочитаю оперировать не формализмом теории вероятностей, а презумпцией невиновности. И в каждом конкретном случае сначала смотреть на посты человека, а не выносить априорное суждение, основываясь только лишь на его нике и "законе больших чисел", как поступают некоторые.
В отношении данного конкретного субъекта, о котором речь идет в записи, мне лично недостаточно тех двух постов, чтобы уверенно и однозначно судить об адекватности и степени умственного развития человека, их написавшего. Впрочем, тут у меня просто недостаток опыта, и я, скорее всего, не столь прозорлив и дальновиден.
-
-
19.04.2009 в 04:50Но до этой травы я еще доберусь...
Да, травка ядреная, надо сказать))) Сам только недавно подсел, точнее подсадили добрые и заботливые ПЧ)))
-
-
19.04.2009 в 10:12Гемма, так Ник в РИ по своему миру не участвовал. А вот если бы участвовал...
В данном случае этернийский фэндом достаточно новый (в смысле - его всерьёз, на полигоне ещё не играли), поэтому "прилипшим с игры" данный ник вряд ли является. И скорее всего, взят неоправданно. Но...
Но такое явление существует, и к нему следует относиться внимательно: просто так после игры человека известным ником не назовут. Значит, действительно "в цвет".
Потом такой человек начинает общаться на игровом и пост-игровом и нескольких сопредельных форумах, ник становится ему и окружающим привычен и комфортен, как разношенный тапок - и менять его при переходе на другую площадку причин нет.
Но получается... своеобразно: новая площадка "аавтоматом", опираясь на поминаемые 90%, зачисляет имярек в претенциозные самозванцы. Забыв о том, что, кроме этого форума существует и остальной мир, где этот человек давно признан. А здесь ситуация обоюдная: как имярек для форумчан "на новенького", так и форумчане для него. Нужно ли ради незнакомцев менять разношенные тапки?!
-
-
19.04.2009 в 11:23А я бы задал несколько несколько другой вопрос - у человека настолько бедная фантазия, что он не в состоянии придумать себе никнейм самостоятельно? Причем никнейм не связанный с именами, говорящими для фэндома.
Сейчас кто-то может кинуть в меня тапок - а сам-то. Но сразу оговорюсь - у меня есть несколько красивых отмазок. Первое - мой никнейм напрямую привязан к имени в реале, второе - вкупе с подписью он вполне прокатывает. И третье - на ЗФ у меня другой ник.
А вообще - очень хочется ППКСнуть Эле: И человек с ником не по размеру выглядит, как трехлетний мальчик, натянувший папины брюки. И нечего в таком случае удивляться, что его со всех сторон пинают за вещи, не соответствующие устоявшемуся образу персонажа. Начиная от орфографии, заканчивая отношением к отдельным явлениям жизни.
Говорящий ник заставляет носящего этот ник, этому нику соответствовать.
-
-
19.04.2009 в 12:19К слову об ударениях... РОкэ или РокЭ, РОбер или РобЭр, НоймарИнен или НоймаринЕн?
Setan, мои с эром Блейдом труды читать надо!
На форуме есть список всех ударений.
Шнайзель, проблемы - нет.
Есть бьющее в глаза несоответствие характера пользователя характеру выбранного никнейма. Ставшее уже, как ни странно, традицией.
-
-
19.04.2009 в 12:29-
-
19.04.2009 в 13:05А, Шнайзель, тут видите ли какое еще дело. Есть люди, для которых книжный персонаж - лишь имя. А есть те, кто воспринимает книжных/кино- героев как живых людей. Переживает за них, проживает с ними сюжет, привязывается к ним, как к живым людям, злится за них, защищает их. И от того еще неприятней, когда некий незнакомый тип присваивает себе имя твоего друга.
Зато это самый весомый довод.
Хм... знаете, если мне посреди улицы захочется... эээ... скажем, раздеться - я, наверное, подумаю о чувствах окружающих и делать этого таки не стану
-
-
19.04.2009 в 13:15Ага, из-за каких-то паршивых 90% приходится страдать всем остальным хорошим людям
А ведь вы сразу захотели отминусовать, не видя ни одного поста, просто за сам ник (...) Ну такие вещи определяются не ником, а поведением. Можно быть претенциозным и с каким угодно ником
А это классическая иллюстрация к вопросу о "встречают по одёжке". О поведении судить пока рано, по двум-то постингам, оно раскроется позже. Но первое впечатление о человеке, в любом случае, составляется по ряду критериев чисто внешних, при первой же встрече. До того, как появляется возможность понаблюдать его поведение, т.ск., в динамике.
з.ы. Сам-то оба своих известных ника потянул из источников, относительно малоизвестных