Лапочка часто публикует этические задачи. Возьму-как я с нее пример. Были у меня вчера гости из Непитера. Давно не видились, но, как оказалось, меня читают, но речь не обо мне. Они чуть друг друга не съели из-за "Белой ели", то есть из-за оценки персонажей. Оказалось, у них на глазах разворачивается в чем-то похожая история.
Действующие лица: Две супружеские пары + одинокая женщина + женатый мужчина.
читать дальше
Первая жена - чуть старше мужа, любит его сразу матерински и фанатски. Полный культ личности с квохтанием. В браке 9 лет.
Первый муж - хороший начальник, ловелас в умеренных пределах, жену жалеет, не хочет обижать и при этом она его раздражает. Периодически романчики на стороне.
Вторая жена - заметно младше своего мужа. Влюблена в оного по уши, занимается фламенко, пишет стихи. Хороша собой, но не подступись. В браке 2 года.
Второй муж - заметно старше жены. Яркая личность, что называется, с прошлым. Настоящий джентльмен, студенты и студентки обожают. Женат третий раз, жена - бывшая студентка. Двое детей от первых браков, старший сын младше второй жены. Судя по всему сейчас на сторону не глядит. Так по крайней мере думают знакомые, но некоторые полагают, что исправит могила. Умудряется поддерживать хорошие отношения с прежними семьями. Характерно, что оба раза разводился, еще не встретив следующую жену.
Одинокая женщина. Ровесница и школьный друг первого мужа. Жену ненавидит в том числе и потому, что сама моложе, красивее и умнее. При этом у нее роман с женатым мужчиной. Роман впрочем безлюбовный.
Женатый мужчина. Возраст между первым и вторым мужьями. Про жену известно только то, что она есть. Сам - не звезда, но состоятельный и, видимо, уютный и добрый.
Все регулярно встречались. И вот осенью первый муж влюбился во вторую жену. Та (в этом убеждены все) просто этого не заметила. Некогда и она совершенно не кокетлива. Влюбленный, надо отдать ему справедливость, вел себя прилично (как бы он себя вел, если б была возможность взаимности, неизвестно). Второй муж, если и заметил, то виду не подал. И тут подруга раскрыла глаза первой жене. Просто так. Для удовольствия. После чего жизнь участников превратилась в ад.
Первая жена устроила сцену второй. С оскорблениями, плевками и рукоприкладством. Та сперва обалдела, потом в целях самозащиты пустила в ход ноги. После чего пошла на занятие. Перавя помчалась в милицию и травмопункт. Завели дело. Прикрыли по причине очевидности ситуации. Первый муж прибежал извиняться. Второй его выставил, не допустив за порог. Дескать, хочешь любить, люби, но изволь защитить от своей мегеры. Тот взял в оборот мегеру, выяснил, что виновата подруга. Налетел в аффекте на подругу. Вступился любовник, случилась драка...
Теперь все озверели и разругались, кроме второй пары, но женщина по сути под домашним арестом, потому что первая жена ее преследует, угрожает и вроде даже нанимала каких-то гопников. Вопрос стоит о том, чтобы уехать, но уезжать это значит ломать карьеру мужу, а она не хочет. Сидит дома и состояние от резкой смены образа жизни самое нервное.
А теперь:
1 Кто виноват?
- Подруга. Молчала бы в тряпочку.
- Первая жена. Дура и истеричка.
- Первый муж. Надо либо разводиться, либо держать свои чувства при себе, либо жену в строгости.
- Никто не виноват. Просто так вышло.
- Вторая жена. Она не могла не видеть. И она должна вести себя иначе.
- Второй муж. Должен был пресечь ситуацию в корне, а не пресек, так наплевать на кафедру и уехать.
2. Что делать?
ЗЫ. Подняла. Ибо дискуссия не стихает.
-
-
27.04.2009 в 19:05Парк лет назад мой хороший друг - не самый близкий, но всё-таки - в принципе счастливый в браке и ростящий маленькую дочку - по пьяни признался мне, что влюбился в знакомую по интернету и имеет возможность разово встретиться с ней и переспать. Просил совета. Не помню, какой совет я дал - тоже был не особо таки трезв - но если б я потом пошёл к его жене и рассказал... Она, уверен, не стала бы глаза выцараповать и гопниками грозить, но шухер был бы большой.
Но я, естественно, не пошёл... щас они живут идиллично - она его, правда, держит на очень коротком поводке, но я не думаю, что сие связано с данным инцидентом.
Так что - подруга.
-
-
27.04.2009 в 19:12Р
-
-
27.04.2009 в 19:16Но вот неправы тут многие, спору нет. Первая жена, безусловно - человеком надо быть, знаете ли, и вести себя по человечески. Первый муж - а кой черт вообще жить с женщиной, которую не любишь, если она еще и не адекватна? А если уж живешь - отвечай за последствия и возьми на себя заботу по сведению их к минимуму. Подруга хороша - она о последствиях своего повествования думала? О том, что это затронет других людей? Про вторую пару сказать что-то трудно. Вроде вели себя нормально, вроде ничего не делали неправильного - а что-то предпринимать, как-то выпутываться приходится теперь именно им.
Что делать? Хех... По-моему, тут нужен кто-то со стороны, для вправления мозгов всем участникам. но где ж найти такого человека, что был бы достаточным авторитетом для всех?
-
-
27.04.2009 в 19:24Влюбленный. А почему, собственно, он должен куда-то бежать? Он совершил что-то дурное? Преследовал чужую женщину, предал друга? "Кошкам на королей смотреть не возбраняется".
Второй муж. Ну, показалось ему что-то. И о чем ему с другом говорить? Как вы себе это представляете? Прийти к другу и сказать: знаешь, мне кажется, ты как-то не так смотришь на мою жену? То, что он делал вид, что ничего не замечает, имхо, самый правильный вариант.
Первая жена. Да, истеричка. Да, совершенно неумное и неправильное поведение. Но объявлять ее виноватой у меня рука не поднимается. И почему-то мне кажется, что если ее муж поведет себя правильно (если Гемма ее правильно охактеризовала) - все еще может срастись. Не дружба, конечно, но брак. Такие женщины - обычно прощают.
А вот для подруги оправданий и понимания найти не могу. Совсем.
-
-
27.04.2009 в 19:34-
-
27.04.2009 в 19:38Не знаю.
Разговор был вял (давно не видились, ну, брат, да, брат, э, брат быстро закончились). До поезда было много времени, потом начали о книжках, о "Белой ели" и мои собеседники стали уж как-то очень нервно Аполку обсуждать. А потом рассказали, в чем дело. Ситуация от замены эврота на подругу изменилась мало.
-
-
27.04.2009 в 19:40она о последствиях своего повествования думала?
Есть мнение, что как раз-таки думала, и даже более того - именно на них и рассчитывала.
Белейшая Мышь
Можно ли говорить, что это - его вина?
Ну чуть выше я уже писал, что именно в степени ответсвенности за ситуацию виновен больше всех первый муж. Брак основанный на чем-либо, кроме взаимной(!) любви, неустойчив, и является бомбой замедленного действия в большинтсве случаев. А уж кто конкретно запустит цепную реакцию - не суть важно.
А вот для подруги оправданий и понимания найти не могу. Совсем.
Ну а что тут понимать? Зависть, зависть и ещё раз зависть. А оправдывать её и не за чем. Впрочем и для первой жены я оправданий не вижу. То что она, видите ли, была безумно влюблена и у неё тут, о ужас, "такое горе" случилось, её поведение конечно это объясняет, но не оправдывает ни в малейшей мере.
-
-
27.04.2009 в 19:43Стереотип, до сих пор поддерживаемый всевозможными сериалами, дамскими и не только романами, женскими журналами и вырастающий из седых глубин древности - в любой неверности виновата именно женщина.
Ну на мой взгляд наличие в обществе идиотских стереотипов не оправдывает тех, кто оным стереотипам следует.
-
-
27.04.2009 в 19:451. Первая жена - по совокупности неадеквата
2.
Вторая женаПардон, конечно же подруга - "честолюбивый маньяк" и "провинциальный интриган" в одном лице.3. Первый муж - не фиг трепаться с кем попало
-
-
27.04.2009 в 19:48не фиг трепаться с кем попало
Так ведь не с кем попало, а с доверенной подругой детства. Кто ж знал...
-
-
27.04.2009 в 19:52-
-
27.04.2009 в 19:52Ладно поправлюсь - не фиг трепаться о чем попало.
-
-
27.04.2009 в 19:55-
-
27.04.2009 в 19:57Нет, отчего же, очень даже при чем.
и вышел в максимальном выигрыше
Ну разве что получил моральное удовлетворение...
-
-
27.04.2009 в 20:13Ну разве что получил моральное удовлетворение...
С учетом того, что все остальные получили колоссальный моральный ущерб, то получивший моральное удовлетворение и есть в максимальном выигрыше.
А к первому мужу есть куда более серьезные претензии, чем неуместные откровения.
-
-
27.04.2009 в 20:24Подруга, первым делом и с большим отрывом. Дважды предала доверие друзей, причинила зло посторонним людям, не имея к тому никаких оснований, кроме личной злобы.
В достаточной степени - первая жена. У одномоментного срыва может быть объяснение. Мы не знаем, что ей подруга сказала. Но вот дальнейшие преследования уже после того как выяснилось, что романа там не было, выходит за рамки "потеряла голову и поддалась на провокацию".
В меньшей степени - первый муж. Он не мог предотвратить первый инцидент, но как вышло, что он позволил преследованиям продолжаться?
На мой взгляд первой паре нужна профессиональная помощь, знакомым там не справиться. А второй - юридическая защита.
Р
-
-
27.04.2009 в 20:31А второй - юридическая защита.
Вот и мне так кажется. Мне интересно как эта ситуация выглядит с точки зрения законодательства РФ?
А что-либо делать с первой парой не вижу смысла, честно говоря. Пусть уже расходятся, давно пора. Разведись они раньше ( или не будь свадьбы вообще ) - проблем не было бы ни у кого... кроме детей.
-
-
27.04.2009 в 21:33"У психоаналитиков даже бытовала поговорка "один психоанализ = один развод": если один из партнеров избавлялся от своего невроза - то вдруг оказывалось, что ему совершенно нечего делать с другим. Их держала вместе взаимная узнаваемость неврозов, а не личностей."
-
-
27.04.2009 в 21:41Жили вместе но он не любил? Так мало ли какие причины держали их вместе. Дети тем более - некоторым кажется, что лучше для ребенка полная семья.
Влюбился? Так это не вина ни разу. Вел себя прилично, опять же.
Говорил "с кем попало о чем попало"? "Должен был знать", какой человек его подруга? Ну не показывала она ему ни разу своего "истинного лица" - как он мог знать? Мысли читать? Не раз ведь, наверное, секреты какие-то ей доверял...
Кстати, давайте винить уже всех за то, что хорошо думают о людях
"Должен был справиться с женой"? Ну это уже вообще... странно. Есть люди, которые могут - есть те, у кого другие таланты. Это как бы естественно...
-
-
27.04.2009 в 21:45А вина на первой семейной паре, на обоих - мало того, что муж затеял это дело со своей влюбленностью, мало того, что растрезвонил про это разным "подругам", так он еще и жене своей пендюлей не надавал в нужный момент. Ну а жена... дура, чего уж. И мерзкая притом. Обоих фтопку. А подружку - на исправработы
-
-
27.04.2009 в 21:52ИМХО - если человек не может рассказать о чем-либо даже человеку, которому клялся в любви и с которым готов разделить остаток жизни (вместе со всеми радостями и бедами) - то лучше пусть держит это при себе.
-
-
27.04.2009 в 21:56Шнайзель Мне интересно как эта ситуация выглядит с точки зрения законодательства РФ?
Никак не выглядит. Пока вторую жену не убьют/нанесут средние-тяжкие телесные повреждения правоохранительные органы ничего предпринимать не будут.
-
-
27.04.2009 в 22:04У нас с вами очень разное представление о браке "как это есть сейчас"
-
-
27.04.2009 в 22:212. Что теперь ни делай - будет только хуже. Разбежаться по своим семьям и какое-то время не встречаться.
-
-
27.04.2009 в 22:371. Все хороши. В смысле - один хуже другого.
Обобщать-то зачем? Чем конкретно вам тут не нравится поведение второй пары?
-
-
27.04.2009 в 22:38-
-
27.04.2009 в 22:42По моим скромным психологическим знаниям следует выслушать и другую сторону.
Может оно и так, только где ж теперь найдешь эту другую сторону, да и кто этим будет заниматься...
-
-
27.04.2009 в 22:44Никоим образом. Историю рассказали общие знакомые обеих пар. Никого из фигурантов не было. Разночтений в хронике и характеристике нет. При этом их мнения в оценке кардинально расходятся. Подругу осуждают все, но один против первой жены, второй против первого мужа, а третья против второго.
-
-
27.04.2009 в 22:51Первый муж.. Да в чем виноват-то? Любовь, это такая штука, что приходит не спрашивая, хочешь ты этого или нет... Ну пришла, ну сам молча справится не мог, пошел за советом и разговором к человеку, которому доверял. Ненаказуемо.
Жену можно обвинить только в несдержанном поведении. Ибо несдержанность и истеричность скорее беда, чем вина. Но вот поступки наши зависят только от нас.
Вторая пара и вовсе не при чем. А вышли пострадавшими больше всех. И тут уже многое зависит от второго мужа. Его дело - создать для жены такую обстановку, чтобы она как можно быстрее и легче оправилась от этого происшествия. Как оно этого добъется - другой вопрос. Если не дурак, придумает.
Так что - подруга.
Только наказывать никого не надо. Уже и так. Теперь надо реабилитацию проводить. Причем всем пятерым...
-
-
27.04.2009 в 22:52