А мне тоже интересно

[Гемма]

По итогам голосования: Книжные "националисты" находятся в подавляющем меньшинстве. по крайней мере, среди тех, кто ко мне заходит. Лично я очень рада.


Тут вот интересный человек задался интересным вопросом
А именно: "Есть такое мнение, попадающееся мне уже не первый раз, что русскому читателю приятней и интересней читать о героях с русскими именами, приключающихся в России и вблизи неё, чем об иностранцах. Вы лично как на это смотрите? Вам приятнее читать о своих, о чужих или всё равно?"

Лично мне главное не национальность и место действия, а герои и то, что и почему они делают. К примеру, мне интересны Ниро Вульф и мисс Марпл, но меня раздражают Каменская и Турецкий и я равнодушна к Фандорину. Зато герои Балашова мне интересней и ближе героев Дрюона при всем к нему уважении.
А что думаете вы?

запись создана: 07.07.2009 в 02:00

Вопрос: Вам интересней читать книгу, где герои

1. Однозначно россияне		8	(1.16%)
2. Похожи на россиян		16	(2.32%)
3. Иностранцы (американцы, японцы, габонцы, etc)		25	(3.62%)
4. Похожи на иностранцев (американцев, японцев, габонцев, etc)		25	(3.62%)
5. Люди, но не земляне.		21	(3.04%)
6. Не люди		13	(1.88%)
7. Мне все равно. Главное - характеры		174	(25.18%)
8. Мне все равно. Главное - сюжет		141	(20.41%)
9. Мне все равно. Главное - поднятые проблемы		83	(12.01%)
10. Мне все равно. Лишь бы затягивало		185	(26.77%)
Всего:		691 Всего проголосовало: 321

Comments

[Шнайзель]

Голосовал за вариант про сюжет, однако замечу, что при прочих равных ( в частности, если речь идет не о фэнтэзи, где заведомо никаких русских/американцев и т.п. быть не может ), т.е. если с точки зрения сюжета, характера, поднятых проблем, общего уровня и качества произведения примерно равноценны, то мне будет интереснее/приятнее читать то, где про русских.

[Гемма]

Дык голосование-то многовариантное.

[Шнайзель]

Ойёё... А я не обратил внимания, а переголосовать тут, по-моему, нельзя

[*Oxocanta*]

в виду отсутствия модного словечка "месседж" или почти устаревшего "мораль" голосовала за поднятые проблемы. По идее, они должны быть вплетены в сюжет, но таки я все равно за мораль, то бишь "о чем история"

[Ruthberg]

Голосовал за характеры и сюжет - это первостепенно. Но ловлю себя на том, что при прочих равных условиях, пожалуй, с большим интересом буду читать про иностранцев/похожих на иностранцев персонажей.

[Ollyagr]

7. 8. 10.

Какое,право, однообразие во мнениях )

[Конвалия]

Главное характеры персонажей и качество написанного.

[kate-kapella]

Голосовал за характеры и сюжет - это первостепенно. Но ловлю себя на том, что при прочих равных условиях, пожалуй, с большим интересом буду читать про иностранцев/похожих на иностранцев персонажей.

+1
Русских я и так каждый день вижу.

[kostr]

Выбрала последний пункт - лишь бы интересно было. В одних книгах сюжет увлекательно закручен, в других герои такие, что не оторваться, по-разному бывает. Единственное, что мне может помешать - имена. Запоминать арабские или японские, к примеру, имена для меня пытка, и я все равно их все перепутаю, и в самый напряженный момент сюжета полезу назад проверять, кто там кто. Так что имена лучше бы привычные, русские там, европейские, неважно.

[Voldemara, MD]

Мне всё равно, какой национальности герой, если у него прекрасно выписан характер.

[GerD]

Предлагаю поставить вопрос так: если бы Рокэ звали Василием, а Ричарда - Иваном, как по-вашему, выиграла бы история или проиграла? xD

Национальность должна соответствовать всей остальной истории. Духу книги, так сказать.

[Ralenna]

7-10. Качество книги намного важнее, чем национальность ее героев. Конечно, бывают проблемы с именами (например, в иногда приходится записывать на бумажку кто есть кто), но даже этим сложно испортить удовольствие от хорошей книги.

[YutaH]

7-10, причем 10 для меня как раз включает предыдущие три, как правило

[arventur]

А почему нет разделения иностранцев на группы: национальные, этнические, ... - да хоть какие?
Для меня, например, не все иностранцы равнозначны. Мне про скандинавов или индусов или жителей Гвинеи Бисау читать не так интересно, как про англичан или французов.
Но главное все таки 7-10.

[Судзугамори Рен]

Если места жительства не для галочки и окружающие условия на характеры и мировосприятие влияют, то про "своих" читать удобнее... Но это в большей мере определяет желательное место жительства автора, а не героя. Да и "удобнее" на интерес может влиять в обе стороны, под общее состояние.

[Moire]

7-10. И лично для меня 10 - это следствие из 7-9.

[Ишихара Юко]

Характеры, сюжет, проблемы )

[Литайр]

7,8,9 и 10 - как следствие трех предыдущих. Имена, национальность, местодействия важны только в связи с сюжетом.
Если Героев Этерны обозвать русскими именами, текст будет восприниматься дико, так как все остальное с такими именами вязаться не будет. А если придать национальный колорит всему остальному - это будет уже не Этерна, а что-то совсем другое.

[Voldemara, MD]

GerD Национальность должна соответствовать всей остальной истории. Духу книги, так сказать.
Да, а то получается когнитивный диссонанс, если героя зовут, например, французским именем, а действует он как русский (это если страны в книге соотносятся с реальными).
arventur А почему нет разделения иностранцев на группы: национальные, этнические, ... - да хоть какие?
Для меня, например, не все иностранцы равнозначны. Мне про скандинавов или индусов или жителей Гвинеи Бисау читать не так интересно, как про англичан или французов.
ППКС. Для меня наиболее интересно читать про жителей тех стран, которые меня привлекают по жизни.

[Гемма]

Если Героев Этерны обозвать русскими именами, текст будет восприниматься дико, так как все остальное с такими именами вязаться не будет. А если придать национальный колорит всему остальному - это будет уже не Этерна, а что-то совсем другое.

Ну, если их обозвать по-японски, и по-турецки или по-эльфийски тоже будет дико. Тут изначально затачивалось на западную Европу определенной эпохи.
Точно так же Георгия Афтана не назовешь Кальдмеером, а Феофана - Сильвестром.

[Nog]

Выбрал последние четыре варианта, поскольку, действительно, национальность не важна, а вот эти составляющие хорошей книге необходимы. Но все же сделаю одно небольшое дополнение. Интересно читать про русских (российских, советских - неважно) героев в произведениях зарубежных авторов.

[Уилхуф Таркин]

Последний вариант. Главное, что бы книга увлекала, а остaльное вторично.
Не большоe отступление от темы - очень часто англоизмы,латинизмы и прочиe измы раздражают своей ненужностью. Всякие драгонленды и центурионы-легионы в фентези уже несколько подзадолбали.

[Уилхуф Таркин]

Ну, если их обозвать по-японски, и по-турецки или по-эльфийски тоже будет дико.

А почему? (Надеюсь Вы не воспримите вопрос как придирку) Эльфы не в тему,но почему какая ни будь странa или область Кэтрианы со славянским,индийским или китайским уклоном не вписываeтca в картину даного мира?

[P.R.]

Европа или Штаты предпочтительнее, при соблюдении пунктов 7,8 и 10.

[Литайр]

Ну, если их обозвать по-японски, и по-турецки или по-эльфийски тоже будет дико.
А почему? (Надеюсь Вы не воспримите вопрос как придирку) Эльфы не в тему,но почему какая ни будь странa или область Кэтрианы со славянским,индийским или китайским уклоном не вписываeтca в картину даного мира?
Вписать такие страны в картину мира было бы можно, по моему, но их надо было бы вписывать именно как отдельные страны, соответственно со своими персонажами. Просто они не легли на разворачивающиеся события. В реальной истории ведь тоже не все страны разом принимали активное участие в том, что происходило в одной стране или даже в ряде сопредельных стран.

[Little Dorrit]

Выбрала характеры, сюжет и поднятые проблемы. Хотя, если задуматься поглЫбже, то если действие происходит где-нибудь в Азии или Африке, у такой книги меньше шансов меня заинтересовать. Ну, не могу я обнимать необъятное, почему-то даже не тянет.

А если речь идет об историческом (-ой - ?) фэнтези, то даже вымышленные миры и страны неизбежно несут в себе какую-то конкретику. Я, конечно, не большой специалист по этому жанру, но мне кажется, что в большинстве случаев там все равно просматриваются какие-то земные аналогии.

[Анри д_Ор]

Главное, чтобы было хорошо написано

[Merelena]

Не знаю почему так получилось, но меня к фэнтэзи со славянским уклоном настороженное отношение. Ну не идет оно у меня - и все тут. Не могу я читать про Волкодавов (заранее прошу прошения у поклонников - но ничего с собой поделать не могу). Единственное исключение - это Сапковский (но пан Анжей - это классика фэнтези).

[Louis Lorraine]

Последний вариант. Главное, чтобы затягивало.
НО
Категорически не могу читать славянское/ "русское" фэнтези, кроме А.Сапковского (Merelena ), детективы - вообще, если это не родная дремучая классика, или не хорошая историческая книга (хорошая, т.е. аккуратная исторически и без убойного патриотического акцента, типа поголовно "могучий гордый Иван", "вонючий кривоногий Едыгей")

[Панург]

Последний.
"У меня нет ни поляков, ни алатов - только подданные " (с)