"Вот кто жить мешает нам!" (С)

[Гемма]

"Сегодня он играет джаз, а завтра - Родину продаст!" - утверждали в темном тоталитарном прошлом. Оно кануло, но мешать танцевать подниматься на вершину самой высокой горы нам не перестали. Сегодня эти нехорошие люди наконец-то названы! "Популярность фигурного катания находится в резком противоречии со стратегическим курсом на модернизацию. Россия жизненно, ради собственного спасения, нуждается в инноваторах, в творцах новых идей, которые способны построить экономику знаний. Но можно ли себе представить, чтобы инноватор стал воздевать руки и выделывать пируэты на фигурных коньках? Инноватор может взять в руки теннисную ракетку, надеть бутсы, выйти на татами и накостылять конкуренту. Инноватор - это знание и напор, но не муаровые изыски. Фигурист не станет строить завод, не поедет осваивать новые земли, не полетит в космос. Бесполое фигурное катание - засада, томные вздохи и манерные антраша. Поклонник фигурного катания хочет потреблять и расходовать, но он не способен к созидательному инновационному труду.

С фигурным катанием может сравниться только игра "Что? Где? Когда?". Эта будто бы интеллектуальная забава символизирует бесплодность и невостребованность образованного класса России. Такой игры нет за границей не потому, что там живут тупые люди, а по той причине, что умные люди имеют реальное дело и могут найти применение своему интеллекту, помимо отгадывания шарад и ребусов. Способны ли знатоки включиться в модернизацию? Если нет - пусть судят фигурное катание".

@темы: Эпохальное

Comments

[Тао2]

Т.е. вот он, признак упадку?))))

[Рысь Ллиотар]

Тао2 А что это вообще за болван с таким милым взглядом на жизнь?

[Волчица Юлия]

"Если бы русские в начале прошлого века столь же успешно играли в футбол и бегали резвее, то и революции у нас не было бы."
ЫЫЫЫ! *валяется в смеховой истерике* Какая незамутненность. И ведь кто-то его печатает

[LM_Chel]

Это стеб, наверное?

[Алькор]

Ему ответили!

emasherov
Новичок
forum.izvestia.ru/?thread=357409#Post357409
Сообщение №10

Гипотеза относительно того, почему автору не нравится фигурное катание, уже была высказана. Остаётся объяснить, отчего ему не мило "ЧГК". Видимо, в порядке модернизации, автора на вакансии болтуна обо всём и ни о чём решили заменить гастарбайтером - Вассерманом или там Аскеровым, или Нурали Латыповым. Вот и "профилактирует"...
Ну, а то, что знакомство с материалом даже мешает написанию сенсационных статей - скажем, победы фигуристов начала 60-х нисколько не мешали победам в космосе, а хоккейные триумфы конца 70-х, начала 80-х вполне совмещались с "застоем"...
Развлечения, они работе не мешают (и не помогают, правда, лишь дают отдых)
Или тот скромный факт, что интеллектуальные игры весьма популярны именно в развитых странах (скажем, Jeopardy! это американская игра, Trivial Pursuit канадская, а Genius английская; вот ЧГК продукт чисто отечественный, хотя в США и запущен его аналог под именем Six) прошёл мимо автора.
Впрочем, для подобных статей знать и думать просто вредно.
Иначе бы не вышло бы обозвать "продуктом декаданса" человека, который в Великую Отечественную тренировал ОМСБОН в стрельбе и лыжной ходьбе, и в 90 лет гасил из пистолета свечку за 30 метров...
Впрочем, много вас.
"Самые страшные гетто будут созданы для серфингистов, — вот это самое наглое, самое антиевразийское явление. Нет ничего более отвратительного, чем катание с белозубой улыбкой на этой омерзительной доске."
Тоже Мыслитель, некто Дугин.

[Индрик]

И Лесков и "философ земли русской" Дугин отожгли, вот же странные люди.

[Конвалия]

Какой роскошный бред.

[Kjussa]

Нет, и что на фигуристов нападают? Всем надо выступать с мячами да шайбами?

[Maravillosa]

Ну надо же! Вот в чем дело, оказывается...

[Ruella]

Хм-м... Когда я слышу/читаю подобные речи, у меня возникает некоторое сомнение в адекватности оратора. Сначала я долго думаю - может, это юмор такой ? А затем хочется дать ему чего-нибудь приятно успокоительного и нежно сопроводить в заведение, что заборчиком отделено от барахолки в Удельной. Все же весна впереди, мало ли, начало обострения: сегодня ахинею несет, а завтра покусает кого. Полежит, отдохнет. Профилактика, понимаете ли...

Вот уж покойные дед с бабушкой, великие труженики и большие поклонники фигурного катания, накидали бы люлей за такие формулировки!

[Анри д_Ор]

Я даже и не знаю, смеяться или... Хм, странные бывают люди.
Мда, и это напечатали в "Известиях"?!

[Кимури]

Какой неописуемый идиотизм!

Публика демонстрирует фантастическое неумение отличать провокативный текст от "политической декларации". К вопросу о том, "как важно быть серьёзным".

[Дама издалека]

Прелесть данного текста ещё и в том, что в эту болванку можно вставить что угодно, например: "Ну можно ли себе представить, чтобы инноватор встал к мольберту с кисточкой и принялся портить ткань, из которой при более разумном применении можно было бы сшить штаны? Художник не станет строить завод, не поедет осваивать новые земли, не полетит в космос..." ну и так далее в меру своей здоровой или не очень фантазии.

[Беата и Льюис Кроу]

Анри д_Ор, типичная по крайне мере для он-лайн Известий статейка, кстати.

[Панург]

Captain Urthang Так это - проблема автора, а не читателей

[Мика*]

Этот человек настолько... нездоров, или ему это действительно зачем-нибудь нужно?..

[Гемма]

Автор многогранен.
См.1
См.2

[Little Dorrit]

Прочитала... А сегодня ведь еще не 1 апреля? Или все-таки 1-ое и все-таки апреля?

[Мика*]

Действительно многогранен.
Видео, к сожалению, не открываются, но тематический спектр впечатляет.
Складывается впечатление, что уважаемому научному обозревателю (нечаянно?) задели (коньком?) некую проблемную область мировосприятия. И если это лишь впечатление, то создано оно качественно.

[Cherubina]

Captain Urthang, первым делом думаешь, что это стеб. А потом уже возникает страшная мысль: "а вдруг это он всерьез?"

[Тинтариль]

Дама издалека, вот-вот. Тут несколько постов назад висел "генератор светских бесед", который делает примерно то же самое.

[Гемма]

первым делом думаешь, что это стеб. А потом уже возникает страшная мысль: "а вдруг это он всерьез?"

Порой отличить стёб от всерьеза можно только по реакции изрекшего на ржанье.

[Анри д_Ор]

Беата и Льюис Кроу, тем хуже для них. Должна же быть хоть какая-то логика в рассуждениях. А тут так и хочется спросить "Где кура, а где твой дом".

[Змей]

Судя по остальным публикациям - это очень нудный и серьёзный товарисч.

[Мика*]

Змей, именно поэтому не верится в стёб. Как бы ни хотелось.

[TheMalcolm]

Змей -

Судя по остальным публикациям - это очень нудный и серьёзный товарисч.

- я бы согласился с мыслью, что товарисч рискует потерять работу, потому и решил переквалифицироваться в тролли. Неофитам всегда кажется, что работа троллем проста, безыскусна и доступна всякому - во всяком случае, всякому минимально поднаторевшему в журналистике. На самом деле это безусловно не так: настоящий троллинг, как и любое серьёзное занятие, требует глубокого понимания основ и вдумчивого обучения.
Есть, конечно, урождённые самородки - Михаил Леонтьев, к примеру, Моцарт троллинга - но у большинства получается как всегда. Г-н Лесков ни в коей мере не исключение.

[TheMalcolm]

Мика*

именно поэтому не верится в стёб. Как бы ни хотелось.

Так это и не стёб. Стёб принципиально отличается от троллинга тем, что стебущийся изначально стремится к тому, чтобы его поняли правильно - намерения тролля заведомо противуположны. Тролль претендует быть принятым всерьёз. У хороших, правильных троллей это получается. Плохого тролля либо принимают за стёбщика - либо, чаще, идентифицифицируют правильно и начинают стебаться уже над ним - что уже смерть. После этого остаётся либо уйти, либо навсегда перейти в разряд сетевых клоунов.

[Мика*]

TheMalcolm
Да, сразу пришло в голову это нехорошее слово. Но троллинг в исполнении научного обозревателя на профессиональном поприще... Грустно как-то.

[Тао2]

Змей , тогда таки клоун....