Мемуар.

[Гемма]

UPD! По мотивам спонтанного обсуждения. А случались ли нетрадиционные прочтения классики у вас? И в каком возрасте?


Обсуждали вчера с Капитаном один сюжет и в связи с оным вспомнилось, как впервые в жизни я полезла на стену, начитавшись классики. От вселенской несправедливости Было мне тогда лет пять, и читала я втихаря все, до чего могла дотянуться. Утянутого с полки Мопассана не осилила, хотя сперва было интересно и жутко - читать, как перед взрывом скалы пытались спасти глупую собачку. Не спасли. Потом, уже взрослой, я этот эпизод узнала и поняла, ЧТО я пыталась читать в пять лет. ). После собачки пошла всякая любовь... Стало скучно и я отложила книжку лет на дцать. А вот с поэзией было интересно и местами даже понятно. Короче, добралась я до "Кобзаря" вообще и "Катерины" в частности. И никто из домашних этого не пресек.

Тут надо сказать, что росла я среди медиков, в переходах роддома Железнодорожной больницы. Наблюдая бабушку после дежурств и операций, слыша ее разговоры с коллегами и рассказы дома, я уверилась, что дети превыше всего, и самое-самое главное, чтобы они рождались, выживали и были здоровы (Я и сейчас так считаю, к слову сказать).
И вот читаю я про эту несчастную Катерину. Про коварного барина-москаля, который развлекся и исчез на своей московщине, я не поняла. Ну уехал и уехал. Наврал, подлость, конечно, но и без него жить можно. О законно- и незаконнорожеднных и девичьей чести советский ребенок пяти лет от роду из медицинской семьи, родители коего к тому времени развелись, понятия не имел. А вот то, что материнство свято, и что тем, кому плохо, помогают, знал твердо. И прежде всего, помогают женщинам с новорожденными. (Именно ЖЕНЩИНАМ - бабушка произносила это слово, говоря о своей работе, с особыми интонациями). И то, как поступили с Катериной в ее родном селе, меня вынесло. ЖЕНЩИНА с маленьким, а они?! Вместо того, чтоб негодовать на заезжего барина, я взъелась на тех, кто, будучи рядом, по сути добил бедняжку Катрусю. Что характерно, я до сих пор думаю, что «высокоморальное» "христианское" (именно в кавычках, потому что самая суть христианства требует прямо противоположного) отношение ко всем этим бесчисленным Катеринам во все века и на всех широтах - свинство первостатейное...

А еще я не понимала, зачем Мцыри напал на барса. Тем более (я видела по телевизору) это такой редкий вид!

запись создана: 11.03.2010 в 15:04

Comments

[Apraxina]

Lantse - вот, я же говорила - нормальная детская книжка

Rosa-helenae - а я как правильный советский ребенок, знавший, что за границей капиталистическое общество и так далее, совершенно не удивилась. такие у них, у дворян, манеры и обычаи... и вообще если можно гонца с неприятной вестью повесить (это мне попалось раньше) - то и "неправильную" жену, видимо, тоже. "их нравы"

[B_w_d]

Была одна вещь, правда не из классики далеко, в школьной программе, доводившая меня до бешенства. "Повесть о Петре и Февронии Муромских".
Нас заставляли проходить это вещь раз за разом около трех лет.
Почему-то у меня все происходящее в тексте не ассоциировалось ни христианством, а г.г. вызывал жуткую антипатию.
А уж вопли "это наааашиии национаааальныыый русскиииие герои! Долой буржуазных развратных Валентинов", сопровождавшие уже тогда изучение данного экземпляра русской литературы вызывали просто недоумение.

[Лийса]

Foxiney

Печоринских страданий не понимала совершенно, хотя книжку честно прочитала. Какой-то гад походя портит жизнь окружающим, оставляет за собой трупы, а меня, блин, заставляют копаться в глубинах его трепетной души да ещё и сочувствовать!

Я "Героя нашего времени" вообще не поняла, если честно. По-моему, вся беда Печорина в том, что он мается бездельем. Если бы Григорий Александрович занялся каким-либо полезным делом (например, применением последних сельскохозяйственных технологий у себя в поместье или службой на том или ином поприще) - уверена, что вся дурь из его головы давно бы выветрилась. А то бродит почти 30-летний оболтус, скучает, портит жизнь окружающим и едва ли не вопит: "Ну посмотрите, КАКОЙ ЖЕ Я ПЛОХОЙ!!!"
Тоже мне, противник развращённого светского общества!

TheMalcolm

А так, по большому счёту осуждение Лукашина не сильно отличается от осуждения девиц, которые рожают вне брака.

Я его не осуждаю, но мне неприятен этот герой вообще (до знаменитого похода в баню, во время оного и после). Мужчина должен быть мужчиной, а не слизняком. Что до Лукашина, то вялый он какой-то и мягкотелый, за что я его не люблю. Мягков, конечно, талантливый актёр, но от некоторых его персонажей меня коробит.

А Катерина просто слабая и искренне верующая женщина. Не "луч света в тёмном царстве", разумеется - но и не особо дура.
Вот объясните мне кто-нибудь: что Катерина совершила героического, чтобы её называть аж "лучом света в тёмном царстве"? Раз ты такая верующая, то сиди дома и не прелюбодействуй, а уж коли пошла на грех (сознательно, заметим: к Борису в объятия её никто не толкал), то имей силы отвечать за свой поступок и жить с ним дальше. А наша "героиня" сама мучается, других мучает, а потом очень глупо умирает.

Катерину отчасти жаль, но нежелание отвечать за свои поступки мне не очень нравится.
Кстати, я в упор не видела зверств Кабанихи по отношению к невестке. Ну да, Марфа Игнатьевна ворчит порой, говорит что-то вроде "в наше время жить было лучше", но я не заметила в её словах и поступках особеннной жестокости, и тем более - планомерного доведения до самоубийства.

Plainer

Единственный положительный герой - Андрий, который смог преодолеть фанатично-религиозную ограниченность и попытался помочь умирающим от голода людям. Тот осаждённый польский город чётко ассоциировался с блокадным Ленинградом, и козаки - соответственно.

А как оценим поступок единственного положительного героя, который из личных мотивов переходит в стан врага и мчится с оружием в руке на отца и брата?

Предателям - смерть!

[Plainer]

Лийса

А как оценим поступок единственного положительного героя, который из личных мотивов

Просмотрел, наконец, сейчас по новой - по диагонали.
Личные и дву-личные мотивы Андрия я, видимо, в 11 лет понимал недостаточно и не обратил на них внимания; а вот про голод в городе, а также зверства козаков (аналогичные описываемым в других детских книжках оным же фашистов) - запомнилось до сих пор (а также то, что зверства поляков показаны в основном как ответные). Вот так и получилось, что приписались мною тогда Андрию более благородные мотивы, чем описаны в книге; а скорее - типа таких, как у Джейка Салли
Всё, больше Андрия оправдывать не буду

[Bernadett-e]

Была уверена, что Анатоль Курагин для Наташи намного лучший кавалер, чем Андрей. У этих хоть и возраст и легкомысленность совпадали, а князь был слишком взрослый и серьёзный для юной девушки.
Ещё не понимала ту же Наташу, которая в конце нарожала кучу детей и совсем замкнулась на доме. Не за детей не понимала, а за то, что будучи женой БОГАТОГО аристократа и имея все средства, за каким-то лешим взвалила на себя весь дом. И перестала следить за собой.
Вот в этом я увидела жестокий авторский ООС.

И обо всём этом имела наглость спорить с учительницей. К её чести, она не грозила двойкой, а действительно доказывала, почему я не права. Не убедила, но я благодарна за дискуссионный подход.

[Яртур]

Нетрадиционные прочтения классики... Печорин мне изначально внушал отвращение: жалит походя, как скорпион, играет с настоящими людьми, способными - в отличие от него! - на настоящие чувства (Максимом Максимычем, Бэлой, княжной Мэри), да и еще и упивается при этом собой. Мне даже мальчишку, которого Печорин подбил украсть Кара-Гёза, было жалко до слез: в этой страсти Азамата к чужой лошади больше жизни, больше искренности, чем во всех печоринских эскападах. При этом "Герой нашего времени" как литературное произведение мне нравился. И нравится до сих пор.
"Грозу" я тупо не поняла, и "Муму" тоже. Чехова всегда любила и люблю, но любимый герой у меня - фон Корен из повести "Дуэль". А все эти "страдающие" в вишневых садах помещики и помещицы вызывали у меня одно желание - пристрелить их, чтобы не мучились. И крамольную мысль о сермяжной правде красного террора.
Если считать классикой "Трех мушкетеров" - вот книга, которую я впервые дочитала до конца год назад, а до этого - начинала и бросала, не добравшись до середины. У меня было ощущение, что я читаю о приключениях какой-то разбойной шайки. Пьют, дебоширят, морально разлагаются, подрывают основы государства - и это герои?!

[Кошка Инга]

Печорин мне изначально внушал отвращение: жалит походя, как скорпион, играет с настоящими людьми, способными - в отличие от него! - на настоящие чувства (Максимом Максимычем, Бэлой, княжной Мэри), да и еще и упивается при этом собой. Мне даже мальчишку, которого Печорин подбил украсть Кара-Гёза, было жалко до слез: в этой страсти Азамата к чужой лошади больше жизни, больше искренности, чем во всех печоринских эскападах. При этом "Герой нашего времени" как литературное произведение мне нравился. И нравится до сих пор.

Яртур,
Беатрикс

Ещё не понимала ту же Наташу, которая в конце нарожала кучу детей и совсем замкнулась на доме. Не за детей не понимала, а за то, что будучи женой БОГАТОГО аристократа и имея все средства, за каким-то лешим взвалила на себя весь дом. И перестала следить за собой. Вот в этом я увидела жестокий авторский ООС.

Мне всегда это казалось ужасно несправедливым...