Дело о трупе под ракитой

[Гемма]

Голосование закрыто. Глас народа обвиняет в убийстве хозяйку и ее милого, он же недруг убитого. Обоснованно обвиняет, но я, как и Риш с детства была убеждена, что "ждет милого, не убитого, живого", = ждет убитого и верит что он жив и вернется к ней. Позже после разговора с кем-то, уже не помню с кем, у меня проснулись сомнения, не прошло и двадцати лет, как я решила посоветоваться с народом. Посоветовалась. И все равно дурному не хочется верить.

Какое же загадочное (и необычайно красивое при всей своей кажущейся простоте) стихотворение! И как же хочется раскрыть тайну.

Дано:
Ворон к ворону летит,
Ворон ворону кричит:
Ворон! где б нам отобедать?
Как бы нам о том проведать?

Ворон ворону в ответ:
Знаю, будет нам обед;
В чистом поле под ракитой
Богатырь лежит убитый.

Кем убит и отчего,
Знает сокол лишь его,
Да кобылка вороная,
Да хозяйка молодая.

Сокол в рощу улетел,
На кобылку недруг сел,
А хозяйка ждет милого
Не убитого, живого

Если считать, что показания ворона, при всей их туманности, правдивы, то

запись создана: 02.03.2012 в 01:25

Вопрос: Кто и почему убил богатыря?

1. Убийца - молодая хозяйка. Причина - любовь к другому.		22	(7.14%)
2. Убийца - милой молодой хозяйки. Причина - любовь к молодой хозяйке.		60	(19.48%)
3. Убийцы - молодая хозяйка и ее милой. Причина - преступная страсть.		89	(28.9%)
4. Убийца - некий недруг. Причины неизвестны.		33	(10.71%)
5. Убийца - некий недруг. Причина - желание завладеть вороной кобылкой.		27	(8.77%)
6. Убийца - кобылка вороная. Причина - жестокость и некомпетентность покойного.		9	(2.92%)
7. Убийство совершено неизвестным лицом (лицами). Перечисленные свидетелем фигуранты невиновны.		22	(7.14%)
8. Убийства не было. Имел место несчастный случай на охоте.		8	(2.6%)
9. Информации слишком мало.		33	(10.71%)
10. Другое.		5	(1.62%)
Всего:		308

Comments

[Констанция Волынская]

Ворон говорит, что о причинах убийства и о том, "кто исполнитель", знают трое
1. сокол,
2. кобылка,
3. молодая хозяйка.

Хозяйка ждет некоего "милого", ждет живым, а не убитым. Следовательно, ждет она вовсе не богатыря.
На кобылку сел некий "недруг", по всей вероятности - убийца, причем мужчина.
Скорее всего, хозяйка ждет убийцу богатыря.
Причины убийства могут быть любыми...

[AniSkywalker]

Другое: на самом деле богатырь потом встанет в виде зомби и придет к жене. Она ж его ждет.

[Ратель]

AniSkywalker,
Кстати, идея: оживить богатыря или вызвать опытного некроманта.

[Earwing]

В списке возможных убийц отсутствует сокол.
Возможно, имел место преступный сговор всех четырех (сокол, кобыла, недруг и милая), в результате которого все получили желаемое.

[AniSkywalker]

И вообще это было зверское самоубийство!

[Ратель]

Куда комментарий сожрался? Дублирую:
Допросить всех троих по отдельности, затем при необходимости очные ставки.
Пока основные подозреваемые в исполнении - сокол и недруг. Прояснение статуса молодой хозяйки можно будет сделать после прояснения вопроса с её алиби, наследством от богатыря и связами с двумя основными подозреваемыми в совершении.

[Fenica]

Свидетели - сокол, кобылка и хозяйка. Вывод - хозяйка не убийца. Соучастник/заказчик, возможно)

Хозяйка в курсе, что богатырь мертв, а ждет живого - значит скорее всего его убийцу. Хотя, возможно, заказала его недругу, оплатив убийство породистой лошадкой, а сама собирается жить с третьим неведомым человеком.

По поводу причин. Их может быть сразу несколько - т.к. хозяйка ждет (если предположим, что убийцу) - страсть/любовь, т.к. кобылку захомутал - есть и корыстный мотив, а т.к. указано, что недруг - могут быть какие-то еще личные мотивы - от просто неприязни до кровной мести ^^

Вывод: 100% замешана хозяйка, которая является заказчиком или соучастником преступления. Личность убийцы требует дополнительного дознания.

[Ратель]

Свидетели - сокол, кобылка и хозяйка. Вывод - хозяйка не убийца

???

[Змей]

Свидетели - сокол, кобылка и хозяйка. Вывод - хозяйка не убийца
Сокол и кобылка - рядом и потому знают. Хозяйка вдалеке, но тоже знает. Значит сокол и кобылка - свидетели, а хозяйка возможный заказчик, но никак не исполнитель, потому что на месте преступления её нет. Убийца - недруг, который почти наверняка - хозяйкин милый. С другой стороны хозяйка может быть и не причём, потому что она не факт, что хозяйка именно хозяйства данного богатыря. Она может быть хозяйкой хозяйства милого недруга, который убил богатыря и послал сокола с запиской: "Зайка, я завалил этого козла, забрал его клячу и прискачу на ней к ужину. Птичка, которая принесёт тебе это письмо, теперь тоже наша и прошу её не обижать. Твой Котег".

[Ратель]

Змей,
Хозяйка ждёт. Но где сказано, что у неё не было времени покинуть место преступления?

[Veletlen]

Варианты сокол и/или кобылка - убийцы маловероятны, так как тогда бы ничего не знала хозяйка. Если конечно ее дом не на краю чиста поля, а у хозяйки есть бинокль.
Раз хозяйка знает причину убийства и при этом ждет какого-то милого, то он - явно не богатырь. Ждет, а не направилась к, так что вряд ли присутствовала в чистом поле. Уже ждет - значит уверена в результате, значит ждет убийцу.
В чисто поле богатырь скорее всего попал на лошади, так что вероятнее всего недруг и есть милой он же убийца.

[Yolka1]

Убийца - молодая хозяйка, но любовь к другому не обязательно является единственной причиной. Мало ли, какой скотиной покойный был при жизни.
Хозяйкин милый не может быть убийцей, разве что он совершил убийство в полном беспамятстве - ведь он не фигурирует в списке знающих.

[Heruer]

Если понимать буквально, что убийцу и причину убийства знают только трое, то милой хозяйки совершенно не при чем. Он ведь жив, но не знает кто убийца
Аналогично исключаются некие третьи лица. Тогда список "знающих" был бы шире.
варианты:
убийцы кто-то из этих троих, включая группы
несчастный случай
самоубийство
убийца в данный момент тоже мертв (поэтому его нет в списке знающих).

И, наконец, еще один вариант.
Ворон как расссказчик, мог не включить в список "знающих" себя, так как говорит обо всех остальных. Что известно ему и откуа. Очень важный вопрос, как я полагаю.

[Nep0dar0k]

Я почему-то всегда думала, что недруг и милой это одно лицо.

[Мэлис Крэш]

Nep0dar0k, я тоже.

[Naelin]

Я почему-то всегда думала, что недруг и милой это одно лицо.

А можно поискать другие варианты перевода и заметить, что недруг также может быть вором). Например, "Лошадь за лес вор увел".

[Мэлис Крэш]

Хм... подумалось вдруг, почему недруг может не быть убицей и не перечислен в списке знающих...

детективщина

Хозяйка не заказывала убийство, но знала, что муж собирается с кем-то драться, и могла подсунуть ему яд - допустим, сказав, что это кровоостанавливающее, или пропитав одежду/бинты. Таким образом, она - убийца, причиной смерти кажется полученная в бою рана, женщина вне подозрений и свободна, недруг думает, что убийца - он. Сокол и кобылка - свидетели.

[Fenica]

Хозяйка ждёт. Но где сказано, что у неё не было времени покинуть место преступления?

место преступление - чистое поле под ракитой.
чтобы до него добраться богатырь ехал на лошадке. предположительно на той же лошадке возвращается милой-убийца. среди свидетелей не названо более средств передвижения. она, что на помеле обратно вернулась?

[Mumrik_]

Несчастный случай исключается, так как заявлено, что богатырь "убитый".

[Vax]

убийца - некий недруг.

Не катит. Согласно исходным данным - знают только трое. Некий недруг в число посвящённых не входит.

Кем убит и отчего,
Знает сокол лишь его,
Да кобылка вороная,
Да хозяйка молодая.

[Vax]

а хозяйка возможный заказчик, но никак не исполнитель, потому что на месте преступления её нет

Змей, про это не сказано. Сказано, что

хозяйка ждет милого Не убитого, живого

. Где она его ждёт - уже дома или ещё на месте преступления - уже совершенно не важно.

[Heruer]

Mumrik_,

Несчастный случай исключается, так как заявлено, что богатырь "убитый".

да, если наш ворон точен в правовой терминологии и словом "убитый" описывает именно юридическую сторону процесса. А если чисто механическую?

[Мэлис Крэш]

Vax, а зачем ждать, если она на месте преступления?

[prokhozhyj]

1. Хозяйкин "милой" в знающих не числится, ergo, не убивал. То же относится к "левым" недругам. Заметим, что список знающих заявлен, как исчерпывающий ("лишь").
2. Богатыря, судя по наблюдаемой картине, убили на охоте, отсюда наличие сокола и кобылы (но см. примечание).
3. Однако, будь то несчастный случай или месть кобылы за всё хорошее (а равно и деяние сокола), то
а) хозяйка бы ничего не знала и
б) кобылу некому было бы прибрать к рукам.
4. Вывод: убила хозяйка молодая.
5. Остаётся неясность с недругом. Либо под этим словом скрывается всё та же хозяйка молодая (явно ведь не друг, если п. 5 верен), теперь доскакала до дому и ждёт "милого", либо кто-то другой. В качестве версии: богатырь собирался вовсе не на охоту (и сокола взял для отвода глаз), а на стрелку с "милым", хозяйка же об этом узнала и приняла меры (тогда понятно, почему именно теперь: имела шансы остаться без милого). Самой ей в поле было не надо: могла что в питьё на дорожку подмешать (и подать при кобыле и соколе, отчего те и знают). Ну а сработало зелье уже в поле под ракитой, и явившийся на "стрелку" милой забрал бесхозную кобылку, но остаётся в неведении о причинах смерти богатыря. Всё сходится.

Upd. Теперь прочитал комментарии (до того было бы не интересно), и нашёл схожую версию у Мэлис Крэш. Так что не такая уж она и невероятная...

[Earwing]

Но почему отвергается преступный сговор сокола, кобылы и хозяйки?
Хозяйка договорилась с кобылой, дабы та скинула ненавистного хозяина, пообещав ей переход к другому, более подходящему ей хозяину. И договорилась с соколом о его невмешательстве и дальнейшем молчании, пообещав отпустить его на свободу.
А сама осталась ждать своего милого.

[Волчица Юлия]

Подкину еще парочку версий тут вроде бы не озвученных.

Мне крайне подозрителен сокол, который скрылся с места преступления. Кобылка и недруг там, значит они не убивали, а вот сокол... Вполне тянет на убийцу

А еще мне немного странно, что богатырь передвигался до своей смерти на кобылке, а не на богатырском коне. Может это вообще посторонний богатырь, который ограбил хозяйку сокола и кобылки? А ее милый, узнав об этом, вернул награбленное ))

А из предложенных мне кажется наиболее логичным пятый вариант. Не сказано, что недруг и милый одно и то же лицо.

[Fenica]

А если посмотреть первоисточник, возникает еще куча вопросов... например, как собака превратилась внезапно в лошадку? Заметала следы?

[Яртур]

Я всегда думала, что убил богатыря "милой" по предварительному сговору с хозяйкой. И кобылку прибрал, не побрезговал...

[Heruer]

я вот тоже посмотрел и предполагаемый источник и варианты публикации.

крайне подозрителен этот "знающий правду" ворон.
Он существенно меня показания по ходу дела.

[kostr]

Раз хозяйка знает, «кем убит и отчего», в списке убийц она определенно есть. Сговор с «недругом» - либо с «милым», либо с посторонним наемником (что менее вероятно).
Следствие ведут Колобки, ага )))