Cogito, ergo sum.
Это не о политике. О политике в блогах я не пишу, только в книжках "по мотивам". Это о натуре человеческой или о натурах...

В данном случае о казни в Белоруссии двух молодых людей.
На мой взгляд все очень просто и единственный вопрос, который для меня важен - они или не они?

Если они, то все верно. Сожалеть о террористах, по чьей милости погибли люди, никаким боком им не мешавшие, а просто оказавшиеся в фатальное время в фатальном месте, ИМХО нельзя.

Если не они, то какие к черту разговоры о "помиловании"?
! Если не они, налицо либо судебная ошибка, либо заведомая подтасовка. И аргументы защиты ИМХО должны бить именно на это. Не помиловать террористов, отпустить безвинно схваченных! Не вводить мораторий на смертную казнь, найти и покарать истинных виновников. И акции по спасению должны были быть иными, не сводящими все к мораторию на смертную казнь как таковую и к помилованию. Милуют преступников, невиновных оправдывают и отпускают.
Я целенаправленно не следила за развитием событий, видела лишь новостные ленты, но никаких доказательств невиновности, никаких независимых расследований и экспертиз не припомню. А если таковые доказательства появятся задним числом, если (да, два "если" подряд, но последнее "если" - спартанское) Лукашенко в конце концов свергнут, лично меня это не убедит.
Я честно проглядела сегодняшнюю информацию о казни. 14 вариантов от ведущих агентств. Тему виновности-невиновности тактично не поднимают, педалируя, что "Люди приходили к зданию с плакатами "Против смертной казни!" и "Их убили по прихоти Лукашенко!". С осуждением действий белорусских властей выступили власти объединённой Европы. Верховный представитель Европейского союза по внешней политике Кэтрин Эштон призвала Минск ввести мораторий на смертную казнь. Отметим, что Белоруссия является единственной страной Европы, где до сих пор применяют эту меру наказания.. "

И все внимание казненным, их родственникам, а о родственниках погибших, о самих погибших в лучшем случае безлично. Ну да, 15 погибло, 300 было ранено, но казнить не гуманно и Европейский союз против. Вот интересно, если б трое подонков, сжигавших заживо изнасилованную девушку, были не из Николаева, а из Витебска, и если б их осудили и расстреляли, их бы стали жалеть? Нет, этих не расстреляют - Украина не Белоруссия, там все гуманно, просто любопытно.
Или когда жертв десятки и сотни, а преступник один, то жертвы проходят по разряду статистики, а преступник - трагедии? Девушка из Николаева одна, у нее есть имя, у нее есть мать, и ее, ее трагедию воспринимают остро, но такие же девушки выходят утром из дома, спускаются в метро, едут на работу... А дальше - цветы у мемориальной доски на "Автозаводской"... А дальше "со вчерашнего вечера к зданию посольства в Москве сочувствующие москвичи несут цветы и зажигают свечи в память о казненных Дмитрии Коновалове и Владиславе Ковалеве". Двери закрываются. Станции "Автозаводская", "Рижская", "Парк Культуры", "Лубянка", "Домодедово"; "Дубровка", "Буденовск" поезд следует без остановки. Бедная Розалин...

Комментарии
19.03.2012 в 19:03

Есть один тренд давний: правозащитники, борцы "за"/"против" и либеральные СМИ облаивают только тех, кто на правильном пути, это давно аксиома.
19.03.2012 в 20:36

Жалеть убийц и выставлять их жертвами - редкостный цинизм.

То, что один взрывал людей не в первый раз, и именно его отпечатки обнаружили на несработавшем взрывном устройстве, уже никого не волнует. То, что второй прекрасно знал, что именно за сумку такую он подносит, что приобретал взрывчатку, которая использовалась как инициирующее вещество, однозначно делает его соучастником.

Нашли их быстро потому, что по видеозаписям из метро определили кварталы, в которых они могли появиться, установили наружное наблюдение (думаю, лучших специалистов привлекли), заметили и проследили до съёмной квартиры. Определённая доля везения, если учесть, что до этого их не могли найти несколько лет.

Единственное, с чем я не согласен, это со статьёй, по которой их осудили. Нужно было судить за массовое убийство, совершённое общественно опасным способом, поскольку именно это они и совершили, а не за терроризм. Эта статья тоже подразумевает наказание в виде смертной казни, так что по конечному результату всё едино.
19.03.2012 в 22:59

тварь, воспитанная книгами
А мне вот интересно. Ну ладно, СМИ играют на чувствах (да, бывают моменты, когда я очень не люблю свою профессию, вернее, некоторые ее аспекты), и им пофиг, кого показывать, лишь бы это подогревало интерес к происходящему. Жертвы уже отработанный ресурс, там больше жалости не выдавишь, поставили свеженький.
Но вот сами-то люди почему так реагируют? Откуда такая убежденность, что они-то не оказались бы той самой девицей Розалин в метро? Откуда вылез милейший демотиватор - или все убеждены, что их друзья поручат им таскать взрывчатку?
20.03.2012 в 13:54

"В каждой луже – запах океана..."
Я где-то прочитал, не знаю, правда или нет, что, по тамошнему законодательству, приговор не мог быть обжалован. Поэтому и разговоры шли не о судебной ошибке, а о помиловании.
20.03.2012 в 18:48

Гемма, Спасибо!
Я не крючкотворстава ради, простите. Я чисто по суеверным соображениям. Немного пугает, когда в ряду мест, где погибли люди, упоминают место (естественно не имея его ввиду, просто звучит так), где беды не случилось (надеюсь что не пока, а вообще никогда не случится).

PS Родственники живут на Домодедовской у меня, поэтому цепануло.
20.03.2012 в 18:53

I believe in Steve Thompson
Stoporik, я так понимаю, имелся в виду аэропорт Домодедово, где беда таки была. Так же как и "Буденовск" (нет в московском метро такой станции; а российский город с таким названием, где беда случилась, есть).
20.03.2012 в 20:11

Вера Викторовна, Вы прописали бледный персонаж, которому невозможно сочувствовать, ибо он напоминает разведенный до полной прозрачности бесформенный мазок туши, и сравниваете его с реально погибшими людьми из плоти и крови, с кучей скорбящих родственников и знакомых?? С живыми людьми, раненными, с получившими психологическую травму??:facepalm2::facepalm2::facepalm2:
20.03.2012 в 20:34

Cogito, ergo sum.
Вера Викторовна, Вы прописали бледный персонаж, которому невозможно сочувствовать, ибо он напоминает разведенный до полной прозрачности бесформенный мазок туши, и сравниваете его с реально погибшими людьми из плоти и крови, с кучей скорбящих родственников и знакомых?? С живыми людьми, раненными, с получившими психологическую травму??

1. Именно. Потому что "бледные персонажи", которым нет места рядом с интересными и яркими убийцами, насильниками, садистами хотят жить, хотят замуж, хотят спокойно ходить по улицам и ездить в метро. Они не "звезды" и не герои. Они многим, увы, кажутся банальными и мало интересными, но мне жаль их, а не преступников.
2. То, что преступников все чаще ставят в центр, а "бледных персонажей" вытесняют на периферию не в книгах, а в жизни, мне не нравится. Очень.
3. Я уже несколько раз натыкалась на Ваши реплики. Иначе, чем переводом разговора с Африки на Америку, провокацией и плохо замаскированным хамством я Ваше поведение назвать не могу. До свидания.
20.03.2012 в 22:29

ППКС!
20.03.2012 в 22:49

Это о натуре человеческой или о натурах... Комментарии к этой записи сами по себе являются интересным материалом о натурах... Простите за оффтоп.
20.03.2012 в 22:51

Комментарии к этой записи сами по себе являются интересным материалом о натурах. ППКС!
21.03.2012 в 06:43

В случае судебной ошибки и надо кричать о судебной ошибке. А кричать о жалости к убийцеи его матери - бесовство.
21.03.2012 в 06:56

Я бы прокомментировал насчет того, что бесцветным не получается сочувствовать... Но во -первых ... персонаж, который мы видим практически на одной странице, все таки мы видим храбрую, пусть и глупенькую, девочку, которая попыталась бороться с сильным и разъяренным мужчиной, вооруженным весьма опасным кинжалом... Впрочем объяснять, что немалая часть людей при виде ножа от страха обмирает...
Но самое то главное, что получается , если нам глаза не намозолили кем то, то ими сочувствовать не стоит? Вроде весь смысл в том то и был, что слишком легко забываются жертвы и их родственники, а идет бесовство с разжиганием сочувствия к убийцам и их родственникам...
Впрочем я в самом деле не знаю, как комментировать отсутствие у людей стыда и совести...
Во времена, описанные в ОЭ, для таких комментариев использовали шпагу... Но в наши дни нас с ней даже не учат обращаться...
21.03.2012 в 10:32

"В каждой луже – запах океана..."
Улленшпигель, В случае судебной ошибки и надо кричать о судебной ошибке. А кричать о жалости к убийцеи его матери - бесовство.

Первое. Я не знаю, почему многие люди считают, что следствие назвало не тех. И я не говорю про то, правда это или нет, от слова "совсем" не говорю.

Но. Если кто-то полагает, что осудили не тех. Если обжалование приговора заведомо невозможно, и все разговоры об ошибке поэтому в принципе ничего не дадут. Если единственное, что теоретически может изменить ситуацию, это просьба о помиловании. И этот кто-то говорит именно о нём. То можно ли с чистой совестью назвать такую просьбу бесовством?

Это немного другой случай, чем когда бьют на жалость к заведомому убийце. Сказать, что "идет бесовство с разжиганием сочувствия к убийцам и их родственникам..." можно только при полной уверенности не только в доказанности вины, но и в том, что "разжигавшие" на самом деле про эту доказанность знали, а не пытались, с их точки зрения, спасти невиновных. Такая уверенность есть? Ибо, если нет, то.
21.03.2012 в 13:15

у нас в семье уверены в справедливости приговора.
21.03.2012 в 18:03

Что значит обжалование приговора в принципе невозможно? Почему? Есть четкие юридические нормы... И то что рассказываете вы сейчас -это просто какие то сказки...
21.03.2012 в 22:52

"В каждой луже – запах океана..."
> Что значит обжалование приговора в принципе невозможно? Почему? Есть четкие юридические нормы... И то что рассказываете вы сейчас -это просто какие то сказки...

Улленшпигель, это значит то, что по белорусским законам смертный приговор обжалованию не подлежит. Во всяком случае, так говорят. Сейчас поискал, и сразу нашёл, например, вот эту заметку, где это тоже сказано. Не думаю, что газета, хоть бы и "Новая", напечатала по такому вопросу прямую ложь.
21.03.2012 в 22:59

В случае наличия доказательств судебной ошибки подлежит. И опять - самое главное: где доказательства их невиновности? признался, отказался, ни само признание, ни отказ от него в суде это ни о чем...
Таки мухи и котлеты отдельно - виновны или нет? Просто все то, что творится сейчас до жути напоминает ситуацию с нашими народовольцами и прочими террористами...
21.03.2012 в 23:14

"В каждой луже – запах океана..."
Улленшпигель, я уже говорил, что не мне отвечать на вопрос, однозначны ли были доказательства, или нет. Ибо это могут сказать только специалисты, полностью владеющие материалом. И я про это и не говорю.

Но я легко могу представить такие мотивы людей, говоривших о помиловании, причём именно о нём, о каких сказано выше. Я даже не говорю, что они обязательно правы. Но обвинять их в бесовстве, не боясь сделать это облыжно, можно только при полной уверенности, что на самом деле у них таких мотивов не было. Не вижу, откуда бы такая уверенность взялась.
21.03.2012 в 23:19

Потому что вместо слов о невиновности и ошибке следствия и суда, говорят о совсем ином.
Я уже сказал -невиновны, значит оправдать и выпустить.
21.03.2012 в 23:22

"В каждой луже – запах океана..."
Просто перечитайте мой ответ от 10:32 .
21.03.2012 в 23:29

Перечитайте много раз написанное, что речь может идти о виновности или невиновности, но не о страданиях матери...
22.03.2012 в 18:53

Интересно, а к посольству Франции цветы носильщики понесут?
Ведь Меру даже не судили, прото грохнули при штурме, доказательства - он сам что-то рассказал в переговорах с полицией.
Ведь всё могли подстроить.
Переговоры вел и признания давал? А кто докажет его ли это голос и не просил ли он шерстяные носки, а не признавался в убийствах? С автоматом был - подбросили! В Афганистане был - подделали документы в базах!
И зачем штурмовали, а не ждали когда сдасться сам? Правильно, чтобы убить, и чтобы рот не раскрывал, и чтобы расследовать нечего было в связи со смертью подозреваемого!
Опять же выборы и надо рейтинг Саркози как борца с терроризмом поднять, лишний раз на экранах телеков посветить.

Или полиции и спецслужбам Франции доверяют носильщики цветов, а суду Беларуси нет?