Cogito, ergo sum.
Поднимаю из-за статьи Элы
Откуда у многих людей такой интерес к вампирам? Чем живые мертвецы-кровососы привлекают? Нет, в качестве ужасов, летящих на крыльях, они вполне ("Упырь", "Семья вурдалака", даже "Дракула", который классический, стокеровский) , но ведь ими любуются, в них влюбляются, им подражают, о них пишут и пишут. А мне эта тема упорно кажется какой-то не эстетичной что ли и при этом скучной до невозможности. Нежить и нежить. Завелась, надо изживать... Разве что характерные персонажи-вампиры у Сапковского и Перумова хороши, но они там не на главных ролях все-таки.
Откуда у многих людей такой интерес к вампирам? Чем живые мертвецы-кровососы привлекают? Нет, в качестве ужасов, летящих на крыльях, они вполне ("Упырь", "Семья вурдалака", даже "Дракула", который классический, стокеровский) , но ведь ими любуются, в них влюбляются, им подражают, о них пишут и пишут. А мне эта тема упорно кажется какой-то не эстетичной что ли и при этом скучной до невозможности. Нежить и нежить. Завелась, надо изживать... Разве что характерные персонажи-вампиры у Сапковского и Перумова хороши, но они там не на главных ролях все-таки.
Тем более к ызаргам... А обратный эффект, румянец то есть, достигается с помощью марш-бросков и альпинизма. Прилетайте на Сахалин, там такие милые сопочки.
Они раздолбаисто-прекрасны.
Шиллера я бы попросил не обижать. Просто меня трясет от понсизма на вампирической почве. Эти господа, возможно, и кровь то никогда не сдавали на донорском пункте, а туда же...
Вампиры не пьют кровь - они аккумулируют энергию и информацию.
Только низшие вампиры берут и ничего не дают взамен - высшие вампиры это только передаточные звенья, они не просто берут и отдают - они берут, удесятеряют - и отпускают в мир, как реакторы.
Только низшие вампиры не могут останавливаться - у высших железная воля.
Вампиры не спят в гробах - они любят т.н. отеческие гробы. т.е. они просто-напросто патриоты.
Вампиры не превращаются в волков - они просто подчас безжалостны к людям.
Вампиры не превращаются в ветер и дождь - они просто правильно рассчитывают время и успевают то, что нормальному человеку не под силу.
Вампиры не опереточные персонажи - такими их сделали завистники и недоброжелатели.
Вампирами не становятся - вампирами рождаются, но любой вампир должен пройти инициацию.
Вампир может инициировать другого вампира - но только если тот родился вампиром. Такая инициация происходит крайне редко - ибо никто самому вампиру не гарантирует, что инициированный будет питать к нему хоть каплю добрых чувств.
Инициация вампира - это не крови глотнуть, это весьма тяжкий и длительный процесс, большинство потенциальных вампиров его не выдерживает.
Вампиры опустошают людей - но они делают это, как правило, с массами, а не с отдельными согражданами.
Спутники вампиров не вампиры - они просто находят свою нишу при них и перенимают отдельные повадки. Но вампирами они не станут никогда. Два
медведявампира в одной берлоге не уживаются.Вампиры не всесильны - но они могущественны.
Вампиры не бессмертны - но они просто так не покидают этот мир, они снова и снова возвращаются в него, ибо бессмертны энергия и информация.
Вампиры не мертвецы - они просто живут настолько в ином мире, что для других людей это все равно, что в могиле.
Вампиры не соблазняют толпы озабоченных граждан(ок) - оных граждан(ок) самих тянет к вампирам, тем еще отбиваться приходится.
Вампиры умеют любить - но странною любовью.
Вампиры не боятся дневного света - просто они и ночью тоже не спят, у них много дел.
Ви таки еще не знаете наших явок и паролей?
Гы))) И все тайны-то рассказали)))
Вук вам не абы кто, тайн не выдаст
Это ж у Мировой вампирской закулисы избирательная кампания на носу!
А где-то так и есть... В этом отношении Копполовский Дракула показателен, с него кажется и началась новая волна вампирофилии: Эстетично по-декадентски, этакая любовь с оплатой в виде летального исхода. Это все действительно по ведомству психоаналитики и подсознательных тараканов. Постромантические персонажи - исключительно гадостная плата за исключительные способности. И страшно и притягательно.
Нормально воспринимаются действительно только стебные вещи.))"Я очень люблю все свои могилы, особенно пятую и одиннадцатую". )))Ela - это роскошно
далее - развитие.
во-первых, это шикарный образ, удовлетворяющий потребности свалить на кого-то ответственность за происходящее. желательно вообще за все и сразу. очаровал, подчинил, превзошел. смутил разум, покорил чувства. а полосатый - ни в чем не виноватый. это сверхъестественное существо все с ним сделало само.
во-вторых, тот же образ, но уже примеренный на себя. то, где в норме нужно не только брать, а обмениваться/отдавать (личные отношения), прилагать усилия к обладанию достоинствами (интеллект или физические возможности) - в "вампирской легенде" достигается либо впридачу к статусу, либо берется насильственно. опять-таки очаровать, подчинить и превзойти. без усилия и без вложения, ничего не отдавая.
вообще-то оба два этих образа, обе лирические мечты - это невротические потребности в чистом виде, концентрированные.
ну и до кучи (в "голливудском" варианте) - это вот это вышеописанное победить. почувствовав себя Суперменом - экий страх и ужас заломал!
А если не гламурно и не голливудски... психология различных существ... не-человеческая, не-совсем-человеческая, бывшая-человеческая, почти-человеческая и так далее - очень на самом деле интересный материал, аж слюнки текут
заломать эту саблезубую тигрунаписать это как следует. Вот только получится страшненько, и каваиться на это не выйдет никаким макаром.Хотя... способности населения каваиться по максимально неподходящим для этого поводам тоже не стоит недооценивать...
воистину так
а в виде серьезной разработки - да, интересно, и как говорится, it's challenge! но что-то мне подсказывает, что оно будет менее востребовано, чем райсовские чуды...
Да, вот с этим соглашусь. Опошлен и окаваен. Как и эльфийская тематика, кстати.
Ояоен, охентаен...
Из интервью с Л.Гамильтон.
И в ваших романах, и у многих других авторов вампиры и эротика часто идут рука об руку. Как вы считаете, что делает ночных охотников столь сексуальными?
Единственный ответ, который приходит мне на ум: дело в том, что люди пытаются придать привлекательные и эротичные черты тому, что их страшит. Смерть пугает. А вампиры в некотором роде побеждают смерть, они опасны и страшны сами. Это и делает их привлекательными.
Вот, честно говоря, то, чего я тоже никогда не понимала.
В последнее время с интересом прочла "Дракулу" (переводила пару статей о вампирах, нужны были для перевода цитаты - прочла целиком) и несколько книжек Лорел Гамильтон - интересно, но не потому, что про вампиров, а просто занимательно.
Наверное, потому, что не могу никак отождествить себя с таким героем - кажется, что пить кровь как-то противно
Мне тоже кажется, особенно с учетом того, что у меня в детстве часто кровь шла носом и ее теплую, соленую, приходилось сглатывать... БР!
З.Ы. - а вообще в большинстве литературных вампиров, в том числе и у Гамильтон, меньше всего интересна их "вампирность". ))) Вот зарактеры - живые, разные - всегда интересны. А вампирность САМА ПО СЕБЕ... боюсь, что все-таки она идет как символический образ. Реально представить себе кровопитие куда менее приятно. А все тот же разбор характера с углублением в психологию такого создания - ну какая ж психология у символа-то! Так что возможно, пока просто не было написано вампирской литературы, которая отвечает на эти вопросы. Но - всему свое время. И символизму, и роматизму, и реализму. ))) (Натурализм вроде уже был, ага...)
Хм-м, а как может ПОБЕДИТЬ смерть существо, которе само, по сути, умерло уже? И вообще. умершее - привлекательно??? Бр-р!
А вообще - ну вас всех, всё про вампиров да про вампиров, мне вот в результате из чувства противоречия захотелось вампирятину почитать на сон грядущий (вот- вот, именно на сон грядущий!), а в доме никакой вампирятины нету! ))))))))))))))))