Ира!!!

С Днем Рождения тебя!!!

«Свет молочный сам перебирает четками росы неторопливо...» на Яндекс.Фотках

---

Москвичи!

Цитирую чужую запись. Это было вчера, 7 мая.

"Примерно около 19.40-20.00 часов за цирком на Вернадского два подростка сорвали у ветерана ордена. Ему было то ли плохо, то ли устал и сел на ограждение посидеть. С кителя выдрали орден красного знамени и какой-то второй, его не видел. Только клочья от кителя на месте. Вначале не понял, что происходит, они наклонились над дедом, а потом сразу побежали. Когда понял, попытался догнать, они были уже метрах в ста. Как назло телефон оставил дома, так как вышел на пять минут, к палатке. Убежали к лицею во дворы, через садик. Подросткам примерно 17 лет, явно не местные (не из нашего района, но по виду славяне). У одного холщовая куртка синего цвета, джинсы, белые кроссовки. Второй одет был в дранные джинсы, майку поло с апликацией в виде мотоцикла. Брюнеты оба, выше среднего, худощавые, 175-180 сантиметров на вид. Если кто-то видел в районе Ленинского, во дворах этих парней, то, пожалуйста, отпишитесь здесь. Все, что запомнили. Быть может в транспорте кто-то видел, как молодые люди крутят в руках награды. Любая информация приветствуется. Если кто-то неожиданно знает этих нелюдей или как их найти, то готов отблагодарить в любой форме (деньги, телефоны, просто спасибо).
Когда вернулся, дед по словам старушек сидевших рядышком, ушел в сторону Университета, Цирка. Они даже не поняли, что произошло на их глазах, думали, что деду стало плохо. А он потом махнул рукой и пошел. Создавать сумятицу в их умах не стал.
Бегал в общей сложности минут 15. Кто знает этого человека, пожалуйста, напишите мне в письме его координаты. Полковник. На вид, примерно 75-80 лет. Рост не подскажу, но кажется выше среднего, седой, с редкими волосами, на коже сильная пигментация.
Весь вечер из-за этой ситуации хожу немного оглушенный, как-будто надругались над кем-то близким. У меня нет ни оценки, ни слов для описания того какая холодная ярость у меня внутри. Это произошло не где-то, а посреди дня, в еще светлое время, на глазах у многих людей. Просто никто не понял, что такое произошло, настолько это дико. Выродки. Помогите найти их, пожалуйста..."

Вдруг кто-нибудь что-то видел... Связь здесь и здесь же допинформация и карта

---

Здравоохранительное

08.05.2009 в 14:22

Пишет  Маркиз:

Безумный день, или Карантин
Пьеса в 3-х актах.

Акт первый.

Ракана. Тронный зал. На троне позирует сам Альдо Ракан. По бокам держатся Робер Эпинэ и Ричард Окделл.

Альдо Ракан
Снова дел невпроворот,
Жизнь кладу здесь за народ.

Гимнет
(объявляет)
К вам тут вроде иностранцы.

(в сторону)
Впрочем, кто их разберет.

Альдо Ракан
(бурчит под нос)
Косяком опять с утра.

Делает жест, вводи, мол.
Входят двое в белых халатах и защитных масках. По виду, явная сан.инспекция

Альдо Ракан
Добрый день! Я вам так рад!

Сан. инспекция
Мы не просто так туристы.
Мы из ВОЗа доктора.

Третий день уже в пути,
Чтобы только вас спасти.
В общем, мы без промедлений
Объявляем карантин.

Альдо Ракан.
Все же, что тому виной?

Сан. инспекция
Страшный грипп идет войной.
Свиньи мрут и люди вымрут
От инфекции свиной.

Альдо Ракан
То простуда, то понос…
Впрочем, ладно. Не вопрос.
Разбирайтесь, право ваше.
Кто я, чтобы спорить с ВОЗ.

Сан. инспекция
(вручают Ракану документ)
Вот тут список нужных мер.

Альдо читает, ему через плечо заглядывают Робер и Дикон.
Робер Эпинэ
(впечатленно)
Этот ход, конечно, смел.

Ричард Окделл
(подозрительно)
Ну а вдруг они шпионы,
С Кэналлоа например?

Может, все вернем назад?

Сан. инспекция
Как еще вам доказать?
(достают документы)
Вот! Онищенко заверил.
Поперек. Аж два раза.

Альдо Ракан.
Удовлетворен вполне.

Сан. инспекция
Мы запишем, чтоб верней.
Кто тут ел шашлык недавно?
Кто здесь с рук кормил свиней?

Тронный зал закишивается инспекторами, действующих лиц выгоняют, помещение опечатывают.
Занавес.

08.05.2009 в 16:59

Пишет  Маркиз:

Безумный день, или Карантин-2
Акт второй.

Ракана.
Сан.инспекторы старательно обрабатывают дворец, за процессом наблюдают Валентин Придд и Ричард Окделл.

Валентин Придд
(вежливо, вполголоса сан.инспектору)
Чтобы избежать вранья,
Вам сообщить обязан я.
Есть у нас тут некий герцог,
Он из всех свиней свинья.

Явно склонен к грабежам,
Даже рыбу ест с ножа.
Я бы все ж его проверил,
Чтоб проблемы избежать.

Ричард Окделл
(в сторону)
Взял бы глаз ему подбил.
(Валентину)
Эй, тебе я не грубил!
Так что, щупальцеобразный,
Зря ты вылез из глубин!

Валентин Придд
(инспектору, сокрушенно качая головой)
Я не то чтобы во вред.

Сан.инспектор
Да, согласен. Явный бред.
И, видать, температура.
Срочно, срочно в лазарет.

Дикона хватают под руки люди в белых халатах.

Ричард Окделл
(вырываясь)
Верить этому ершу?!

Валентин Придд
(сквозь зубы)
По изящней попрошу.

Ричард Окделл
(инспектору)
Я ведь даже не чихаю,
Я ведь даже не чешусь.

Расскажу об этом всем!

Окделла утаскивают.

Сан.инспектор
Образец во всей красе.
Мы его излечим быстро
Иль не вылечим совсем.

Валентин Придд
(в сторону)
Чтобы не было проблем,
Предпочтительней совсем…

(инспектору)
Там какой процент летальных?
В общем, припишите к тем.

запись создана: 08.05.2009 в 16:37

---

Сижу дома, никого не трогаю

Продолжаю допрашиваться на МФ. Вчера дошло до вопроса, который мне регулярно задают и открыто, и в привате. А именно почему я, довольно много находясь в Сети (не так уж и много вообще-то, просто Интернет во время работы включен, а работаю я и в самом деле много), я мало где бываю.

Так что продублируя-ка я это дело.

Вопрос вы довольно много общаетесь с поклонниками. И на своем форуме, и в интернет-дневнике,и тут...Не было желание зарегистрироваться,скажем,на "Лаборатории фантастики"?

Ответ.
Сперва о поклонниках.
Понимаете, я общаюсь не с поклонниками, а с людьми, которым интересно и важно то же, что и мне. Я вообще не сторонник "поклонничества". Отношения по типу "гуру" - падаваны или, того хуже, пуп земли и хвостоносцы, меня пугают и злят одновременно. Я не умею и не люблю вещать и указовывать. Меня бесит, когда пытаются указовывать или вещать мне. Или когда на меня налетают адепты кого-то великого с требованием простеретсья перед оным великим ниц.

Соответственно и в дайри, и на форуме прорва людей, которые меня не читали, не читают и читать не будут. Или читали, но не нравится. И мы прекрасно общаемся. И спорим. Подчас очень жестко. Дружба и общение это отнюдь не стандартизация мышления, это способность понять и выслушать друг друга, оставляя за другим право на собственные вкусы и собственную точку зрения. Подчас диаметрально твоей противоположную. Вот с подлостью, с той мириться нельзя, но это по другому ведомству.
Когда я затевала сайт, а потом завела дайри, я прежде всего хотела создать площадку для общения по интересам, где мои книжки будут всего лишь одной из тем. Так мы и сделали. И в реале, когда мы встречаемся, а встречаемся мы довольно часто, на моей персоне никто не зацикливается. Главный день наших встреч и день рождения сайта вообще приурочен ко дню рождения Ричарда Третьего Йорка. И перый тост мы поднимаем за белые розы.
Так что в режиме "Я+поклонники" общаться со мной не надо. Это жутко неудобно и неуютно.

Теперь о сетевом самоограничении.
Я могла бы просто сослаться на отсутствие времени, тем более это правда, но даже будь я посвободней, я бы за пределы очень узкого Интернет-круга не вышла.
Постарайтесь понять меня правильно. Так получилось, что я пишу книги, и книги эти обсуждают, подчас очень резко. Обсуждают и мою персону, причем очень бойко. В этой ситуации я пришла к выводу, что уместнее всего ограничить свое пребывание в Сети собственным сайтом и дайри и френд-лентами. Если кто-то хочет задать мне вопрос, получить информацию из первых рук, высказать претензию, похвалить, обсудить с людьми, которые в теме, он может это сделать на моем сайте или на дайри. Я считаю неэтичным и глупым ходить по чужим монастырям и влезать в беседы о своей персоне. Я же не черт, которого стоит помянуть даже шепотом, и вот он тут!
Кстати, какая тема пропадает!
Вопрос. Откуда черт знает, что его кто-то помянул?
Ответ. Он просто выходит в Сеть астрал и запускает "поиск по блогам аурам" Получает список помянувших, проглядывает, и является к самым с его точки зрения перспективным.
Это о черте. Знаете, как-то не хочется уподобляться нечистой силе.

Что до крупных вроде бы нейтральных ресурсов, то тут может возникнуть дурацкая ситуация иного рода. Всем известно, что есть знатоки, которые лучше всех (и, особенно, авторов) знают, что такое хорошо, что такое плохо. Они резки, остроумны, нелицеприятны, категоричны. Они так прелестно объясняют, что и у кого списано, где вода, где рояль, где погоня за листажом и гонорарами, где творческий кризис, что смущать их своим присутствием как-то бестактно.
Если б эти люди хотели довести свое мнение до меня и получить ответ, они бы так и поступили. Пришли бы на сайт или, на худой конец, заберли бы к кому-то из ближней френд-ленты. Так ведь не посещают, а если и посещают, то не встретив восторженного понимания, но получив возражения по существу, гордо удаляются в свои владения. Не преследовать же их там? Критик должен иметь безопасное место для токования. Да и не только критик.
Даже хорошо воспитанные люди обсуждают родственников, знакомых, преподавателей, коллег, правительство в конце концов. И обсуждают в своем кругу свободнее, чем в присутствии объектов обсуждения. Зачем мешать? Зачем превращать свободную площадку в нечто официальное, а оно, хочешь не хочешь, таковым от присутствия автора становится.
Другое дело интервью. Задали вопрос. Получили ответ. Интервью я, если приглашают, даю почти всегда. Если есть время. И если площадка по той или иной причине для меня не исключена. Правда, бывает, что меня прижимает так, что я выпадаю из игры. Мне до сих пор стыдно за недоответы на джордановском форуме, но сперва я угодила в цейтнот, потом забыла пароль, а потом поезд ушел. Пользуясь случаем, прошу у тех, кому я не ответила, если они вдруг читают этот разговор, прощения.

И еще одно. Мне часто, очень часто, хочется вмешаться в разговоры, не касающиеся моего творчества. Но я не считаю это для себя возможным. На чужом ресурсе это будет выглядеть как выпендреж или реклама, а бродить под чужими именами я не приучена.

А если совсем всерьез, то книга (любая) вышла. Теперь она отвечает за себя сама. Кто-то встает на ее сторону, кто-то против, кто-то ее просто не замечает. В разговорах и спорах первых и вторых и молчании третьих рождается если не истина, то оценка, репутация, вердикт, может быть не всегда справедливый, но характеризующий то, как данная книга вписалась в жизнь человеческую в данный же момент времени. И появление или непоявление автора на каком-то форуме (даже самом лучше м и посещаемом) погоды не сделает.

---

Если кто еще не понял!

---

Есть мнение

07.05.2009 в 19:47

Пишет  Вук Задунайский:

Сейчас мне скажут, что я гоню ересь. Но мне кажется, что будущее фантастики (ну и фэнтези тоже) пролегает куда-то в направлении альтернативной истории (квазиистории). Вот как-то так...

---

Глазами художника.

Взято здесь.

---

Диалог у чужой самооценки.

Алькор: Иногда и не предположить, что наступаешь на чью-то самооценку...

Я: Чужая самооценка, это как кошачий хвост. Всегда расположена на дороге перпендикулярно траектории твоего движения.

Алькор: точно!

---

Дама червей и не только

Кэртианская колода. Идея и начало воплощения

запись создана: 05.05.2009 в 15:32

---

Богема. Которая не опера Джакомо Пуччини

Интересная тема. Если б не работа, сидела б и думала...

06.05.2009 в 22:34

Пишет  случайный попутчик:

О богеме
Поспорили мы тут))
О богеме и восприятии этой самой богемы народом.
Я говорил , что богема - это не успевшие добиться успеха писатели, художники, музыканты. Еще пока не успевшие, но если будут работать....
Мне отвечали, что это - тусовщики от искусства, богема стала давно нарицательным словом для определенного круга поэтов, художников и музыкантов, которые творцы-то средненькие, а вот выпендриться...
В чем мы сошлись - что если человек развивается как творец, то он покидает богему.
По сути творцу особенно тусоваться времени нет. Чтобы создать нечто действительно стоящее, надо пахать. Времени на то, чтобы мотаться по кабакам, кусать стюардесс и комментировать посты всей френдленты времени нет...
Но вот эмоциональную оценку термину мы даем разную..
С одной стороны - да, тот кто забывает помыть голову, пьет денатурат и рисует кошек с головами многочисленных любовниц, за полчаса до выставки притаскивая это в музей со словами, что он творец и ему можно - явно богема...
С другой - мальчишка, который впервые читает свои стихи понимающей публике на закуренной кухне - тоже богема.
Меня послали в википедию.
Боге́ма (фр. bohème) — прослойка между интеллигенцией и другими общественными классами, театральные, литературные круги; круг (около) театральных и артистических деятелей, обычно ведущих образ жизни в условиях нестабильных доходов.
При Советской власти в СССР получила наименование «творческая интеллигенция».
Заглянул я и в литературный словарь..
Там все однозначно - богема это литературный пролетариат...
slovari.yandex.ru/dict/litenc/article/le1/le1-5...

То есть не добившиеся признания и успеха.
А соответственно и определенного достатка.
Но сегодня это точно фигня. Чтобы заработать сегодня не надо писать хорошие романы и картины. Достаточно вести Дом-2.
И никакое творчество в принципе не нужно. Но богема - это все же творчество... Но не Творцы. И где грань?
Мне порой кажется что мы называем сегодня богемой тех, кто прикоснувшись к нему и добившись чего-то, первых результатов - первых книг, выставок, публикаций - остановился, наслаждаясь ощущением собственной причастности к искусству. Ну или к тому, что под ним воспринимается. Остановился у подножия той горы, к вершине которой ТВОРЕЦ карабкается всю жизнь...Кто как истину воспринял, что
БОГЕМА (в переводе с французского "цыганщина" - образ жизни поэтов, музыкантов, художников)
И вместо внутреннего довольствуется внешним. Для кого важно успеть отметиться и прозвучать...
А потом... А потом - как у Вознесенского...
www.litera.ru/stixiya/authors/voznesenskij/amin...
мы столько убили
в себе,
не родивши,
встаньте,
Ландау, погибший в косом лаборанте,
встаньте,
Коперник, погибший в Ландау галантном,
встаньте,
вы, девка в джаз-банде,
вы помните школьные банты?
встаньте,

геройские мальчики вышли в герои, но в анти,
встаньте,
(я не о кастратах — о самоубийцах,
кто саморастратил
святые крупицы),
встаньте.

Но вряд ли встанут. Потому что для того, чтобы увидеть - надо захотеть видеть. А кто же захочет?
Но с другой стороны богема - это все же те, кого бог оделил талантом. Кто хотя бы способен видеть... ну понять, что то, что он делает - плохо. Или недостаточно хорошо.
Второй вопрос, что оправдание себе найти можно всегда: семью надо кормить, все равно не поймут, пипл схавает, да кому это все надо, и так сойдет, но ведь хвалят...
А ведь есть еще и графоманы...

Те, кто попросту не способен понять - что в его бессмертном творении не так. Почему не печатают? Не иначе завидуют... Тот, кто в полном восторге от того, что сумел срифмовать пару строк, написать связное изложение на тему любимого героя, кто балдеет от самого ощущения причастности к творчеству...
Нет, в графомании нет ничего плохого. Некоторым она вообще должна быть прописана как арт-терапия при душевных расстройствах - пусть лучше на бумаге мучают героев, чем окружающих в жизни, но...
Есть такая тонкая грань между графоманом и графоманом требующим признания. И даже не в том дело, что задалбывают издательства и редакции. Это полбеды, там сидят специально подготовленные люди, им деньги платят за то, чтобы они умели отличить начинающего талантливого автора от графомана и отшить последнего...Беда в том, что задалбывая, они порой все же выходят в свет, а с появлением интернета - в двести раз чаще. И, выйдя, опубликовавшись, или просто заведя страничку на СИ и получив десяток отзывов "пиши исчо", дискредитируют саму идею творчества. Точнее, ту самую вершину...

А на фига стремиться к чему-то, работать над собой, подбирать слова и рифмы, разрабатывать новые идеи, когда вот - Петя, Маша, Вася - прославились... они теперь богема...
И, глядя на них, каждый второй говорит - да я тоже так могу ( и ведь может, так может каждый грамотный человек). И даже тот в ком есть крупица таланта, вместо работы над собой начинает работать на публику...
Как сказал поэт?
"Графоман – это труженик, это титан, это гений… лишенный таланта".
А графоман который еще и не работает над словом...

И вот эта богема от графомании и создает тот уровень, ту среду... на которой вряд ли вырастет что-то здоровое...
Как там нас учили в детстве?
Для того, чтобы мог вырасти гений Пушкина, вокруг должна была находиться соответствующая литературная среда - всякие там кюхельбеккеры...
Угу, нам бы этих всяких…
А самое смешное, что мало уметь говорить нетривиально и образно, правильно и четко. Надо еще иметь ЧТО сказать. И чтобы это ЧТО было не повторением давно известных истин...
Пушкин ведь не потому велик, что у него рифмы прекрасные, строфа онегинская и образы потрясающие. А потому что говорил он о том, что важно каждому из нас, и будет важно и нашим детям..
Чиаешь вот Пауло Куэльо и понимаешь - об этом я думал вчера..
А писатель - это тот, кто говорит тебе нечто новое и важное, кто заставляет увидеть то, что ты прежде не видел, не замечал, не понимал...
Но добраться до той вершины - это ведь надо чтобы так много сложилось.. Ит алант и работоспособность и удача и ...
А можно и внизу потусоваться, балдея от собственной значимости и расцветая от мысли, что ты таки причастен, что ты - тоже ого-го...пишешь, рифмуешь, сочиняешь..
Там, внизу, всегда проще..И народу там больше, всегда найдется кому похвалить, всегда можно найти тех, кто посмотрит на тебя снизу вверх.
И не надо думать, работать над собой, книжки умные читать.. можно просто объявить себя творцом, и пусть попробут опровергнуть. Ах, плохо? Ну, так мы же пока только учимся. Мы же для себя и для своих близких. ну, и тех, кому нравится. Какая такая работа над словом?
И самое страшное, что порой в этом болоте тонут и те, кто вполне мог бы дойти до вершины, но..
Ему же уже сказали, что он замечтально пишет, так зачем работать дальше? И так сойдет..
Хвалят же.. Гляди, сколько народу кричат: гениально..

---

(С) Гленке Тавал

Мэллит и Октавия

@темы: (С)Гленке Тавал, ОЭ

---

Белейшая мышь

С Днем Рождения!

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Gatty/Дример

---

Прекрасное

03.05.2009 в 22:00

Пишет  arventur:

Люблю я Англию...
Каждый год на первые выходные мая мы с друзьями ходим в баню мы с семьей ходим в парк Virginia Waters любоваться на цветущие азалии. И каждый раз сердце замирает как в первый...

Еще красота

---

(С) Глегке Тавал

Одинокий и кошки смотрят в Закат.

@темы: (С)Гленке Тавал, ОЭ

---

Конспирологическое

01.05.2009 в 03:03

Пишет  Тао2:

Залез, услышав смех Raene, на ЗФ...
А там дивный тред, уже с третьей страницы сосланный в Таверну: kamsha.ru/forum/index.php?topic=11431.0

Конспирологи порой очаровательны, ну меня сразу, с первой страницы, и пробило


Пошел наслаждаться дальше

К тому же дивному треду - конспирология ест мозг)))
Левий, Пьетро и Альбина - ударная группа, сформированная в процессе обмена с морисками боевыми техниками:

---

Тем, кто празднует.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

---

Ну, с праздничками!

@музыка: Гуно, вестимо. "Вальпургиева ночь"

---

Все лучшее детям - 2

Здесь. Не для слабонервных.

---

День рождения, "Брэган Д'Эрт"!!!

Празднуют завтра, но день рождения-то сегодня, 30апреля! ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

---

Штирлиц и Хума?

Объясните от работы и авторов умученному человеку, что такое "Семнадцать мгновений весны" в цвете?

Мое извращенное воображение отчего-то представляет нечто вроде:
"Эти шпалеры и в самом деле когда то были прекрасны; тщательно подобранные цветные нити сплетались в сцены городской жизни, в целые картины, посвященные легендам и сказаниям прошлого. Однако гномы, которым они, видно, показались недостаточно яркими, размалевали их кричащими красками, нимало не заботясь о художественном совершенстве. Так, Стурм был потрясен до глубины души, обнаружив на одной из шпалер ярко красного Хуму, бьющегося с фиолетовым в яблоках драконом под изумрудно зелеными небесами. По всему залу были в беспорядке расставлены прекрасные статуи, передававшие красоту обнаженного тела. Их также не обошло внимание гномов; сочтя белоснежный мрамор слишком тусклым и неинтересным, они раскрасили статуи с таким похабным реализмом, что Карамон залился густым румянцем и, бросив случайный взгляд на Золотую Луну, более не поднимал глаз." (С) М. Уэйс, Т. Хикмэн.

@темы: классика и современность